Juicio a Kyle Rittenhouse: Los expertos opinan sobre los alegatos finales mientras el jurado decide el destino del tirador acusado de Kenosha
El jurado, compuesto por 12 personas, deliberó hasta el martes, con la gran responsabilidad de determinar si Rittenhouse, de 18 años, sería condenado por alguno de los siete cargos que se le imputaban.
{{#rendered}} {{/rendered}}KENOSHA, Wisconsin - Como Wisconsin jurado sopesa los cargos contra acusado tirador de Kenosha Kyle RittenhouseEn el día de hoy, abogados de larga trayectoria y antiguos fiscales opinan sobre lo que consideraron algunos de los puntos bajos y altos de los alegatos finales.
El lunes, la acusación y la defensa pasaron horas presentando sus alegatos finales, en lo que fue su último esfuerzo por convencer al jurado de la culpabilidad o inocencia de Rittenhouse. El jurado de 12 personas deliberó hasta el martes, con la gran responsabilidad de determinar si Rittenhouse, de 18 años, sería declarado culpable de alguno de los cargos que se le imputaban.
En declaraciones a Fox News Digital el martes, los abogados de larga trayectoria opinaron de forma diversa sobre la actuación de ambas partes: unos consideraron que la acusación presentó argumentos más convincentes que antes, y otros explicaron que la acusación tenía más que compensar que la defensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}JUICIO RITTENHOUSE: EL JURADO REANUDARÁ SUS DELIBERACIONES ESTA MAÑANA: EN DIRECTO
Kyle Rittenhouse espera cerca de su mesa durante una pausa en su juicio en el juzgado del condado de Kenosha el 15 de noviembre de 2021 en Kenosha, Wisconsin. (Foto de Sean Krajacic-Pool/Getty Images)
"Que la acusación tarde más de dos horas en un caso no es una buena señal", dijo el ex fiscal federal reconvertido en abogado penalista Brett Tolman, refiriéndose a cómo los alegatos finales de la acusación duraron aproximadamente dos horas y media, además de su posterior refutación.
Tolman, que fue fiscal federal del distrito de Utah de 2006 a 2009, añadió: "Sé que hay mucho que cubrir, pero yo tenía una especie de regla general: no superar nunca la hora si estabas seguro de tu caso."
{{#rendered}} {{/rendered}}Rittenhouse se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más alto. Se enfrenta a cargos que incluyen homicidio intencionado en primer grado, tentativa de homicidio intencionado en primer grado; homicidio imprudente en primer grado; e imprudencia temeraria contra la seguridad.
El ayudante del fiscal del distrito Thomas Binger sostiene el arma de Kyle Rittenhouse mientras da el alegato final del estado en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin, el lunes 15 de noviembre de 2021. ((Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool))
Tolman añadió: "Cuanto más observabas a la acusación, te dabas cuenta de que era, es esa sensación cuando estás como perdiendo y no sabes qué va a ser lo que digas que lo cambie, pero sólo intentas cambiar la marea del sentimiento que tienes sobre en qué se ha convertido el caso."
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió que, en su opinión, el fiscal del distrito del condado de Kenosha, Thomas Binger, que pronunció los alegatos finales en nombre del estado, "expuso algunos buenos argumentos", pero perdió credibilidad en algunos momentos debido a su falta de conocimientos en áreas pertinentes al caso, como el uso de armas de fuego.
Mientras tanto, Tolman dijo que los abogados defensores se enfrentaban a un "reto interesante, creo, de un caso que ha ido muy bien".
"Tienes que tener cuidado de no arrancar la derrota de las fauces de la victoria", explicó.
{{#rendered}} {{/rendered}}MARK RICHARDS, con camisa blanca, abogado defensor de Kyle Rittenhouse, camina por la sala antes de que comience el juicio contra Kyle Rittenhouse en el Tribunal de Circuito de Kenosha (Wisconsin) el lunes 15 de noviembre de 2021. El caso Rittenhouse se someterá al jurado el lunes. (Mark Hertzberg /Pool Photo vía AP) (Mark Hertzberg /Pool Photo vía AP)
Tolman añadió que el alegato final de la defensa probablemente no fue tan importante como esperaban que fuera.
"Creo que el aspecto más importante de esto fue la acusación intentando superar lo que realmente parece un caso de absolución, y los abogados de la defensa, ya sabes, necesitando -y creo que hicieron un buen trabajo- esbozar quién era y las amenazas que sentía".
Pero la abogada penalista Julie Rendelman, residente en Nueva York, dijo que pensaba que Binger podría haber conseguido que algunos miembros del jurado pensaran de forma diferente sobre los cargos contra Rittenhouse.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si yo fuera la defensa, habría estado un poco más nerviosa de lo que había estado en el pasado", dijo Rendelman, ex fiscal. "En cuanto al jurado, ya sabes, se necesita uno para tener un jurado en desacuerdo. Y en cierto sentido, eso es todo lo que necesitas como abogado defensor. Aunque, creo que en este caso, basándonos en todos los hechos que hemos visto, la defensa espera realmente una absolución."
Corey Chirafisi, a la izquierda, y Mark Richards, en el centro, ambos abogados de Kyle Rittenhouse, junto con el ayudante del fiscal del distrito Thomas Binger, observan las fotografías de la noche del 25 de agosto de 2020, tomadas por Nathan DeBruin durante el juicio de Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el 9 de noviembre de 2021 en Kenosha, Wisconsin.
Y añadió: "¿Creo que les lleva al nivel de una condena por el máximo cargo? Probablemente no", dijo. "Pero quizá, quizá uno o dos de los cargos menores".
Cuando se le preguntó su opinión sobre cómo se habían desenvuelto ambas partes en sus alegatos finales, Rendelman dijo que pensaba que Binger "había hecho realmente un trabajo estupendo al exponer los hechos", un "marcado contraste", añadió, con sus alegatos iniciales y el inicio de su caso, cuando "realmente se quedaron en nada".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Utilizó lo que tenía a su disposición, es decir, los vídeos y las fotos, y los utilizó en su beneficio para seleccionar los momentos que, en su opinión, corroboraban y apoyaban la teoría de la acusación", continuó Rendelman. "Que el jurado se lo trague o no es otra historia, pero creo que hizo un buen trabajo pintando a Rittenhouse como alguien que básicamente entró en escena con un arma de la que sabía muy poco sobre cómo usarla, lo peligrosa que era y lo imprudente de su comportamiento a lo largo de la noche... y cómo ese comportamiento propició que ocurriera cada suceso".
Kyle Rittenhouse, a la derecha, mira mientras el jurado sale de la sala durante un descanso durante su juicio en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, el lunes 15 de noviembre de 2021. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool) (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
Los cargos contra Rittenhouse se derivan de la noche del 25 de agosto de 2020, cuando disparó mortalmente a dos hombres, Joseph Rosenbaum y Anthony Huber, e hirió a un tercero, Gaige Grosskreutz, durante una noche de encendidas protestas en Kenosha.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rittenhouse tenía 17 años cuando él y al menos un amigo dijeron que viajaron a la ciudad de Wisconsin desde Illinois el 25 de agosto de 2020, para proteger los comercios locales y proporcionar ayuda médica tras dos noches de disturbios, con saqueos e incendios de comercios.
Sus abogados defensores han argumentado repetidamente que actuó en defensa propia. Mientras tanto, los fiscales han intentado presentar a Rittenhouse como instigador de los ataques.
Kyle Rittenhouse la noche del 25 de agosto de 2020, y en el Tribunal del Condado de Kenosha (Associated Press)
La acusación dedicó gran parte de su alegato final a argumentar que Rittenhouse provocó cualquier posible ataque contra él apuntando con su arma a personas con las que se sentía amenazado. El abogado litigante Randy Zelin, residente en Nueva York, declaró el martes a Fox News Digital que el argumento fue "un poco demasiado poco, un poco demasiado tarde".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Zelin añadió que, independientemente del éxito de los alegatos finales de cualquiera de las partes, "no creo que la trayectoria del caso haya cambiado en absoluto."
"Lo único que podemos decirnos es: ¿tenía el Sr. Rittenhouse motivos para temer que su vida pudiera correr peligro? Y la respuesta es sí. ¿Y la acusación lo ha refutado más allá de toda duda razonable? ¿Es justo decir que el jurado no necesita más información y puede determinar que, de hecho, el Sr. Rittenhouse no estaba justificado? La respuesta es no", dijo. "Así que, por esas razones, creo que será absuelto".