Un propietario de Los Ángeles se enzarza en un aterrador tiroteo en la puerta principal con unos posibles intrusos
Un propietario de Los Ángeles fue emboscado por dos sospechosos armados que presuntamente intentaban entrar en su casa, según declaró el hombre a Fox News Digital. (Crédito: Vince Ricci)
A un propietario de Los Ángeles al que se le retiró la licencia para portar armas ocultas (CCW, por sus siglas en inglés) tras utilizar una pistola para repeler a unos asaltantes armados en su casa, puede que le queden pocos recursos para recuperar su permiso.
"En su acuerdo de términos y condiciones, el LASD (Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles) se concede a sí mismo una discrecionalidad prácticamente ilimitada y sin control para revocar un derecho constitucional sobre casi cualquier cosa y en cualquier momento", declaró a Fox News Digital Amy Swearer, jurista de la Heritage Foundation.
Se trata del caso de Vince Ricci, residente en Los Ángeles y casado y padre de un hijo, que a principios de mes se vio obligado a enfrentarse a tiros cuando dos hombres armados saltaron la valla de su comunidad cerrada e intentaron entrar por la fuerza en la puerta de su casa. Ricci -preocupado por la seguridad de su esposa, su hija de 5 meses y la niñera de la familia- se defendió, primero con una taza de té caliente que sostenía en la mano cuando empezó el ataque, y luego sacando su pistola y enzarzándose en un tiroteo con los intrusos en la entrada de su casa.
Las imágenes de vigilancia captaron la dramática escena, que mostraba a los intrusos retrocediendo ante los disparos de Ricci, con uno saltando de nuevo la valla y otro corriendo alrededor de un coche en la entrada.
Vince Ricci en el campo de tiro, apuntando con una pistola. (NRA )
Pero Ricci declaró a Fox News Digital la semana pasada que la respuesta al angustioso incidente ha sido que las autoridades se han cebado con él, llamándole para informarle de que le habían "retirado" la licencia de portar armas ocultas como consecuencia de que "gritó" a los agentes de policía de Los Ángeles mientras intentaban investigar el incidente tres días después.
"Después de defender con éxito mi casa, mi familia y mi hijo de 5 meses, California ha decidido ahora suspender mis [derechos] de la Segunda Enmienda", dijo Ricci en un vídeo de la NRA compartido con Fox News Digital.
Consultado por Fox News Digital, un portavoz del Departamento de Policía de Los Ángeles dijo que la agencia reconoce que la experiencia fue "extremadamente traumática y alarmante para la familia Ricci" y que esperaban que "los individuos responsables de este crimen sean detenidos y rindan cuentas".
El LASD añadió que el "Departamento de Justicia (DOJ) establece directrices para los permisos CCW y el Departamento del Sheriff debe seguir los parámetros del DOJ de acuerdo con la ley" a la hora de revocar el permiso del propietario, añadiendo que puede ser "restablecido inmediatamente siempre que el titular del permiso haya seguido también todas las políticas CCW requeridas."
Vince Ricci con su familia fuera de su casa. (NRA )
"El DOJ ha sido notificado y existen vías para que el Sr. Ricci vuelva a solicitar su permiso. Hemos estado en contacto con la familia Ricci y les hemos proporcionado información sobre los protocolos y directrices de la CCW en un esfuerzo por garantizar la protección de sus derechos de la Segunda Enmienda", declaró el portavoz. "El Departamento del Sheriff respeta los derechos de las personas a ejercer su Segunda Enmienda y procesa continuamente miles de solicitudes y renovaciones de permisos CCW cada año. La Unidad CCW del Departamento del Sheriff trabaja diligentemente para rastrear, procesar y gestionar a las personas que poseen o solicitan permisos CCW en el condado de Los Ángeles."
Un propietario de Los Ángeles dispara su arma contra dos sospechosos que le disparaban en su propiedad. (POLICÍA DE LOS ÁNGELES)
Pero Swearer argumentó que "no está nada claro" a qué directrices del DOJ podría estar refiriéndose el LASD, y cuestionó que el departamento "tuviera algún papel en la decisión de revocar el permiso de Ricci".
"Las únicas políticas específicas que el LASD menciona de pasada se refieren a las 'notificaciones adecuadas' y al 'uso de [un] arma debidamente documentada'", dijo Swearer. "Pero, que yo sepa, el único lugar donde se encuentran esas políticas con respecto a la revocación automática de una licencia CCW no es en las directrices del DOJ ni en la ley estatal, sino en el acuerdo adicional de 'términos y condiciones' que el LASD exige que firmen todos los solicitantes de CCW. Estos términos y condiciones no sólo no son exigidos por el DOJ de California ni por la ley estatal, sino que el LASD es una de las pocas jurisdicciones que los imponen."
No obstante, Swearer señaló que las fuerzas del orden de California son responsables de expedir los permisos de portación oculta y que tienen "amplia discreción sobre la mayoría de los aspectos de la expedición o revocación de esos permisos".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE EE.UU.
Dadas las estrictas leyes sobre armas de California y la discrecionalidad concedida a las fuerzas del orden del estado, Swearer se preguntó qué recurso tiene el propietario para recuperar sus derechos de la Segunda Enmienda.
"Le han revocado la licencia porque quieren y porque pueden. No creo que sea una visión demasiado cínica de cómo el LASD, en concreto, y los legisladores de California, en general, enfocan el derecho a poseer y portar armas", dijo.
Un sospechoso se acerca primero a un propietario de Los Ángeles mientras apunta con un arma de fuego. (POLICÍA DE LOS ÁNGELES)
Aunque denegar licencias se ha vuelto más difícil de justificar para las autoridades a la luz de las recientes sentencias del Tribunal Supremo, Swearer argumentó que California sigue teniendo capacidad para restringir la capacidad de sus ciudadanos para portar armas de fuego.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"No hay razón para pretender que Bruen alteró drásticamente esta mentalidad general contraria a la Segunda Enmienda", dijo Swearer sobre la decisión del Tribunal Supremo de 2022 en el caso New York State Rifle & Pistol Association Inc. contra Bruen. "Simplemente han tenido que ser más creativos con la forma en que se interponen ahora. No pueden restringir tanto el porte público en la parte delantera, así que parecen empeñados en hacer todo lo que esté en su mano para suspender y revocar licencias a voluntad en la parte trasera."
