Injusticia en el ejército: Miles de soldados abofeteados con antecedentes penales engañosos | Digital Originals
Soldados y veteranos afirman que la investigación del Ejército sobre un programa de reclutamiento ya desaparecido les dejó antecedentes penales aunque nunca se les acusó.
Una nueva demanda colectiva alega que el Ejército de EE.UU. atascó a sabiendas a miles de soldados y veteranos con un expediente de detención falso durante los últimos seis años.
"Los demandados han demostrado que prefieren entregarse a la inercia burocrática antes que solucionar un problema que ahora ha destruido las vidas, las reputaciones y las carreras de numerosos miembros del servicio", escribieron los abogados en la demanda colectiva contra el Ejército, su División de Investigación Criminal (CID), el FBI y el Departamento de Defensa, así como contra el jefe respectivo de cada agencia.
La sargento de la Guardia Nacional del Ejército de Texas Denise Rosales se gradúa de la Formación Básica de Analista de Investigación de Inteligencia de la Administración para el Control de Drogas en el Cuartel General de la DEA en Washington, D.C., el 20 de julio de 2017. (Foto de la Guardia Nacional del Ejército de EE.UU. por el sargento Michael Giles)
La principal demandante en la demanda colectiva presentada el 26 de octubre es Denise Rosales, suboficial de la Guardia Nacional del Ejército de Texas. Rosales recibió una amonestación administrativa tras organizar una fiesta de cumpleaños para su marido en la que supuestamente se consumió alcohol mientras estaba desplegada en Kuwait.
Nunca fue detenida ni acusada, pero si un posible empleador comprobara los antecedentes de Rosales, leería que fue detenida el 5 de enero de 2021 por declaraciones oficiales falsas, según alega la demanda.
Rosales perdió su trabajo de apoyo a la Administración para el Control de Drogas y no puede volver a su puesto a tiempo completo en la Guardia Nacional del Ejército de Texas debido a los antecedentes falsos, lo que pone en peligro su jubilación, según la demanda. También le preocupa no poder asistir a excursiones con sus hijos, porque la escuela comprueba los antecedentes de los acompañantes.
"Los funcionarios escolares, como la mayoría de la gente, supondrán que se puede confiar en el gobierno y especialmente en el FBI para mantener registros precisos sobre los ciudadanos", escribió Rosales en una declaración jurada. Y añadió: "Quiero que mis hijos estén orgullosos de su madre y no pregunten por qué no puedo asistir a un acto escolar".
MIRA MÁS ORIGINALES DIGITALES DE FOX NEWS AQUÍ
La experiencia de Rosales no es única en el ejército.
La demanda se refiere a un oscuro proceso militar conocido como "titulación", en el que la División de Investigación Criminal del Ejército (CID) crea un registro permanente que muestra que un soldado fue objeto de una investigación, independientemente de si alguna vez se le acusa de un delito. En muchos casos, la CID envía esa información a la base de datos criminales del FBI, donde aparece como una detención.
El FBI declinó hacer comentarios sobre litigios pendientes. Ninguno de los otros acusados respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
"Han destruido vidas, literalmente", dijo a Fox News uno de los abogados de la demanda, el boina verde retirado Doug O'Connell, a finales del año pasado, cuando el Ejército admitió que había titulado indebidamente a unos 2.000 militares que participaron en un programa de incentivos al reclutamiento puesto en marcha durante la Guerra Mundial contra el Terrorismo y cerrado en 2012 tras las acusaciones de fraude.
El Ejército empezó a corregir los expedientes de esos soldados y veteranos y, en algunos casos, ha concedido ascensos y pagos retroactivos a miembros del servicio a los que se impidió ascender en el ejército debido al error.
Pero los oficiales del Ejército han seguido defendiendo la titulación como una "función administrativa" que no indica una determinación penal, tan recientemente como en agosto de este año, cuando los correos electrónicos muestran que el CID se negó a limpiar el expediente de un veterano boina verde que dijo que le habían imputado cargos falsos.
"Imagínate no poder pasar nunca una comprobación de antecedentes para conseguir un trabajo o una licencia y no saber nunca por qué", dijo Liz Ullman, defensora desde hace mucho tiempo de los soldados y veteranos titulados, a Fox News en un correo electrónico el martes. "Nuestras fuerzas armadas y policiales deben hacerlo mejor y deben rendir cuentas por el daño que han causado".
La demanda tiene por objeto impedir que el gobierno cree registros de detención de personas que no fueron detenidas y busca una indemnización para Rosales y todos los demás miembros del ejército declarados falsamente como detenidos en los últimos seis años. Aunque ese número no se conoce públicamente, los abogados sostienen que es probable que se trate de más de 2.400 personas.
"Estamos deseando exponer ante el Tribunal la conducta atroz e insensible del CID del Ejército hacia los soldados y veteranos", escribió O'Connell en una declaración a Fox News, añadiendo que el caso trata también de "la arrogancia burocrática del Ejército y del Departamento de Defensa al pensar que pueden salirse con la suya creando ilegalmente registros gubernamentales falsos sin rendir cuentas".
Denise Rosales, a la derecha, nunca fue detenida ni acusada de ningún delito, según sus abogados. Pero tras ser investigada y amonestada por supuesta posesión de alcohol en un despliegue en Kuwait, en la comprobación de antecedentes de Rosales empezó a aparecer una detención por declaraciones oficiales falsas. A pesar de las numerosas peticiones, el Ejército se ha negado a corregir el error, dicen los abogados. (Foto de la Guardia Nacional del Ejército de EE.UU. por el sargento Michael Giles)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La demanda alega que el ejército empezó a informar falsamente de que se había detenido a soldados tras el tiroteo masivo de Sutherland Springs de 2017, en el que un veterano de las Fuerzas Aéreas mató a 26 personas. Posteriormente, las Fuerzas Aéreas reconocieron que no habían informado a la base de datos del FBI de la condena del tirador por un delito grave de violencia doméstica, lo que podría haberle impedido comprar armas.
Según la demanda, el inspector general del Departamento de Defensa recomendó que el ejército pusiera en marcha programas para garantizar mejor la recogida y presentación de huellas dactilares y antecedentes penales.
"Pero al típico estilo militar, todos los servicios compensaron en exceso, especialmente el Ejército", dice la demanda.
