Batalla legal en curso en MA sobre la capacidad de los albergues para personas sin hogar
Massachusetts está legalmente obligado a proporcionar alojamiento a las familias que reúnan los requisitos, dicen los críticos del plan
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados que representan a las familias sin hogar de Massachusetts piden a los tribunales que prohíban temporalmente al estado limitar el número de familias a las que ofrece alojamiento de emergencia.
La gobernadora demócrata Maura Healey ha dicho que el estado limitará el número de familias a 7.500 y creará una lista de espera. Se dará prioridad a las que tengan mayores necesidades, dijo Healey.
Hasta el martes, el estado informó de que 7.389 familias estaban inscritas en el sistema de refugios de emergencia del estado. Healey declaró que entre 40 y 50 nuevas familias solicitan refugio cada día y que la afluencia de inmigrantes está impulsando el aumento de la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta foto muestra a la gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, pronunciando su discurso de investidura en la Cámara de Representantes de la Cámara de Representantes momentos después de jurar su cargo durante las ceremonias de investidura, el 5 de enero de 2023, en Boston. ((AP Photo/Steven Senne, Archivo))
Los críticos afirman que el plan de Healey viola la ley estatal de "derecho al alojamiento". Según esta ley, Massachusetts está legalmente obligado a proporcionar alojamiento a las familias que reúnan los requisitos a través del programa de ayuda de emergencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Abogados por los Derechos Civiles, organización sin ánimo de lucro con sede en Boston, presentó la demanda colectiva en nombre de tres familias al borde de la indigencia, argumentando que los cambios de Healey se están aplicando precipitadamente, sin ningún proceso público ni notificación obligatoria a la Legislatura.
Cuando la Legislatura financió el programa, exigió a la agencia encargada -la Oficina Ejecutiva de Vivienda y Comunidades Habitables- que avisara a los legisladores con 90 días de antelación de cualquier cambio por si querían intervenir, argumentaron los abogados del grupo.
El miércoles podría dictarse sentencia sobre si el gobierno de Healey puede establecer el límite y la lista de espera sin el preaviso de 90 días.
{{#rendered}} {{/rendered}}Healey dijo que el estado no está abandonando la ley sobre el derecho al refugio, sino que tiene que ocuparse de la capacidad de los refugios.
"No tenemos el espacio para refugios, el espacio físico. No tenemos el número de proveedores de refugios y proveedores de servicios para poder soportar esta capacidad y no tenemos la financiación", dijo Healey el martes en WBUR.
Kelly Turley, directora de la Coalición de Massachusetts para los Sin Techo, calificó el tope de artificial y dijo que podría obligar a las familias a tomar decisiones insostenibles.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En estos momentos, las familias que no reúnen los requisitos para recibir alojamiento suelen volver a lugares inseguros. Se alojan doble o triplemente en casa de familiares o amigos, acuden a las urgencias de los hospitales, se quedan en coches, en campings", dijo.
También el martes, Edward Augustus, secretario de Vivienda y Comunidades Habitables del estado, emitió una declaración en la que consideraba insostenible el ritmo actual de expansión del programa de refugios de emergencia. La declaración contribuye a allanar el camino para la creación de la lista de espera y el límite de nuevas familias.
{{#rendered}} {{/rendered}}Healey dijo que un problema mayor es la falta de suficientes viviendas asequibles en el estado. A principios de este mes Healey presentó un proyecto de ley de 4.000 millones de dólares destinado a crear nuevas viviendas y hacerlas más asequibles.
El lunes, Healey anunció que el estado se está asociando con funcionarios federales para ayudar a los inmigrantes a solicitar permisos de autorización de trabajo y salir del sistema de albergues.
El presidente demócrata de la Cámara de Representantes de Massachusetts, Ronald Mariano, dijo el lunes que la Cámara no tiene previsto modificar la ley de 1983 sobre el derecho a la vivienda, pero que sigue evaluando la necesidad de financiación adicional.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las familias están repartidas en cientos de lugares de 90 ciudades y pueblos, en instalaciones muy diversas, desde albergues tradicionales a emplazamientos temporales como residencias universitarias.