El tribunal rechaza el recurso Mackenzie después de que «The Crash» reavivara el caso de «Hell on Wheels»
Los abogados de Shirilla alegaron que el abogado del juicio no investigó adecuadamente el síndrome de taquicardia ortostática postural
{{#rendered}} {{/rendered}}El intento Mackenzie de que el tribunal supremo Ohiorevise su última apelación ha fracasado.
El TribunalOhio se negó a asumir la competencia en el caso de Shirilla, lo que dejó en pie la sentencia de un tribunal inferior que desestimó su recurso posterior a la condena por haberse presentado un día tarde.
En un auto dictado el 23 de junio, el tribunal indicó que había examinado los escritos sobre la competencia jurisdiccional, pero que no admitiría el caso. El auto lo firmó la presidenta del Tribunal Supremo, Sharon L. Kennedy.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso de Shirilla ha vuelto a ser noticia tras el estreno dela nueva serieNetflix, «The Crash».
Mackenzie hace una declaración ante el tribunal durante la vista para dictar sentencia en el Tribunal de Primera Instancia del condado de Cuyahoga, Ohio Cleveland ( Ohio lunes 21 de agosto de 2023. Shirilla fue declarada culpable de cuatro cargos de asesinato y otros delitos relacionados con la muerte de su novio, Dominic Russo, y de su amigo, Davion Flanagan, en julio de 2022. (Retransmisión en directo de Law&Crime)
Shirilla, que ahora tiene 21 años, está cumpliendo dos condenas simultáneas de entre 15 años y cadena perpetua por matar a su novio, Dominic Russo, de 20 años, y a su amigo, Davion Flanagan, de 19, después de que, según la fiscalía, ella estrellara a propósito su Toyota Camry contra un edificio de ladrillo en Strongsville, Ohio, el 31 de julio de 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde fue declarada culpable, tras un juicio sin jurado, de cuatro delitos de asesinato, cuatro de agresión con agravantes y dos de homicidio agravado con vehículo.
Los fiscales argumentaron durante el juicio que Shirilla se estrelló contra el edificio para poner fin a su relación tóxica con Russo, y que Flanagan fue una víctima involuntaria que casualmente se encontraba en el coche.
{{#rendered}} {{/rendered}}Shirilla ha insistido en que el accidente no fue intencionado. Fox News se ha puesto en contacto con sus abogados para recabar sus comentarios.
Dominic Russo y Davion Flanagan fallecieron el 31 de julio de 2022, cuando, según las autoridades, Mackenzie estrelló intencionadamente su coche contra un muro. Fue condenada por cuatro delitos de asesinato y otros cargos relacionados con sus muertes. (A. Ripepi and Sons Funeral/ Jardine Funeral Home)
Desde que se emitió la serie documental, los abogados de Shirilla han presentado un recurso ante el Tribunal Ohio , alegando que los abogados que la defendieron en el juicio no investigaron adecuadamente las pruebas que indicaban que padecía el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS). Según ellos, este síndrome podría haberle provocado una pérdida de conciencia antes del accidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}La defensa afirma que, durante el juicio, solo se «mencionó de pasada» esta afección, a pesar de que, según se alega, Shirilla y su familia ya habían informado a sus abogados al respecto. Sus abogados argumentaron que los abogados del juicio deberían haber profundizado más en el tema y haber solicitado el testimonio de un perito para aclarar si el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) podía explicar que Shirilla no frenara antes del choque.
El fiscal del condado de Cuyahoga, Michael , «cree sin lugar a dudas que Mackenzie es culpable de asesinato», según ha declarado su oficina en un comunicado del 27 de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mackenzie fue condenada por estrellar intencionadamente su coche contra un muro de ladrillos para matar a su novio, Dominic Russo, y a su amigo, Davion Flanagan. Shirilla publicó la foto en el obituario online de Russo. (Legacy.com)
Sus condenas ya habían sido confirmadas en la apelación directa de 2024, pero el tribunal de apelación consideró que Shirilla no había respetado el plazo legal.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Ohio , una petición posterior a la condena debe presentarse, por lo general, en un plazo de 365 días a partir de la fecha en que se presente el acta del juicio ante el tribunal de apelación. El tribunal indicó que el acta en cuestión se presentó el 24 de octubre de 2023, por lo que la fecha límite era el 23 de octubre de 2024. Shirilla presentó su petición el 24 de octubre de 2024, es decir, el día 366.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Shirilla argumentó que el plazo debería haber empezado más tarde, cuando se presentaron las transcripciones de la audiencia de remisión a la justicia de adultos, y también mencionó que 2024 es un año bisiesto. El tribunal de apelación rechazó ambos argumentos, al considerar que la ley se refiere a la «transcripción del juicio», no a las transcripciones complementarias de la audiencia de menores, y que la ley habla de 365 días, no de un año natural.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal también se negó a aceptar la presentación tardía por motivos de equidad, alegando que el plazo es jurisdiccional y que Shirilla no cumplía ninguna de las excepciones previstas por la ley.