Los votantes de ME rechazan la absorción de las principales empresas eléctricas del estado y el gasto de gobiernos extranjeros
Las centrales eléctricas de Maine distribuyen el 97% de la electricidad del estado
{{#rendered}} {{/rendered}}- Los votantes de Maine han rechazado una propuesta de absorción de las principales empresas eléctricas del estado, Central Maine Power y Versant Power.
- Los votantes decidieron poner fin al gasto de los gobiernos extranjeros en los referendos locales, cerrando una laguna en la ley electoral federal.
- Optaron por reincorporar a la versión impresa de su constitución el lenguaje sobre la obligación del estado para con las tribus nativas americanas.
- Se aprobó una iniciativa sobre el "derecho a reparar", que permite a los propietarios de vehículos y a los talleres de reparación acceder a los sistemas de diagnóstico de los vehículos.
- Sin embargo, rechazaron una propuesta de enmienda para eliminar las disposiciones que exigían que los promotores de iniciativas ciudadanas fueran residentes en el estado.
Los votantes de Maine rechazaron el martes, entre varias iniciativas electorales, un intento de expulsar a las empresas eléctricas del estado, y aprobaron una para frenar el gasto extranjero en los referendos.
Los votantes también decidieron restablecer el lenguaje sobre el cumplimiento de las obligaciones con las tribus nativas americanas en las versiones impresas de la constitución estatal. En estas elecciones, fuera de año, hubo una participación constante a pesar de la falta de cargos estatales en la papeleta, según la oficina del secretario de estado.
La apretada agenda de referendos del estado se produjo un año antes de que Maine se convierta probablemente de nuevo en un campo de batalla por un escaño en el Congreso y un voto electoral presidencial en su 2º Distrito del Congreso, más conservador.
{{#rendered}} {{/rendered}}Votantes llegan a un colegio electoral en el Campus del Gobernador James B. Longley, el 7 de noviembre de 2023, en Lewiston, Maine. (AP Photo/Robert F. Bukaty)
LOS VOTANTES DE MAINE DECIDIRÁN EL DESTINO DE LAS PRINCIPALES COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS DEL ESTADO
NUEVA EMPRESA DE ENERGÍA
Los votantes de Maine rechazaron la propuesta de absorción de dos empresas de servicios públicos propiedad de inversores que distribuyen el 97% de la electricidad del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes optaron por el statu quo frente a un referéndum que habría marcado la primera vez que un estado con empresas privadas de servicios públicos existentes las desechaba todas al mismo tiempo. La propuesta pedía desmantelar Central Maine Power y Versant Power y crear una empresa de servicios públicos sin ánimo de lucro llamada Pine Tree Power para gobernar la red.
Los partidarios dijeron que había poco que perder debido a los malos resultados de las empresas de servicios públicos. Los críticos dijeron que no hay garantías de que la empresa sin ánimo de lucro funcione mejor, que la medida podría dar lugar a demandas judiciales y que la compra de las empresas existentes podría costar miles de millones, hasta 13.500 millones de dólares.
Willy Ritch, director ejecutivo de la Coalición de Energía Asequible de Maine, que se opuso a la absorción, dijo que los votantes de Maine "rechazaron miles de millones de dólares de deuda y rechazaron el riesgo y la incertidumbre que conllevaba".
{{#rendered}} {{/rendered}}La votación se produjo en medio de intensas críticas a Central Maine Power por su lenta respuesta a los cortes de electricidad provocados por tormentas, la chapuza en la implantación del sistema de facturación y los obstáculos percibidos a la hora de conectar proyectos de energía renovable a la red, entre otras cosas.
"Nuestra campaña de base ha hablado con miles de habitantes de Main: está claro que CMP y Versant están perjudicando a la gente", dijo Al Cleveland, director de campaña de Pine Tree Power, que también afirmó que continuaría la campaña por una empresa de servicios públicos propiedad de los consumidores.
También se aprobó otra pregunta electoral destinada a obstaculizar la creación de una nueva empresa de servicios públicos. El referéndum exige la aprobación de los votantes para préstamos superiores a 1.000 millones de dólares, lo que podría dificultar el acceso a los bonos que se necesitarían para comprar las empresas de servicios públicos existentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS VOTANTES DE MÉ PRONTO PODRÍAN PROHIBIR LA INFLUENCIA EXTRANJERA EN LAS ELECCIONES
INFLUENCIA ELECTORAL EXTRANJERA
Los habitantes de Main votaron para impedir el gasto de gobiernos extranjeros en los referendos locales, cerrando una laguna en la ley electoral federal que un gigante canadiense de los servicios públicos explotaba para proteger sus empresas en el estado.
La empresa Hydro Quebec, propiedad del gobierno canadiense, gastó millones en un intento fallido de detener una propuesta para paralizar un proyecto de transmisión hidroeléctrica transfronteriza en el que la empresa de servicios públicos podía ganar 10.000 millones de dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley electoral federal impide que gobiernos y entidades extranjeros gasten dinero para influir en las elecciones de candidatos, pero no existe una prohibición semejante que cubra los referendos estatales.
El senador estatal republicano Rick Bennett, que dirigió la campaña para incluir la propuesta en la papeleta, elogió a los votantes por dar un paso de sentido común para "conseguir el control" del dinero en la política.
"Es una de las mayores lacras de la política", dijo Bennett el martes por la noche. "Tenemos que ocuparnos de eso antes de poder ocuparnos de la otra serie de cuestiones".
{{#rendered}} {{/rendered}}Con la aprobación, Maine se convierte en el décimo estado que prohíbe el gasto extranjero en las iniciativas electorales estatales, dijo Aaron McKean, asesor jurídico del Centro Legal de Campañas, organización sin ánimo de lucro y no partidista, de Washington D.C.
CONSTITUCIÓN Y TRIBUS
Los votantes decidieron restablecer en las versiones impresas de su constitución el lenguaje suprimido hace tiempo sobre las obligaciones de Maine para con las tribus nativas americanas.
Maine heredó los tratados de Massachusetts cuando se convirtió en su propio estado hace más de 200 años. El lenguaje sigue vigente, pero se eliminó de la constitución impresa en el siglo XIX.
{{#rendered}} {{/rendered}}Miembros de las tribus indígenas de Maine y otras personas han afirmado que la restauración del lenguaje en la constitución impresa dejaría claras las obligaciones del estado para con los grupos indígenas. Sin embargo, la gobernadora demócrata Janet Mills se había opuesto a la medida, y ha dicho que temía que pudiera dar lugar a demandas judiciales.
Maulian Bryant, embajador de la Nación Penobscot y presidente de la Alianza Wabanaki, dijo que restituir los tratados tribales a las constituciones impresas honra a los antepasados de las tribus.
"Me siento bien de que los habitantes de Main nos hayan oído y hayan sentido nuestro mensaje y estén de acuerdo", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}DERECHO A REPARAR
Los habitantes de Main aprobaron una iniciativa de "derecho a reparar" diseñada para permitir a los propietarios de vehículos y a los talleres de reparación independientes acceder a los sistemas de diagnóstico a bordo de los vehículos.
Los votantes de Massachusetts aprobaron una propuesta propia sobre el derecho a reparar en 2020. Esa propuesta proporcionaba a los propietarios de vehículos y a los talleres de reparación independientes más acceso a los datos mecánicos relacionados con el mantenimiento y las reparaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}PETICIONISTAS DE FUERA DEL ESTADO
Los votantes de Maine rechazaron una propuesta de enmienda a la constitución del estado para eliminar las disposiciones que exigen que los circuladores de iniciativas ciudadanas sean residentes en el estado, pero esto sigue la orientación de los tribunales federales de que debe permitirse la circulación de circuladores de fuera del estado.
El rechazo de la enmienda no tendrá ningún efecto práctico, dijo la Secretaria de Estado, Shenna Bellows.
"Aunque esté de acuerdo con los votantes, mi obligación según la Constitución es seguir la dirección de los tribunales", dijo Bellows.