El abogado defensor de Carly Gregg, de 15 años, afirma que su cliente merece un nuevo juicio porque anteriormente fue tratada por oír voces mediante terapia con caballos.
En septiembre, un jurado del Condado de Rankin, Mississippideclaró a Gregg, de 15 años, culpable de todos los cargos, y la fiscal Kathryn Newman dijo que Gregg había mostrado "cero remordimientos".
El adolescente fue acusado de asesinato y agresión con agravantes por el tiroteo del 19 de marzo en el que murió su madre, Ashley Smylie, de 40 años, y resultó herido su padrastro, Heath Smylie. También fue acusada de manipulación de pruebas por ocultar una cámara de seguridad tras el tiroteo.
Por los cargos primero y segundo, Gregg fue condenado a cadena perpetua. Por el tercer cargo, recibió 10 años.
Las imágenes virales, mostradas en el juicio, mostraron los escalofriantes momentos en que la adolescente abrió fuego contra su madre.
Ahora, la defensa de Gregg dice que el padre de la adolescente reveló que "la pusieron en terapia ecuestre cuando era pequeña debido a que experimentaba alucinaciones auditivas".
"Esta nueva información apoya el diagnóstico del Dr. Clarkde trastorno esquizofrénico no especificado y es probable que conduzca a un resultado distinto en un nuevo juicio", dijo la defensa. "Como tal, Carly tiene derecho a un nuevo juicio".
LEE LA SENTENCIA- USUARIOS DE APLICACIONES, HAZ CLIC AQUÍ:
La defensa alegó que las "pruebas indiscutibles" de las circunstancias que condujeron a la acción de Gregg debían dar lugar a la anulación del juicio.
"Las pruebas indiscutibles en el juicio de la enfermedad mental de Carly, la relación afectuosa con su madre y su padrastro, la ausencia de cargos penales previos, la ausencia de violencia previa, el buen expediente escolar, el apoyo de la familia materna, el apoyo de la comunidad, el testimonio de la víctima de que Carly no estaba en sus cabales y no le reconoció en el momento del delito, y la admisión del Estado de la ausencia de motivo para cometer los presuntos delitos no apoyan el veredicto ni la sentencia en este caso", escribió la defensa.
"Por lo tanto, este asunto requiere un nuevo juicio o, alternativamente, una sentencia a pesar del veredicto", dijeron.
El juez Dewey Arthur discrepó en una decisión, afirmando que ninguna información revelada justificaba un nuevo juicio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Este Tribunal considera específicamente que no se ha descubierto ninguna prueba nueva y material [sic] que probablemente produjera un resultado diferente en el juicio y que, mediante una diligencia razonable, esta prueba no podría haberse descubierto antes", escribió Arthur.
"El Tribunal revisó las declaraciones y considera que probablemente no habrían producido un resultado diferente en el juicio", dijo.