Imprimir
Close
El juicio por los asesinatos del triángulo amoroso de la niñera enfrenta dos versiones contradictorias sobre el autor intelectual del caso, «sacado de una película de televisión», según los expertos.
Por Sarah y Julia
Publicado el 20 de enero de 2026.
ADVERTENCIA: CONTENIDO GRÁFICO
La primera semana de testimonios en el Virginia de Brendan Virginia se centró en la relación extramatrimonial que mantenía con la niñera de la familia, lo que supuestamente llevó alIRS a matar a su esposa y a un desconocido como parte de un elaborado plan.
Banfield está acusado de asesinato con agravantes por los homicidios, cometidos en febrero de 2023, de su esposa, Christine Banfield, y Joseph Ryan Washington, D.C. Ryan su domicilio deHerndon ( Virginia), un acomodado barrio residencial de Washington, D.C. alega que él orquestó los asesinatos para ocultar su relación con la au pair de la familia, Juliana Peres Magalhães. Banfield se ha declarado inocente.
«Lo están llamando "El caso de la au pair", como si fuera una película para televisión. Desde el punto de vista de la defensa, el objetivo principal es presentarla como la mente maestra atacando su credibilidad. Como testigo estrella, la decisión del jurado depende de si le creéis», declaró Kelly Hyman, abogada penalista, Fox News .
Brendan escucha durante su juicio por doble asesinato en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, el miércoles 14 de enero de 2026, en Fairfax, Virginia. (AP PhotoTom , Pool)
Magalhães, quien admitió su participación en los asesinatos en virtud de un acuerdo con la fiscalía, dijo al jurado que mantenía una relación sexual con Banfield y que ambos planearon matar a Christine y hacer que la muerte Ryanpareciera el resultado de un encuentro consensuado que salió mal.
Ella testificó que Banfield controlaba la planificación, creó un perfil en línea utilizando las credenciales de su esposa y, finalmente, apuñaló a Christine después de disparar Ryan.
Christine Banfield fue asesinada a puñaladas en el dormitorio de tu casa de Fairfax County, Virginia. (Facebook)
En virtud de tu acuerdo con la fiscalía, Magalhães se enfrenta a una pena considerablemente reducida a cambio de tu cooperación.
«Es una historia de dos ciudades: la fiscalía la pinta como una víctima de 22 años, mientras que la defensa da la vuelta al guion para mostrar a una instigadora que actúa por instinto de supervivencia», dijo Hyman. «Al atribuirle decisiones clave y presentar declaraciones anteriores incoherentes, la defensa tratará de crear una duda razonable. Si pueden demostrar que tienes un motivo oculto o un beneficio personal en el acuerdo con la fiscalía, pueden argumentar que la fiscalía no ha probado los elementos del delito más allá de toda duda razonable».
Ahora que ha concluido el testimonio de Magalhães, se espera que el juicio pase esta semana a las pruebas forenses adicionales y a los testigos de las fuerzas del orden.
Juliana Peres Magalhães es escoltada al interior de la sala del tribunal durante el juicio por doble asesinato contra Brendan , el miércoles 14 de enero de 2026, en Fairfax, Virginia. (AP PhotoTom , Pool)
Una de las principales disputas de la semana pasada giró en torno a quién controlaba la cuenta de FetLife utilizada para comunicarse con Ryan. Los fiscales se basaron en pruebas digitales y en el testimonio de Magalhães para argumentar que Banfield era el cerebro detrás del teclado.
La defensa replicó que varias personas tenían acceso a los dispositivos dentro de la casa y cuestionó si las pruebas identificaban de manera concluyente a Banfield como el operador de la cuenta.
Los fiscales también discutieron lo que describieron como la «pulcritud» de la escena del crimen, centrándose en detalles como las gafas de Christine, que parecían haber sido colocadas cuidadosamente a pesar de la violencia del ataque. La fiscalía argumentó que estos detalles respaldan la hipótesis de que la escena fue preparada para despistar a los investigadores.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR EL BOLETÍN INFORMATIVO DE TRUE CRIME
Esta imagen, proporcionada por el Departamento de Policía del Condado de Fairfax y tomada el 13 de octubre de 2023, fue presentada como prueba en el caso de asesinato contra Brendan . Muestra una foto enmarcada de Banfield y Juliana Peres Magalhães en tu mesita de noche en Herndon, Virginia. (Departamento de Policía del Condado de Fairfax a través de AP)
Los miembros del jurado también escucharon el testimonio de que, en los meses posteriores a los asesinatos, Banfield sustituyó las fotografías familiares de la casa por imágenes de Magalhães.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Habían comprado suelos nuevos y muebles nuevos para los dormitorios», declaró el sargento Kenner Fortner, del condado de Fairfax, quien testificó que entró en la casa poco después de los asesinatos, en febrero de 2023. «Las fotos en las que aparecían Brendan Christine habían sido retiradas y sustituidas por otras en las que aparecían Brendan Juliana juntos».
La defensa aún no ha presentado sus argumentos. El juicio se reanudará el martes a las 10 de la mañana.
https://www.foxnews.com/us/nanny-love-triangle-murders-trial-pits-dueling-stories-mastermind-behind-case-tv-movie-expert