Ohio Un paciente con cáncer demanda a un hospital después de que, al parecer, un cirujano le amputara la pierna equivocada
El abogado de Sharon Jacks dice que los historiales médicos demuestran que se marcó la pierna correcta, pero que, aun así, el equipo le amputó la equivocada
{{#rendered}} {{/rendered}}Una mujer deOhio ha presentado una demanda después de que, supuestamente, su cirujano le amputara la pierna equivocada cuando se sometió a una amputación por debajo de la rodilla que, según la demanda, era necesaria debido a un cáncer en su pierna derecha.
Sharon Jacks, que ahora tiene una doble amputación, tenía programada una amputación de la pierna derecha por debajo de la rodilla en el Selby General Hospital de Marietta, Ohio, el 19 de septiembre de 2025, pero, según la demanda, se despertó y se dio cuenta de que le faltaba la pierna izquierda, según informó WBNS.
«La operaron y, cuando se despertó, le habían amputado la pierna equivocada», explicó a este medio el abogado de Jacks, Brad Layne. «Es algo que, obviamente, no tiene explicación».
{{#rendered}} {{/rendered}}La pierna que en un principio se iba a amputar también acabaron cortándotela, así que te quedaste sin ninguna de las dos.
A Sharon Jacks le habían programado una amputación de la pierna derecha por debajo de la rodilla en el Hospital General de Selby, pero cuando se despertó se dio cuenta de que le faltaba la pierna izquierda. (Mapas deGoogle )
En la demanda de Jacks se cita al hospital, a su cirujano y a otros miembros del equipo quirúrgico, a quienes acusa de «un incumplimiento total de los procedimientos básicos de seguridad».
{{#rendered}} {{/rendered}}Layne dijo en un comunicado de prensa que «simplemente no hay excusa» para lo que pasó, y añadió que «el fracaso total y absoluto de varios profesionales médicos provocó esta catástrofe».
«A pesar de que hubo varias oportunidades para darse cuenta del error y detener la intervención, el equipo quirúrgico, por alguna razón, nunca se percató de que estaban operando la pierna equivocada», dijo. «Ahora, cada día y para el resto de su vida, Sharon Jacks tendrá que vivir con las consecuencias de esos fallos».
Según el abogado de Jacks, los informes médicos que ha revisado indican que el cirujano marcó inicialmente la pierna correcta, pero aun así se amputó la pierna equivocada.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El " mark " seguía en la pierna correcta después de que te hubieran quitado la pierna equivocada», dijo Layne.
Según la denuncia, el equipo médico realizó dos «tiempos de espera» quirúrgicos antes de la intervención de Jacks. La demanda señala que los «tiempos de espera» se llevan a cabo para confirmar la identidad del paciente, la operación prevista y la ubicación correcta de la intervención antes de realizar la incisión.
En la demanda se cita al hospital, al cirujano y a otros miembros del equipo quirúrgico, a los que se acusa de «un incumplimiento total de los procedimientos básicos de seguridad». (iStock)
«Todas las personas que están en ese quirófano tienen la responsabilidad de asegurarse de que eso se compruebe antes de seguir adelante, y eso incluye al médico, al personal, a las enfermeras, al anestesista y a todos los que participan», dijo Layne.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Según los registros, eso ocurrió dos veces, pero, por alguna razón, a la Sra. Jacks le falta una pierna que no deberían haberle amputado», añadió.
La demanda afirma que operar en el lugar equivocado se considera uno de los errores médicos evitables más graves y a menudo se conoce como un «never event», un término reconocido en el sector sanitario.
«No debería pasar en ningún ámbito de la medicina. No debería pasar en ningún sitio. Ni siquiera debería pasar en el ámbito veterinario», dijo Layne.
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda reclama una indemnización por daños y perjuicios, tanto compensatorios como punitivos, para Jacks, con el fin de cubrir los gastos médicos pasados y futuros, el dolor y el sufrimiento, el estrés emocional, la discapacidad permanente y la pérdida del disfrute de la vida.
La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios compensatorios y punitivos a favor de Sharon Jacks para cubrir los gastos médicos pasados y futuros, el dolor y el sufrimiento, el estrés emocional, la discapacidad permanente y la pérdida del disfrute de la vida. (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Hospital General de Selby confirmó que en septiembre de 2025 se produjo un «incidente quirúrgico adverso» y señaló que el equipo quirúrgico «reaccionó de inmediato para atender las necesidades médicas del paciente afectado y dar apoyo a su familia».
«Nuestra investigación proactiva de lo ocurrido confirmó que se trató de un incidente que se podría haber evitado y que no se siguieron los procedimientos habituales del quirófano. Los implicados han rendido cuentas por sus actos y ya no ocupan sus puestos», afirmó el hospital en un comunicado a WBNS.
El hospital ha afirmado que ha colaborado plenamente con la investigación llevada a cabo por el Departamento de Sanidad deOhio , y ha señalado que dicha investigación ha confirmado que sus protocolos quirúrgicos son «seguros y eficaces» y que sus equipos clínicos y directivos «han puesto en marcha medidas correctivas en toda la organización para evitar que se repita una situación como esta».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Nos entristece lo que ha pasado, y nuestro equipo sigue rezando por este paciente y su familia», dice el comunicado.