Esta historia habla del suicidio. Si tú o alguien que conoces tenéis pensamientos suicidas, ponte en contacto con el Teléfono de Ayuda para Suicidios y Crisis llamando al 988 o al 1-800-273-TALK (8255).
Suchir Balaji, de 26 años, que fue encontrado muerto en su casa de San Francisco tres meses después de acusar a su antiguo empleador OpenAI de violar las leyes de derechos de autor en su desarrollo de ChatGPT, "sentía que la IA es un daño para la humanidad", según su madre.
La muerte de Balaji el 26 de noviembre fue declarada suicidio, y Fox News Digital informó anteriormente de que el Departamento de Policía de San Francisco no encontró indicios de juego sucio. Pero la madre del joven de 26 años insta a la policía a reabrir la investigación, diciendo que "no parece una situación normal".
La desconsolada madre, Poornima Ramarao, declaró a Business Insider que una autopsia privada encargada por la familia de Balaji y concluida a principios de diciembre arrojó resultados preocupantes. Ahora, están trabajando con un abogado para instar al departamento a que lleve a cabo una "investigación adecuada".
"Queremos dejar la cuestión abierta", dijo a la publicación la desconsolada madre, Poornima Ramarao.
OPENAI DENUNCIANTE ENCONTRADO MUERTO EN EL APARTAMENTO DE SAN FRANCISCO POR APARENTE SUICIDIO
La muerte del investigador de IA se produjo meses después de que se desvinculara de Open AI y planteara su preocupación por el incumplimiento de la ley de derechos de autor por parte de la empresa en una entrevista concedida en octubre a The New York Times. Fue nombrado en una demanda por derechos de autor interpuesta contra la empresa por New York Times , que alegaba que Microsoft y OpenAI utilizaron millones de artículos publicados para informar sobre su tecnología y, como consecuencia, empezaron a competir con la salida.
El 18 de noviembre, ocho días antes de que lo encontraran muerto, el punto de venta presentó una carta ante un tribunal federal en la que nombraba a Balaji como una persona con "documentos únicos y relevantes" que se utilizarían en su litigio.
Cuando se incorporó a la empresa, dijo su madre, Balaji esperaba que el software de OpenAI fuera beneficioso para la sociedad y se sintió atraído por su filosofía de código abierto.
LA AI ESTÁ REMODELANDO LOS NEGOCIOS. ASÍ ES COMO NOS ADELANTAMOS A CHINA
Pero su perspectiva cambió, dijo, después de que se lanzara ChatGPT y la empresa se centrara más en lo comercial.
Ramarao describió el momento en que vio a los médicos acercarse al apartamento de su hijo y se dio cuenta de que estaba muerto.
"Esperaba ver ayuda médica o enfermeras o a alguien que saliera de la furgoneta", dijo al medio. "Pero vino una camilla. Una simple camilla. Corrí y pregunté a la persona. Me dijo 'tenemos un cadáver en ese apartamento'".
Balaji declaró al Times en agosto que dejó OpenAI porque "ya no quería contribuir a tecnologías que creía que traerían a la sociedad más perjuicios que beneficios".
"Si crees lo que yo creo, tienes que irte", dijo al medio de comunicación.
Balaji dijo al medio que las repercusiones de la tecnología serían mucho más "inmediatas" de lo que había temido inicialmente.
LA AI TRANSFORMARÁ EL TRATAMIENTO DEL CÁNCER CON AVANCES EN 2024 Y MÁS ALLÁ
"Pensé que la IA era algo que podía utilizarse para resolver problemas irresolubles, como curar enfermedades y detener el envejecimiento", dijo. "Pensé que podríamos inventar algún tipo de científico que ayudara a resolverlos".
Pero en lugar de eso, dijo, los chatbots estaban empezando a amenazar el sustento de las personas que escribían los datos digitales utilizados para entrenar a esos sistemas.
"Este no es un modelo sostenible para el ecosistema de Internet en su conjunto", declaró al medio.
No estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Microsoft y OpenAI de que su uso de material en línea preexistente entraba dentro del "uso justo" y, por tanto, eludía las leyes de derechos de autor.
"Estuve en OpenAI durante casi 4 años y trabajé en ChatGPT durante el último año y medio", escribió Balaji en octubre en la plataforma de redes sociales X. "Al principio no sabía mucho sobre derechos de autor, uso justo, etc., pero empecé a sentir curiosidad después de ver todas las demandas presentadas contra empresas de GenAI".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Cuando intenté comprender mejor la cuestión, acabé llegando a la conclusión de que el uso justo parece una defensa bastante poco plausible para muchos productos de IA generativa, por la razón básica de que pueden crear sustitutos que compitan con los datos en los que se entrenan", continúa su post.
OpenAI y Microsoft se enfrentan actualmente a otras demandas de medios de comunicación que acusan a OpenAI de infringir la ley de derechos de autor.
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el médico forense y San Francisco Policía.