El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, presenta otra demanda contra los legisladores del Partido Republicano
Los republicanos de Pensilvania se enfrentan a otro obstáculo para modificar la constitución del estado, ya que el gobernador Wolf presenta una segunda demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador demócrata Tom Wolf se enfrenta de nuevo a una demanda que sostiene que los legisladores republicanos agruparon indebidamente cinco propuestas de enmiendas constitucionales estatales para que fueran aprobadas por la Legislatura de Pensilvania.
La nueva demanda de Wolf, presentada a finales de la semana pasada ante el Tribunal de la Commonwealth, es similar al litigio que anteriormente intentó que asumiera directamente el Tribunal Supremo del estado, y llega menos de dos semanas después de que los magistrados dijeran que no, pero que el gobernador era libre de demandar ante el Tribunal inferior de la Commonwealth.
Wolf, cuya primera versión se presentó en julio, argumenta que combinar las cinco enmiendas propuestas contraviene las normas constitucionales del estado que impiden agrupar cambios con múltiples temas no relacionados.
{{#rendered}} {{/rendered}}El portavoz republicano en la Cámara de Representantes, Jason Gottesman, defendió el planteamiento, afirmando que la aprobación de la ley este verano "cumplía todas las normas legislativas y constitucionales y seguimos creyendo que la ley pasa el examen de constitucionalidad".
Los nuevos documentos presentados por Wolf argumentan que la Legislatura violó los procedimientos de registro de votos al modificar la Constitución y que se requiere "nada menos que una votación independiente sobre todos y cada uno de los cambios propuestos en la Constitución".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La agrupación de las enmiendas estaba calculada para proteger a los legisladores republicanos del escrutinio de sus posturas sobre las diversas enmiendas", escribieron los abogados de Wolf, "en particular el intento de la Asamblea General de anular los derechos constitucionales relativos al aborto".
El gobernador Tom Wolf argumenta que los republicanos están agrupando indebidamente cinco propuestas de enmienda a la constitución del estado que no guardan relación entre sí. En la foto: El gobernador Tom Wolf dando un discurso en el Centro de Convenciones de Pensilvania el 19 de noviembre de 2015, en Filadelfia, Pensilvania. (Foto de Marla Aufmuth/Getty Images para la Conferencia de Mujeres de Pensilvania)
Una de las enmiendas propuestas afirmaría que la Constitución de Pensilvania no garantiza ningún derecho relacionado con el aborto ni la financiación pública del mismo. Wolf y su secretaria de Estado en funciones, Leigh Chapman, alegan que sólo eso es "engañosamente compuesto" y requeriría dos votaciones separadas.
"La existencia de un derecho constitucional al aborto no obliga necesariamente a la financiación pública del procedimiento", según uno de los escritos legales que Wolf presentó el viernes. "Las proposiciones son independientes y pueden y deben mantenerse por sí solas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Wolf ha vetado otros proyectos legislativos de los republicanos que pretendían limitar el acceso al aborto.
También afirma que las propuestas cambiarían "múltiples disposiciones constitucionales existentes" sin notificarlo suficientemente a los votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros aspectos del proyecto de enmiendas agrupadas obligarían a todos los votantes a mostrar el carné de identidad, permitirían a los candidatos a gobernador elegir a sus propios compañeros de fórmula, darían a los legisladores una vía para cancelar reglamentos sin enfrentarse a un veto y establecerían auditorías electorales a cargo del auditor general del estado.
Las enmiendas deben ser aprobadas por ambas cámaras en dos periodos de sesiones consecutivos de dos años cada uno, antes de presentarse ante los votantes para la votación final. El paquete de cinco enmiendas ha sido aprobado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado en la sesión actual, siguiendo líneas mayoritariamente partidistas, y podría obtener una segunda ronda de votaciones a principios del próximo año.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE PENNSYLVANIA ANULA EL MANDATO SOBRE MÁSCARAS ESCOLARES
{{#rendered}} {{/rendered}}Si vuelven a ser aprobadas por la mayoría de los legisladores, podrían incluirse en la papeleta de las primarias del 16 de mayo como cinco preguntas separadas. También podría figurar en la papeleta del año que viene una sexta pregunta, que permitiría un plazo de dos años para litigar por demandas de abusos sexuales a menores que, de otro modo, serían demasiado antiguas para ser tramitadas.