Los padres no pueden excluir a sus hijos de K-5 del plan de estudios LGBTQ: tribunal de apelación
El tribunal dictaminó que los padres no habían demostrado cómo la política violaría el derecho de sus hijos a ejercer libremente su religión, recogido en la Primera Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mayor distrito escolar de Maryland no tiene que permitir que los padres excluyan a sus hijos de preescolar a 5º de primaria de las clases y los libros que tratan temas LGBTQ como la sexualidad y el género, al menos por ahora, según dictaminó el miércoles un tribunal federal de apelaciones.
La sentencia por 2-1 del Tribunal de Apelación del 4º Circuito de EE.UU. confirmó la decisión de un tribunal inferior que denegó una orden judicial preliminar basándose en que los padres no habían demostrado cómo la política -iniciada por la junta de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery (MCPS)- violaría el derecho de sus hijos a ejercer libremente su religión, recogido en la Primera Enmienda.
Los padres habían alegado que la negativa a proporcionar una opción de exclusión de la exposición de sus hijos a libros de temática LGBT y a debates relacionados con ellos viola la legislación federal y estatal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los padres protestan contra la política de "no exclusión" del sistema de Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, Maryland, respecto a determinados libros LGBTQ+ aprobados para las aulas el año pasado. (Asra Normani)
Algunos de los títulos de los libros son "El Cachorro Orgulloso", "La Boda del Tío Bobby" y "Nacido Listo: La verdadera historia de un niño llamado Penélope".
Los padres argumentaron que los libros contradicen su deber religioso de formar a sus hijos de acuerdo con su fe sobre "lo que significa ser hombre y mujer; la institución del matrimonio; la sexualidad humana; y temas relacionados".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los litigantes -tres grupos de padres musulmanes, judíos y cristianos, junto con una organización de defensa de los derechos de los padres- sostienen que la responsabilidad de lo que aprenden sus hijos debe recaer en ellos, en lugar de en las escuelas.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que la mera exposición a ideas contrarias a la fe de uno no es una carga suficiente para implicar la Primera Enmienda y que la exposición a cuestiones con las que uno no está de acuerdo, incluso por motivos religiosos, es "parte del compromiso que hacen los padres cuando eligen enviar a sus hijos a escuelas públicas", afirma la sentencia.
"No nos pronunciamos sobre si los padres podrán presentar pruebas suficientes para apoyar cualquiera de sus diversas teorías una vez que tengan la oportunidad de elaborar un expediente sobre las circunstancias que rodean la decisión del Consejo y sobre cómo se utilizan realmente en las escuelas los textos impugnados", escribió para la mayoría en la opinión el juez de circuito G. Steven Agee, nombrado por el presidente George W. Bush.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sin embargo, en esta fase inicial, dadas las amplias pretensiones de los Padres, la carga muy elevada que se requiere para obtener un requerimiento judicial preliminar y el escaso expediente que tenemos ante nosotros, nos vemos obligados a confirmar la orden del tribunal de distrito por la que se deniega un requerimiento judicial preliminar."
Una activista musulmana, en el recuadro, habla en una reunión del consejo de educación de las escuelas públicas del condado de Montgomery, Maryland, el 27 de junio de 2023. (Fox News Digital)
El juez de circuito estadounidense A. Marvin Quattlebaum Jr., nombrado por el ex presidente Trump, disintió, escribiendo que no estaba de acuerdo con la moción del tribunal de distrito que consideraba que los padres no habían demostrado que la junta obstaculizara sus derechos amparados por la Primera Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los padres han demostrado que la decisión de la junta de denegar la opción de no participar por motivos religiosos supuso una carga para el derecho de estos padres a ejercer su religión y dirigir la educación religiosa de sus hijos, al ponerles ante la disyuntiva de comprometer sus creencias religiosas o renunciar a una educación pública para sus hijos", escribió Quattlebaum.
"También considero que las acciones de la junta, al menos en este expediente, no fueron ni neutrales ni de aplicación general. Por último, considero que los padres han establecido los demás requisitos para una orden judicial preliminar. Por lo tanto, revocaría la decisión del tribunal de distrito y prohibiría al Consejo Escolar del Condado de Montgomery denegar a los niños de Kindergarten a 5º grado la opción de no recibir instrucción religiosa en relación con los textos".
Eric Baxter, consejero principal y vicepresidente del Fondo Becket para la Libertad Religiosa, que representa a los padres, dice a Fox 5 DC que el grupo está decepcionado con la decisión y afirma que los temas son inapropiados para los estudiantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tratan temas relacionados con la sexualidad que son demasiado maduros para niños tan pequeños", afirma Baxter.
Baxter dice a The Hill que piensan recurrir la sentencia.
"El tribunal acaba de decir a miles de padres de Maryland que no pueden opinar sobre lo que se enseña a sus hijos en las escuelas públicas", dice Baxter a la publicación. "Eso es contrario a la Primera Enmienda, a la ley de Maryland, a las propias políticas del Consejo Escolar y a la decencia humana básica".
{{#rendered}} {{/rendered}}MCPS, que es el distrito más rico de Maryland, anunció en 2022 sus esfuerzos por incluir una lista de lectura que incluyera a LGBTQ como parte de su plan de estudios de lengua y literatura inglesas. La decisión desencadenó varias concentraciones en las que se presionó para que el distrito escolar volviera a aplicar la política de exclusión.
Un numeroso grupo de padres protestó en Rockville, Maryland, el pasado mes de junio, en un intento de que en las escuelas del condado de Montgomery no se incluyan libros en los que aparezcan personajes LGBTQ. (Sarah L. Voisin/The Washington Post vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Bethany Mandel, madre y redactora colaboradora de Deseret News, declaró a "FOX & Friends First" el año pasado que creía que es un derecho de los padres abordar temas controvertidos, como la sexualidad y la ideología de género, con sus hijos en sus propios términos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Algunos de los libros eran libros de lectura en voz alta de primer, segundo y tercer curso sobre ideología transgénero, sobre sexualidad", dijo Mandel a Carley Shimkus. "Algunos de los padres que hablaron a favor de la prohibición dijeron... 'Yo soy gay, y un libro no me hizo gay y...'. No hay forma de que tu hijo, si lo proteges de esta manera, pueda funcionar en el mundo exterior', y eso no es lo que nadie está afirmando."
"Nadie piensa que nuestros hijos puedan volverse homosexuales leyendo un libro. Lo que afirmamos es que los niños aprenden mejor de sus padres sobre este tipo de temas delicados y espinosos, y que sus padres deberían tener derecho a determinar cómo se introduce a sus hijos en esto por primera vez", continuó.
Fox NewsBailee Hill, Bradford Betz y Lindsay Kornick contribuyeron a este reportaje.