Martin Shkreli, "Pharma Bro", condenado a 7 años de cárcel por estafar a inversores
{{#rendered}} {{/rendered}}Martin Shkreli ha sido condenado a siete años de prisión por estafar a inversores. (AP)
Martin Shrkeli, el sonriente "Pharma Bro" vilipendiado por disparar el precio de un medicamento que salva vidas, fue condenado el viernes a siete años de prisión por estafar a los inversores de dos fondos de cobertura fallidos.
El ejecutivo farmacéutico autopromocionado, famoso por trollear a los críticos en Internet, fue condenado el año pasado en un caso de fraude de valores no relacionado con la disputa sobre la subida de precios.
Shkreli, cuya arrogante personalidad no aparecía por ninguna parte, lloró mientras decía al juez de distrito Kiyo Matsumoto que había cometido muchos errores y pedía disculpas a los inversores.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Quiero que la gente que ha venido hoy aquí a apoyarme entienda una cosa: la única persona culpable de que yo esté hoy aquí soy yo", dijo. "Yo derribé a Martin Shkreli".
Dijo que espera enmendar y aprender de sus errores y pidió disculpas a sus inversores.
CONTROVERSIAS SOBRE MARTIN SHKRELI: CRONOLOGÍA DE LOS ACONTECIMIENTOS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Yo am siento muchísimo haber perdido tu confianza", dijo. "Te mereces algo mucho mejor".
Los fiscales argumentaron que el hombre de 34 años era un maestro manipulador que estafaba a inversores ricos y merecía 15 años de prisión. Sus abogados dijeron que era un excéntrico incomprendido que utilizaba medios poco convencionales para hacer aún más ricos a esos mismos inversores, y que merecía 18 meses o menos de prisión.
El juez insistió en que el castigo no tenía que ver con las payasadas de Shkreli en Internet ni con el aumento del coste del medicamento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este caso no trata del personaje público autocultivado del Sr. Shkreli (...) ni de sus polémicas declaraciones sobre política o cultura", dijo el juez, calificando de graves sus delitos.
También se le impuso una multa de 75.000 dólares y recibió un crédito por los aproximadamente seis meses que ha estado en prisión.
El juez dictaminó a principios de esta semana que Shkreli tendría que renunciar a más de 7,3 millones de dólares en una cuenta de corretaje y a sus bienes personales, incluido su álbum único de Wu-Tang Clan, que presumía de haber comprado por 2 millones de dólares. El juez dijo que los bienes no se confiscarían hasta que Shkreli tuviera la oportunidad de apelar.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado Benjamin Brafman dijo a Matsumoto el viernes que a veces quiere abrazar a Shkreli y a veces quiere darle un puñetazo en la cara, pero dijo que su franqueza no debería echársele en cara.
La fiscal federal adjunta Jacquelyn Kasulis dijo que Shkreli merecía una condena más dura no porque sea "el hombre más odiado de Estados Unidos", sino porque es un delincuente condenado por fraude grave. Afirmó que el juez debía tener en cuenta su historial y dijo que "no respeta en absoluto" la ley ni los procedimientos judiciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"También quiero dejar claro que el Sr. Shkreli no es un niño", dijo Kasulis. "No es un adolescente que sólo necesita un poco de tutoría. Es un hombre que necesita asumir la responsabilidad de sus actos".
Sin disculparse desde el principio, cuando fue rotundamente criticado públicamente por defender el aumento del precio del 5.000% del Daraprim, un medicamento anteriormente barato utilizado para tratar el VIH, Shkreli parecía ir a la deriva en su caso penal como si fuera una gran broma.
Tras su detención en diciembre de 2015, se burló de los fiscales, fue expulsado de Twitter por acosar a una periodista, abucheó a Clinton desde la acera frente a la casa de su hija, dio discursos con el provocador conservador Milo Yiannopoulos y pasó incontables horas retransmitiendo en directo en su apartamento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un par de meses después, ante el aluvión de preguntas de los congresistas sobre la subida de precios, se mantuvo hermético, invocando su derecho a no incriminarse, recogido en la Quinta Enmienda. Tras la audiencia, tuiteó que los legisladores eran "imbéciles".
Shkreli insistió en que estaba siendo perseguido por los fiscales por ser franco y predijo con confianza tras su condena que era poco probable que fuera condenado a prisión.
Sin embargo, las cosas cambiaron bruscamente el otoño pasado, después de que ofreciera en broma a sus seguidores en Internet una recompensa de 5.000 dólares a quien consiguiera un mechón de pelo de Hillary Clinton. El juez revocó su libertad bajo fianza y lo encarceló, decisión que ella defendió el viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso no amansó del todo a Shkreli. Mantuvo correspondencia con periodistas, ridiculizando el aspecto personal de una reportera que le pidió una entrevista.
Antes de sentenciarlo, el juez dijo que correspondía al Congreso solucionar el problema de la subida del precio del VIH. Y habló de cómo su familia y amigos "afirman, casi universalmente, que es amable e incomprendido" y que está dispuesto a ayudar a los necesitados.
Dijo que estaba claro que es un "individuo tremendamente dotado que tiene capacidad para la bondad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Citó cartas en las que se hablaba de actos generosos como asesorar a una víctima de violación, enseñar a los reclusos matemáticas y ajedrez, y financiar a familiares.
La defensa había pedido al juez que tuviera en cuenta las cartas en su caso de clemencia, incluidos los profesionales con los que trabajó que avalaban sus credenciales como contribuyente por cuenta propia a los avances farmacéuticos.
Otros testimonios eran tan extravagantes como el propio acusado. Una mujer describió cómo se convirtió en una ávida seguidora de los comentarios de Shkreli en las redes sociales sobre la ciencia, la industria farmacéutica y, sobre todo, sobre sí mismo. Sugirió que quienes se sentían molestos por él no entendían nada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aprecio mucho el resultado de las redes sociales, que considero a la par que una forma de arte escénico", escribió.
Otro simpatizante dijo que el lado blando de Shkreli quedó demostrado cuando adoptó un gato de un refugio -llamado Trashy- que se convirtió en un fijo en sus retransmisiones en directo. Otra carta era de un hombre que dijo que conoció a Shkreli mientras conducía un taxi y expresó su agradecimiento por cómo acabó dándole unas prácticas en una de sus empresas farmacéuticas.
En los documentos presentados ante el tribunal, los fiscales argumentaron que el arrepentimiento de Shkreli por haber engañado a sus inversores no era creíble.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En el fondo, este caso trata del engaño de Shkreli a personas que confiaron en él", escribieron.