El profesor de Portland que está detrás del engaño de un artículo periodístico teme perder su trabajo
{{#rendered}} {{/rendered}}Peter Boghossian (centro) fue una de las tres personas (flanqueado por James Lindsay y Helen Pluckrose) que colaboraron el año pasado para poner a prueba las normas de diversas disciplinas universitarias, presentando artículos cargados de palabras de moda izquierdistas a revistas de campos como el feminismo, los estudios raciales, los estudios queer y los estudios culturales. (Mike Nayna)
Un profesor que engañó a prestigiosas revistas para que publicaran absurdos artículos falsos, como prueba de su parcialidad, dice que ahora puede perder su trabajo por sus acciones.
Peter Boghossian fue una de las tres personas que colaboraron el año pasado para poner a prueba las normas de diversas disciplinas universitarias, enviando artículos cargados de palabras de moda izquierdistas a revistas de campos como el feminismo, los estudios raciales, los estudios queer y los estudios culturales.
Muchas revistas prestigiosas cayeron en sus absurdos artículos de engaño. Una importante revista feminista publicó un fragmento del Mein Kampf de Adolf Hitler que simplemente había sido reescrito con palabras de moda. Otra revista publicó un artículo sobre la "cultura de la violación y la performatividad queer" en los parques para perros.
{{#rendered}} {{/rendered}}UNA REVISTA ACADÉMICA ACEPTA EL 'MEIN KAMPF FEMINISTA
La prueba de los diarios fue cubierta por casi todos los medios de comunicación, incluida Fox News.
Los tres bromistas dicen que son liberales, pero temían que algunas disciplinas universitarias se hubieran salido de madre y ahora valoraran la política por encima de la verdad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque muchos consideraron importante la prueba de los profesores, a algunos del sistema universitario no les hizo gracia y ahora están devolviendo el golpe a los bromistas.
"Podrían despedirme", dijo Boghossian, profesor adjunto de Filosofía en la Universidad Estatal de Portland, y el único que trabaja en una universidad, a Fox News.
Cuatro días antes de Navidad, el vicepresidente de la Universidad Estatal de Portland, Mark McLellan, envió un correo electrónico a Boghossian informándole de que se le había declarado culpable de "una clara violación de las políticas de tu empleador" por engañar a las revistas sin pedir antes permiso a una "Junta de Revisión Institucional".
{{#rendered}} {{/rendered}}Las normas de la Junta de Revisión Institucional exigen el "consentimiento informado" de los "sujetos humanos" -en este caso, los directores de las revistas engañados-, lo que significa que la universidad le habría exigido que obtuviera el consentimiento de las revistas antes de enviar los artículos falsos. Boghossian señala que eso habría anulado todo el objetivo.
Boghossian afirma que la universidad le ha asignado formación adicional como castigo, pero que pronto se anunciará también un castigo más grave, que determinarán el Presidente y el Rector de la universidad, y que podría incluir su despido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Boghossian afirma que se ha convertido en un paria en su universidad porque su prueba puso al descubierto algunas de las vacas sagradas del mundo académico. Fue condenado por una docena de colegas de la PSU que escribieron anónimamente una carta abierta a los estudiantes en la que tachaban a Boghossian de formar parte de un "carro de payasos de escritores de bulos" que se dedican a "actividades fraudulentas, que hacen perder el tiempo y son antiintelectuales" y que van "en detrimento de la reputación de la universidad".
Boghassian dice que sólo están amargados porque se han puesto de relieve los defectos de sus campos.
"La PSU, como muchos campus universitarios, se ha convertido en una comunidad ideológica", dijo Boghossian. "He demostrado que no encajo en ese molde... así que algunas personas están empeñadas en echarme de allí".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos de Boghossian también señalan que muchos artículos falsos que él y sus coexperimentadores presentaron no engañaron a las revistas.
La universidad está deliberando actualmente sobre la posibilidad de declarar a Boghossian culpable de un cargo adicional de "fabricación de datos". El artículo falso publicado por Boghossian sobre la "cultura de la violación y la performatividad queer" en los parques para perros afirmaba extravagantemente que había examinado los genitales de 10.000 perros y luego había encuestado a sus dueños sobre sus orientaciones sexuales.
Boghossian y sus coautores afirman que la afirmación de disponer de tales datos era "claramente absurda" y que se trataba de ver si los editores de la revista se daban cuenta de lo absurdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No lo hicieron y, de hecho, el trabajo fue reconocido por su excelencia dentro de la geografía feminista", escribieron las dos coexperimentadoras de Boghossian en un post publicado en el sitio Areo.
"Algunos académicos afirman ahora que el problema de este artículo es que en realidad no examinamos los genitales de miles de perros... faltando claramente a la verdad", escribieron.
Los responsables de la Universidad Estatal de Portland, incluido Mark McLellan, no respondieron a la solicitud de comentarios de Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Boghossian dice que espera que intervenga el presidente de la Universidad Estatal de Portland, Rahmat Shoureshi.
"El Presidente podría escribir un correo electrónico diciendo: 'ponemos una carta de amonestación en tu expediente y no se tomarán más medidas'. Eso pondría fin a esto".
Varios destacados académicos han escrito a la universidad expresando su consternación por las medidas adoptadas hasta ahora.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pretender que se trata de publicar datos falsos es tan obviamente ridículo que uno no puede evitar sospechar un motivo oculto", escribió Richard Dawkins, de la Universidad de Oxford, en una carta que compartió con Boghossian.
Boghossian dice que la situación le parece irónica porque él mismo está en el lado liberal de las cosas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Soy liberal. Pero me preocupa que los estudiantes no escuchen el otro lado de las cuestiones. A los estudiantes conservadores y libertarios les aterroriza hablar".
Dice que volvería a hacer el engaño porque "alguien tenía que hacerlo" y afirma que la universidad tiene que tener en cuenta sus valores fundamentales.
"¿Qué tipo de universidad quieren ser? ¿Quieren ser una que apoye la libertad de investigación y la búsqueda de la verdad? ¿O una que impulsa y protege la 'justicia social' a toda costa?", preguntó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maxim Lott es productor ejecutivo de Stossel TV y creador de ElectionBettingOdds.com. Puedes contactar con él en Twitter en @MaximLott.