Muerte de George Floyd: Los fiscales piden una pena mayor para Derek Chauvin

Los fiscales piden a un juez que imponga a Derek Chauvin una pena más severa que la prevista en las directrices estatales cuando sea condenado en junio por la muerte de George Floyd, argumentando en documentos judiciales presentados el viernes que Floyd era especialmente vulnerable y que Chauvin abusó de su autoridad como agente de policía.

El abogado defensor Eric Nelson se opone a una condena más dura, alegando que el Estado no ha demostrado que esos factores agravantes, entre otros, existieran cuando Chauvin detuvo a Floyd el 25 de mayo.

Chauvin, que es blanco, fue condenado la semana pasada por asesinato no intencionado en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado por presionar con su rodilla contra el cuello de Floyd durante 9 minutos y medio mientras el hombre negro decía que no podía respirar y se quedaba inmóvil.

MURAL DE GEORGE FLOYD CUBIERTO EN PHOENIX; DREW SE QUEJA DE QUE 'CELEBRA LA VIOLENCIA BLANCA'

Aunque fue declarado culpable de tres cargos, según la legislación de Minnesota sólo será condenado por el más grave: asesinato en segundo grado. Aunque ese cargo conlleva una condena máxima de 40 años, los expertos dicen que no le caerá esa pena.

Los fiscales no especificaron cuánto tiempo pedirían para Chauvin.

Según las directrices de sentencia de Minnesota, la condena presunta por asesinato no intencionado en segundo grado para alguien sin antecedentes penales como Chauvin sería de 12 años y medio. Los jueces pueden condenar a alguien a tan sólo 10 años y ocho meses o a un máximo de 15 años y seguir estando dentro del intervalo recomendado por las directrices. Para ir más allá, el juez Peter Cahill tendría que considerar que existen "factores agravantes", e incluso si los encuentra, los expertos legales han dicho que Chauvin probablemente no se enfrentaría a más de 30 años.

En los escritos legales presentados el viernes, los fiscales afirmaron que Chauvin debía ser condenado por encima del rango establecido porque Floyd era especialmente vulnerable con las manos esposadas a la espalda mientras estaba boca abajo en el suelo, y porque estaba intoxicado. Señalaron que Chauvin mantuvo su posición incluso después de que Floyd dejara de reaccionar y los agentes supieran que no tenía pulso.

Los fiscales también afirmaron que Chauvin trató a Floyd con especial crueldad durante la prolongada inmovilización, diciendo que Chauvin infligió dolor gratuito y causó angustia psicológica a Floyd y a los transeúntes.

"El acusado siguió manteniendo su posición encima del Sr. Floyd incluso cuando el Sr. Floyd gritó que sentía dolor, incluso cuando el Sr. Floyd exclamó 27 veces que no podía respirar, e incluso cuando el Sr. Floyd dijo que las acciones del acusado le estaban matando", escribieron los fiscales. Añadieron que permaneció en su posición mientras Floyd gritaba llamando a su madre, dejaba de hablar y perdía el conocimiento.

"Así pues, el acusado no sólo infligió dolor físico. Causó al Sr. Floyd angustia psicológica durante los últimos momentos de su vida, dejándole indefenso mientras exprimía los últimos vestigios de vida del cuerpo del Sr. Floyd", escribieron los fiscales.

CHAUVIN Y LOS EX OFICIALES DEL CASO DE GEORGE FLOYD PODRIAN SER ACUSADOS FEDERALMENTE DE DERECHOS CIVILES: INFORME

También dijeron que Chauvin abusó de su posición de autoridad como agente de policía, que cometió su delito formando parte de un grupo de tres o más personas y que inmovilizó a Floyd en presencia de niños, incluida una niña de 9 años que declaró en el juicio que ver la inmovilización la puso "triste y un poco furiosa".

Nelson discrepó, escribiendo que "el Sr. Chauvin entró en el encuentro de los agentes con el Sr. Floyd con autoridad legal para ayudar a efectuar la detención legal de un sospechoso criminal que se resistía activamente. El Sr. Chauvin estaba autorizado, según la ley de Minnesota, a utilizar una fuerza razonable para hacerlo".

Nelson dijo que Floyd no era especialmente vulnerable, afirmando que era un hombre corpulento que forcejeaba con los agentes. Escribió que los tribunales han encontrado normalmente una especial vulnerabilidad si las víctimas son jóvenes, o tal vez están durmiendo, cuando se produce un delito.

Nelson también dijo que Floyd no fue tratado con especial crueldad, afirmando que no hay pruebas de que la agresión perpetrada por Chauvin implicara un dolor gratuito que no suele asociarse con el asesinato en segundo grado.

"La agresión al Sr. Floyd se produjo en el transcurso de muy poco tiempo, no entrañó amenazas ni burlas, como ponerle una pistola en la cabeza y apretar el gatillo... y terminó cuando los Servicios Médicos de Emergencia respondieron finalmente a las llamadas de los agentes", escribió Nelson.

También dijo que el Estado no ha demostrado que ninguno de los otros agentes participara activamente en el delito por el que fue condenado Chauvin. Está previsto que esos agentes sean juzgados por complicidad en agosto. También escribió que la presencia de niños en este caso es diferente de los casos en que los niños pueden estar presenciando un delito en una casa y no pueden salir.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Además, dijo, el Estado no probó que el papel de Chauvin como agente de policía fuera un factor agravante, afirmando que la lucha de Floyd con los agentes demostró que la autoridad de Chauvin era irrelevante para Floyd.

Cahill ha dicho que revisará los argumentos escritos de los abogados antes de determinar si existen factores agravantes que justifiquen una condena más dura.

Independientemente de la condena que reciba Chauvin, en Minnesota se presume que un acusado con buena conducta cumplirá dos tercios de la pena en prisión y el resto en libertad supervisada, lo que comúnmente se conoce como libertad condicional.