Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un senador estatal republicano de Minnesota ha calificado a una jueza de «auténtica extremista» después de que esta anulara una condena por fraude fiscal de 7,2 millones de dólares.

Abdifatah Yusuf y su esposa, Lul Ahmed, fueron imputados en junio de 2024 y acusados de sustraer 7,2 millones de dólares del programa estatal Medicaid mientras dirigían una empresa de asistencia sanitaria a domicilio. La Minnesota señaló que la empresa carecía de sede física y que había operado «durante años desde un apartado de correos».

La Fiscalía General ha declarado que Yusuf recibió fondos de Medicaid al facturar servicios que no prestó y servicios que carecían de «cualquier tipo de documentación», además de haber cobrado de más por los servicios prestados. 

Al parecer, Yusuf utilizó el dinero para financiar un «estilo de vida lujoso», lo que incluía compras compulsivas en tiendas de lujo como Coach, Michael , Nike, Nordstrom y otras.

MINNESOTA EN EL PUNTO DE MIRA POR ANULAR UNA CONDENA POR FRAUDE FISCAL DE 7,2 MILLONES DE DÓLARES RELACIONADA CON UN SUPUESTO «ESTILO DE VIDA LUXURIOSO»

Sarah sonríe en una foto retocada frente a un juzgado.

La jueza Sarah anuló la sentencia de Abdifatah Yusuf. (Minnesota y Google )

Yusuf transfirió más de un millón de dólares de la cuenta de la empresa a su cuenta personal y también retiró más de 387 000 dólares en efectivo, según informó la Fiscalía General.

En agosto, un jurado declaró a Yusuf culpable de seis cargos de complicidad en un robo mediante estafa, por un importe superior a 35 000 dólares. Sin embargo, según KARE, la jueza Sarah anuló esa decisión en una sentencia dictada a mediados de noviembre .

En su fallo, West escribió que los fiscales «se basaron en gran medida en pruebas circunstanciales», y añadió que el Estado no descartó otras posibles «deducciones razonables».

La jueza añadió que, sin embargo, le «preocupaba la forma en que se pudo llevar a cabo el fraude en Promise Health».

UN INFORME DENUNCIA QUE EL DINERO MINNESOTA SE HA DESTINADO AL GRUPO TERRORISTA AL-SHABAAB

Keith Ellison en DNC

Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, llega para intervenir en el escenario durante el tercer día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center el 21 de agosto de 2024, en Chicago, Illinois. Su oficina ha presentado un recurso contra la decisión de West de anular la sentencia de Yusuf. (Getty Images)

Minnesota republicano Minnesota Michael dijo en una entrevista que West es un «auténtico extremista».

«Es necesaria una reforma judicial en MinnesotaNo se trataba de una situación extrema», declaró Holmstrom a Fox News . «Así es como ella actúa».

«Creo que es una auténtica extremista, que su ideología está dominando su sala de audiencias y perjudicando nuestro sistema judicial. La gente de Minnesota pregunta si se puede confiar o no en el sistema judicial. Y con jueces como este, entiendo por qué», añadió.

Holmstrom dijo que se dio cuenta de que una de las pruebas selladas del caso de Yusuf contenía un giro postal internacional dirigido a una persona no identificada en un país desconocido. Holmstrom dijo que solicitó ver la prueba, pero que aún no se le ha concedido.

ICE un inmigrante ilegal buscado por presuntamente matar a su madre en un accidente por conducir bajo los efectos del alcohol

«Quiero saber qué ha pasado, y creo que los habitantes de Minnesota se merecen saber, sinceramente, en qué se invierte el dinero de sus impuestos y cómo funcionan estas transferencias», dijo.

Holmstrom añadió que se sintió «indignado» al enterarse de que West había revocado la condena de Yusuf, alegando que había «sobrepasado sus competencias» al tomar esa decisión.

Ben Walfoort, el presidente del jurado en el caso de Yusuf, dijo que la decisión de declararlo culpable no fue nada complicada.

«No fue una decisión difícil en absoluto», dijo, según KARE. «La deliberación duró probablemente cuatro horas como mucho. A la vista de las pruebas presentadas por la fiscalía, no cabía ninguna duda razonable», afirmó Walfoort. am . Estoy consternado por todas las pruebas que se nos presentaron y por la evidente culpabilidad que observamos a partir de dichas pruebas».

TIM RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE «INCOMPETENCIA» DE TRUMP Y ELUDE PREGUNTAS SOBRE SU RESPONSABILIDAD EN EL CASO DE FRAUDE EN MINNESOTA

Keith Ellison, Minnesota general demócrata Minnesota

Minnesota general demócrata Minnesota , Keith Ellison, en una rueda de prensa el 3 de junio de 2020. (Eric )

La Minnesota , dirigida por el demócrata Keith Ellison, ha presentado un recurso contra la decisión de West de anular la sentencia de Yusuf.

Minnesota enfrentado a problemas de fraude, entre ellos el caso «Feeding Our Future», en el que se desviaron cientos de millones de dólares de los fondos destinados a COVID. El presunto fraude tiene su origen en el programa de Servicios de Estabilización de la Vivienda de Medicaid Minnesota, en «Feeding Our Future» y en otras organizaciones.

El 21 de noviembre, el presidente Donald puso fin a las medidas de protección contra la deportación para los somalíes de Minnesota, alegando que «las bandas somalíes están aterrorizando a la gente de ese gran estado y que han desaparecido MILES DE MILLONES de dólares».

Su decisión se produjo después de que un informe del Manhattan Institute, un centro de estudios conservador, afirmara que se estaban desviando millones de dólares hacia Al-Shabaab, un grupo terrorista somalí, en relación con la estafa de «Feeding Our Future».

Fox News se puso en contacto con un representante de West y con el abogado de Yusuf para recabar sus comentarios.

El abogado de Yusuf, Ian Birrell, dijo que West tomó la decisión correcta y añadió que su cliente había sido acusado injustamente.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«La sentencia del juez West confirma lo que hemos defendido desde el principio: nuestro cliente, el Sr. Yusuf, fue acusado injustamente y no cometió ningún fraude ni delito de crimen organizado», dijo, según informó KARE. «La decisión del tribunal de dictar sentencias absolutorias por todos los cargos refleja el principio fundamental de que la justicia exige tanto imparcialidad como pruebas. Agradecemos la minuciosa atención que el tribunal ha prestado a las pruebas y a la ley».