Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

Un senador republicano del estado de Minnesota ha calificado a una jueza de «verdadera extremista» después de que esta anulara una condena por fraude fiscal de 7,2 millones de dólares.

Abdifatah Yusuf y su esposa, Lul Ahmed, fueron acusados en junio de 2024 de robar 7,2 millones de dólares del programa Medicaid del estado mientras dirigían un negocio de asistencia sanitaria a domicilio. La Minnesota afirmó que el negocio carecía de sede y había operado durante «años desde un buzón».

La fiscalía general afirmó que Yusuf recibió fondos de Medicaid facturando servicios que no prestó y servicios que carecían de «documentación alguna», además de cobrar de más por los servicios prestados. 

Yusuf supuestamente utilizó el dinero para financiar un «estilo de vida lujoso», que incluía compras compulsivas en tiendas de lujo como Coach, Michael , Nike, Nordstrom y otras.

MINNESOTA EN EL PUNTO DE MIRA POR DESESTIMAR UNA CONDENAS POR FRAUDE FISCAL DE 7,2 MILLONES DE DÓLARES RELACIONADA CON UN SUPUESTO «ESTILO DE VIDA LUXURIOSO»

Sarah sonriendo en una foto editada frente a un juzgado.

La jueza Sarah anuló el veredicto de Abdifatah Yusuf. (Minnesota y Google )

Yusuf transfirió más de un millón de dólares de la cuenta de la empresa a su cuenta personal y también retiró más de 387 000 dólares en efectivo, según informó la Fiscalía General.

En agosto, un jurado condenó a Yusuf por seis cargos de complicidad en robo mediante estafa, por un valor superior a 35 000 dólares. Sin embargo, según KARE, la jueza Sarah anuló esa decisión en un fallo dictado a mediados de noviembre .

En su decisión, West escribió que los fiscales «se basaron en gran medida en pruebas circunstanciales», y añadió que el estado no descartó otras posibles «inferencias razonables».

La jueza añadió, sin embargo, que te preocupaba «la forma en que se pudo perpetrar el fraude en Promise Health».

EL DINERO MINNESOTA SE DESVÍA HACIA EL GRUPO TERRORISTA AL-SHABAAB, SEGÚN UN INFORME

Keith Ellison en DNC

Minnesota generalMinnesota , Keith Ellison, llega para hablar en el escenario durante el tercer día de la Convención Nacional Demócrata en el United Center el 21 de agosto de 2024, en Chicago, Illinois. Tu oficina ha presentado un recurso contra la decisión de West de revocar el veredicto de Yusuf. (Getty Images)

Minnesota republicano Minnesota Michael dijo en una entrevista que West es un «verdadero extremista».

«Es necesaria una reforma judicial en Minnesota MinnesotaNo se trataba de una situación extrema», declaró Holmstrom a Fox News . «Así es como ella actúa».

«Creo que es una auténtica extremista, que su ideología domina su sala de audiencias y está dañando nuestro sistema judicial. Los habitantes de Minnesota preguntan si se puede confiar en el sistema judicial. Y con jueces como esta, entiendo por qué», añadió.

Holmstrom dijo que observó que una de las pruebas selladas del caso de Yusuf contenía un giro postal internacional dirigido a una persona no identificada en un país desconocido. Holmstrom dijo que solicitó ver la prueba, pero que aún no se le ha concedido.

ICE A INMIGRANTE ILEGAL BUSCADO POR EL PRESUNTO ASESINATO DE SU MADRE EN UN ACCIDENTE POR CONDUCCIÓN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL

«Quiero saber qué ha pasado, y creo que los habitantes de Minnesota merecen saber en qué se invierte el dinero de sus impuestos y cómo funcionan estas remesas», afirmó.

Holmstrom añadió que se sintió «indignado» al enterarse de que West había revocado la condena de Yusuf, argumentando que ella había «excedido tu autoridad» al tomar esa decisión.

Ben Walfoort, presidente del jurado en el caso de Yusuf, dijo que la decisión de condenarlo no fue complicada.

«No fue una decisión difícil en absoluto», afirmó, según KARE. «La deliberación duró probablemente cuatro horas como máximo. Basándonos en las pruebas presentadas por el estado, no cabía ninguna duda razonable», afirmó Walfoort. am . Estoy conmocionado por todas las pruebas que se nos presentaron y por la evidente culpabilidad que vimos basándonos en dichas pruebas».

TIM RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE «INCOMPETENCIA» DE TRUMP Y ELUDES LA RESPONSABILIDAD POR EL FRAUDE EN MINNESOTA

Keith Ellison, Minnesota general demócrata Minnesota

Minnesota general demócrata Minnesota , Keith Ellison, en una rueda de prensa el 3 de junio de 2020. (Eric )

La Minnesota , dirigida por el demócrata Keith Ellison, ha presentado un recurso contra la decisión de West de revocar el veredicto de Yusuf.

Minnesota lidiar con problemas de fraude, entre ellos el caso Feeding Our Future, que implicó el desfalco de cientos de millones de dólares de fondos destinados a la lucha contra COVID. El presunto fraude tiene su origen en el programa Medicaid Housing Stabilization Services Minnesota, Feeding Our Future y otras organizaciones.

El 21 de noviembre, el presidente Donald puso fin a las protecciones contra la deportación para los somalíes en Minnesota, alegando que «las bandas somalíes están aterrorizando a la población de ese gran estado y se han perdido miles de millones de dólares».

Tu decisión se tomó después de que un informe del Manhattan Institute, un grupo de expertos conservador, alegara que se estaban desviando millones de dólares a Al-Shabaab, un grupo terrorista somalí, en relación con la estafa de Feeding Our Future.

Fox News se puso en contacto con un representante de West y con el abogado de Yusuf para recabar sus comentarios.

El abogado de Yusuf, Ian Birrell, dijo que West tomó la decisión correcta y añadió que su cliente había sido acusado injustamente.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

«La sentencia del juez West confirma lo que hemos sostenido desde el principio: nuestro cliente, el Sr. Yusuf, fue acusado injustamente y no cometió fraude ni extorsión», afirmó, según informó KARE. «La decisión del tribunal de dictar sentencias absolutorias por todos los cargos refleja el principio fundamental de que la justicia requiere tanto equidad como pruebas. Agradecemos la cuidadosa atención prestada por el tribunal a las pruebas y a la ley».