La defensa de Rittenhouse pide la anulación del juicio por el vídeo del dron, el juez insinúa una nueva vista de pruebas
Los abogados defensores de Kyle Rittenhouse solicitaron el miércoles al juez Bruce Schroeder la anulación del juicio "sin perjuicio".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una disputa sobre el vídeo de un dron de Wisconsin utilizado en el juicio de Kyle Rittenhouse llevó a los abogados del adolescente acusado a solicitar la anulación del juicio el lunes y a redoblar la apuesta el miércoles, segundo día de deliberaciones del jurado en un caso que podría acarrear cadena perpetua.
Los abogados defensores de Rittenhouse, Mark Richards y Corey Chirafisi, dijeron que los fiscales les habían dado una versión de 3,6 megabytes de un vídeo grabado con un dron, mientras que la versión que se habían quedado ellos ascendía a 11,2 MB. Dijeron que la resolución del archivo que recibieron era de 480 por 212 píxeles, frente a los 1920 por 844 del archivo de la fiscalía.
Alegaron que la fiscalía no entregó el vídeo a resolución completa hasta dos días antes de que comenzaran los alegatos finales y después de que se hubiera cerrado el plazo para entregar las pruebas.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL JURADO DE RITTENHOUSE COMENZARÁ EL TERCER DÍA DE DELIBERACIONES: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
Kyle Rittenhouse escucha mientras el juez Bruce Schroeder habla sobre cómo el jurado verá el vídeo durante las deliberaciones en el juicio de Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, el miércoles 17 de noviembre de 2021. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
EL FISCAL DE RITTENHOUSE MUY CERCA DE VIOLAR LA "REGLA DE ORO" DE LA LEY, DICE UN ABOGADO PENALISTA
"Durante la conferencia sobre las instrucciones al jurado, la defensa reprodujo su versión para que el tribunal la revisara", escribieron los abogados en una petición de desestimación presentada el lunes. "El Estado indicó que su versión era mucho más clara e hizo que su técnico acudiera al tribunal para revisar su vídeo más claro".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pidieron al juez que declarara el caso nulo "con perjuicio", lo que impediría un nuevo juicio.
Neama Rahmani, ex fiscal federal, dijo que dudaba de que el juez Schroeder aceptara la solicitud inicial de anulación del juicio presentada por la defensa.
"Casi no hay posibilidad de que se conceda la moción", dijo a Fox News Digital. "Las violaciones del descubrimiento pueden dar lugar a sanciones, exclusión de pruebas e instrucciones adversas al jurado, pero la desestimación con perjuicio es el último recurso".
{{#rendered}} {{/rendered}}EL JUEZ DE RITTENHOUSE ARREMETE CONTRA LA FISCALÍA CON AGRESIVOS LATIGAZOS EN EL INTERROGATORIO
El miércoles, el equipo de la defensa volvió a pedir la anulación del juicio sin perjuicio, lo que significa que un nuevo juicio seguiría siendo una posibilidad, basándose en el error de comunicación sobre el vídeo del dron.
"Probablemente lo pidan de forma alternativa porque saben que la moción nunca se concederá con perjuicio", dijo Rahmani.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Bruce Schroeder dijo a los abogados que esperaría a que el jurado solicitara el vídeo del dron para pronunciarse sobre una posible anulación del juicio, pero la defensa de Rittenhouse replicó que sigue adelante con la solicitud a pesar de todo.
La acusación alegó el miércoles que no pretendía dar a la defensa una versión más comprimida del vídeo del dron, y añadió que sólo ocurrió porque se transfirió de un iPhone a un teléfono Android.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kyle Rittenhouse, a la izquierda, y su abogado, Corey Chirafisi, de pie tras reunirse con el juez Bruce Schroeder para hacerle preguntas sobre el vídeo que el jurado ha solicitado mientras delibera en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, el miércoles 17 de noviembre de 2021. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
"Podían haber pedido una memoria USB, podían haber pedido lo que fuera", dijo el ayudante del fiscal James Kraus. "No somos responsables de eso".
Schroeder dijo que podría ser necesaria una nueva vista probatoria para llegar al fondo de la disputa.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No podemos resolver esto ahora, porque va a requerir el testimonio de expertos", dijo el juez.
El juez Bruce Schroeder habla con los abogados sobre cómo el jurado verá las pruebas mientras delibera durante el juicio de Kyle Rittenhouse en el Juzgado del Condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin, el miércoles 17 de noviembre de 2021. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
Por otra parte, el jurado, durante su segundo día de deliberaciones, solicitó diferentes vídeos que se mostraron durante el juicio. Se estaba limpiando un ordenador para añadir vídeos que pudiera ver el jurado.
El miércoles, el jurado solicitó revisar el vídeo del dron que está en el centro de la disputa entre los fiscales y el equipo de la defensa. El jurado también solicitó ver la retransmisión en directo de Gaige Grosskreutz, a quien Rittenhouse disparó una vez en el brazo.
{{#rendered}} {{/rendered}}No compartir las mismas pruebas puede conducir a condenas erróneas, declaró el miércoles a Fox News Digital el abogado defensor Joseph Low IV, de Los Ángeles. Low acusó a los fiscales de Kenosha de servir a sus egos y "quedar bien ante la prensa".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Eso no sólo es una mala conducta del fiscal suficiente para conceder tal moción, sino que también es una violación constitucional", dijo. "Una conducta como ésta es una de las razones más comunes por las que se condena a personas inocentes y se demuestra [su inocencia] mediante la tecnología del ADN años después".