El abogado Sandmann se une al equipo de Rittenhouse, dice que Zuckerberg es un objetivo "principal" de numerosas demandas "sólidas

PRIMERA EN FOX - El abogado que representó al estudiante católico de Covington Nicholas Sandmann durante sus casos de difamación se ha unido al equipo legal de Kyle Rittenhouse, y afirma que habrá "al menos 10" demandas por difamación contra personalidades y empresas por comentarios contra el adolescente. 

"Me han contratado para dirigir los esfuerzos para determinar a quién demandar, cuándo demandar y dónde demandar", dijo Todd McMurtry, que ahora representa a Rittenhouse, a Fox News Digital en una entrevista telefónica el jueves por la mañana. "Vamos a examinar todo lo que se ha dicho, determinar cuáles de esos comentarios son legalmente demandables y proceder a partir de ahí".

McMurtry dijo que está "bastante asegurado que probablemente haya entre 10 y 15 casos sólidos" contra "grandes acusados". 

Rittenhouse fue acusado de dos cargos de homicidio, un cargo de intento de homicidio y otros cargos tras disparar mortalmente a dos hombres y herir a otro durante los disturbios de Kenosha de 2020. Finalmente fue absuelto de todos los cargos en noviembre del año pasado, tras declarar que actuó en defensa propia. 

KYLE RITTENHOUSE DECLARADO INOCENTE DE TODOS LOS CARGOS EN EL JUICIO DE KENOSHA

Aunque el proceso legal por posibles casos de difamación no ha hecho más que empezar, McMurtry señaló al director general de Facebook, Mark Zuckerberg, y a Facebook por una designación "objetivamente falsa" en la plataforma que calificaba el tiroteo de Kenosha de incidente de "asesinato en masa". La designación hizo que se retiraran las cuentas de Rittenhouse en las redes sociales y se restringieran los comentarios positivos sobre el adolescente. 

"Utilicemos como ejemplo lo que Facebook y Mark Zuckerberg dijeron sobre [Rittenhouse]. Dijeron que estaba implicado en un asesinato en masa", explicó McMurtry. "No fue un incidente de asesinato en masa. Era claramente falso desde el punto de vista de los hechos".

NICHOLAS SANDMANN ACONSEJA A KYLE RITTENHOUSE EN LA EXCLUSIVA DE HANNITY

"Llamar a alguien asesino de masas es gravemente difamatorio. Y luego utilizar el poder de las redes sociales para básicamente... censurar cualquier opinión que se oponga a esa declaración de asesino en masa es un serio esfuerzo por destruir su carácter. Y fue gravemente erróneo y gravemente difamatorio".

La indignación estalló después de que Facebook e Instagram designaran el tiroteo durante los disturbios de Kenohsa como "incidente de asesinato en masa" antes de que se celebrara un juicio o se emitiera un veredicto, y el consejo editorial del Wall Street Journal argumentó en 2020 que tal designación perjudicaba la posibilidad de que el adolescente tuviera un proceso justo y calificó la medida de "alarmante recurso a la censura". 

Meta, la empresa matriz de Facebook, finalmente restableció las cuentas en redes sociales de Rittenhouse tras su absolución el año pasado y levantó otras restricciones. 

McMurtry añadió que Zuckerberg "sin duda va a encabezar tu lista" cuando examines qué declaraciones potencialmente falsas son legalmente procesables "porque tiene una voz desmesurada".

KYLE RITTENHOUSE LANZA UNA INICIATIVA PARA COMBATIR LAS "MENTIRAS" DE PODEROSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, NOMBRA A LOS QUE PODRÍA DEMANDAR

"Facebook tiene una voz desmesurada, puede hacer mucho daño, en comparación con alguien que quizá tenga un pequeño blog con 100 suscriptores. Pero vamos a examinar todo aquello a lo que tengamos acceso y que se haya publicado, y decidiremos cuáles son procesables", añadió. 

Facebook no respondió inmediatamente a la solicitud de Fox News Digital para comentar el asunto. 

McMurtry representó a Nicholas Sandmann después de que los medios de comunicación arremetieran contra él por un enfrentamiento en la Marcha por la Vida de 2019 en Washington, D.C., lo que dio lugar a numerosos acuerdos con empresas de medios de comunicación como NBC-Universal, CNN y el Washington Post. 

En los últimos meses se ha especulado con la posibilidad de que Rittenhouse presentara demandas similares, sobre todo después de que Sandmann aconsejara el año pasado que, aunque la presentación de tales demandas es una cuestión personal, Rittenhouse debería demandar a los medios de comunicación que considera que difaman su carácter. 

McMurtry dijo que no quería "vincular necesariamente los casos", pero señaló las similitudes entre Sandmann y Rittenhouse, ya que ambos eran menores durante los incidentes y "fueron condenados injustamente por los medios de comunicación y las redes sociales".

ABSOLUCIÓN DE KYLE RITTENHOUSE: LOS MEDIOS LIBERALES ECHAN HUMO POR EL VEREDICTO

Rittenhouse dijo en febrero que iba a lanzar una iniciativa para combatir a las organizaciones de noticias por las "mentiras" que han publicado, y explicó que tenía una "lista" de personas que podrían enfrentarse a acciones legales. 

"Bueno, ahora mismo, estamos buscando a bastantes políticos, famosos, deportistas, Whoopi Goldberg está en la lista", dijo Rittenhouse en Fox News' "Tucker Carlson Tonight" en febrero. "Me llamó 'asesina' después de que un jurado me absolviera. Siguió diciéndolo". 

En cuanto a probar los daños y perjuicios, McMurtry dijo a Fox News Digital que sabe "a ciencia cierta que [Rittenhouse] puede probar que sus perspectivas de trabajo han disminuido permanentemente". 

"Por no hablar de lo que llaman daño reputacional perpetuo, que significa que Kyle nunca va a tener una interacción con nadie en la que no sepan quién es. Y esto le va a perseguir durante el resto de su vida".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Todo el mundo va a prejuzgarle en cada nueva interacción que tenga con todo el mundo durante el resto de su vida, y eso se llama daño perpetuo a la reputación. ... La histeria de las redes sociales provocó todo esto porque la gente no puede actuar de forma razonable y racional en determinadas circunstancias", dijo McMurtry.