El Tribunal Supremo revive el caso de un condenado a muerte de Texas
El caso del preso de TX fue desestimado previamente por el tribunal
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo reavivó el lunes las reclamaciones de un preso de Texas que cuenta con el raro apoyo de la fiscalía del estado que lo condenó a muerte.
Los jueces anularon la sentencia de un tribunal de apelaciones de Texas que se negaba a conceder al recluso, Areli Escobar, un nuevo juicio. El tribunal estatal de apelaciones había desautorizado a un juez de primera instancia que documentó los fallos de las pruebas forenses utilizadas para condenar a Escobar.
La acción del alto tribunal devuelve el caso al tribunal de apelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Escobar fue declarado culpable y condenado a muerte por el apuñalamiento mortal y la agresión sexual en mayo de 2009 de Bianca Maldonado, estudiante de secundaria de 17 años en Austin. Vivían en el mismo complejo de apartamentos.
El punto central de la acusación contra Escobar eran las pruebas del laboratorio de ADN del Departamento de Policía de Austin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero una auditoría posterior reveló problemas en el laboratorio que llevaron al juez David Wahlberg, del tribunal de distrito del condado de Travis, a concluir que el juicio de Escobar fue injusto.
"El uso por parte del Estado de pruebas de ADN poco fiables, falsas o engañosas para conseguir la condena (de Escobar) violó conceptos fundamentales de justicia", escribió Wahlberg.
El Tribunal Supremo revivió el lunes el caso de un preso condenado a muerte de Texas que solicitaba un nuevo juicio. (AP Photo/Patrick Semansky, Archivo)
Cuando el caso volvió al Tribunal de Apelación Penal de Texas, los fiscales del condado de Travis ya no defendían la condena. Los votantes habían elegido a un nuevo fiscal de distrito, José Garza, que se presentó con la promesa de exigir responsabilidades a la policía de Austin, capital del estado y sede del condado.
{{#rendered}} {{/rendered}}UN TRIBUNAL DE OKLAHOMA DENIEGA A UN CONDENADO A MUERTE LA SOLICITUD DE UNA NUEVA VISTA
Pero el tribunal de apelaciones se negó a seguir adelante, afirmando que había llevado a cabo su propia revisión que justificaba la confirmación de la condena y la sentencia, y sin mencionar el cambio de postura de la fiscalía. Incluso después de que la fiscalía de Garza señalara que ya no respaldaba la condena, el tribunal de apelaciones mantuvo su decisión.
En su presentación ante el Tribunal Supremo, la oficina de Garza escribió que los fiscales tienen el deber de velar por que se haga justicia y que el tribunal de apelación "socavó el papel histórico del fiscal de distrito en el sistema de justicia penal."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de Escobar, como era de esperar, estuvieron de acuerdo, diciendo al tribunal que su caso es tan claro que los jueces podrían anular la sentencia de apelación sin escuchar los argumentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si alguna vez hubo un caso que exigiera una revocación sumaria, es este caso capital. Denegar la petición sería un grave error judicial", escribieron.