El Tribunal Supremo se pone del lado de un veterano de guerra condecorado que no recibió todas sus prestaciones educativas
James Rudisill obtuvo créditos bajo 2 versiones de la Ley GI porque sirvió tanto antes como después del 11 de septiembre de 2001
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo se puso el martes del lado de un condecorado veterano de las guerras de Afganistán e Irak en una prolongada lucha con el gobierno por 12 meses de prestaciones educativas de la Ley G.I. (Ley de Seguro General).
El tribunal dictaminó por 7-2 que el Departamento de Asuntos de los Veteranos calculó indebidamente las prestaciones educativas de James Rudisill, capitán retirado del ejército que vive en el norte de Virginia.
Rudisill, que ahora es agente del FBI, pertenece a una categoría de veteranos que obtuvieron créditos en virtud de dos versiones de la G.I. Bill. Una versión se aplicaba a las personas que sirvieron antes del atentado del 11 de septiembre de 2001. El Congreso aprobó una nueva legislación después del 11 de septiembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Rudisill sirvió tanto antes como después del atentado, incluyendo misiones en Afganistán e Irak.
El Departamento de Asuntos de los Veteranos denegó a James Rudisill un año adicional de prestaciones educativas, a pesar de que había obtenido créditos con arreglo a la antigua y la nueva Ley G.I., actualizada tras el atentado del 11 de septiembre de 2001. (AP Photo/Amanda Andrade-Rhoades, Archivo)
Cada programa da a los veteranos 36 meses de prestaciones, y hay un tope de 48 meses. Rudisill pensaba que le quedaban 10 meses de prestaciones con el antiguo programa, más otro año en el nuevo sistema. Pero el VA le denegó el año adicional.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rudisill dijo que la decisión le obligó a renunciar a su plan de asistir a la Escuela de Teología de Yale, ordenarse sacerdote episcopal y reingresar en el Ejército como capellán.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sus abogados dijeron que la decisión podría afectar aproximadamente a 1,7 millones de veteranos, pero la VA rebatió que la cifra fuera "algo cercano" a 1,7 millones, y señaló que sus abogados no identificaron ningún otro caso que presentara la misma cuestión.