Un grupo ateo demanda a un juez de Texas por una oración de apertura "inconstitucional
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Wayne L. Mack, que es juez de paz en Willis, Texas, ha sido demandado por segunda vez por la Fundación para la Libertad de Religión por abrir con una oración que el grupo alega que es "inconstitucional". (Cortesía de First Liberty Institute)
Un grupo antirreligioso ha demandado a un juez de Texas por abrir la oración, por segunda vez.
La Fundación para la Libertad de Religión (FFRF) ha demandado al juez del condado de Montgomery, Wayne Mack, juez de paz de una circunscripción a unos 80 km al norte de Houston, por una ceremonia de apertura que incluye promesas y oraciones. El grupo, con sede en Wisconsin, afirma que esta práctica viola la Cláusula de Establecimiento de la Constitución.
LAS IGLESIAS DEMANDAN A UNA CIUDAD DE TEXAS, ACUSÁNDOLA DE GRAVARLAS CON UN IMPUESTO "ILEGAL
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las acciones del juez Mack siguen siendo inconstitucionales", declaró en un comunicado Annie Laurie Gaylor, copresidenta de la FFRF. "Volvemos a litigar para salvaguardar la Constitución de EE.UU. y mantener las salas de los tribunales de nuestro país igualmente accesibles a todas las personas, independientemente de sus creencias personales religiosas o no religiosas".
Cuando Mack empezó a ejercer en 2014, puso en marcha un programa de capellanes voluntarios para líderes religiosos de todas las confesiones, que incluía a 60 capellanes de "todas las mezquitas, templos y sinagogas" representados. Pero la FFRF argumenta que el programa coacciona a los jueces y a las personas implicadas en los casos para que participen en la oración patrocinada por el Estado.
FRANKLIN GRAHAM, 250 LÍDERES CRISTIANOS CONVOCAN UN "DÍA DE ORACIÓN" POR TRUMP
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es tradición de este tribunal celebrar una breve ceremonia de apertura que incluya una breve invocación por parte de uno de nuestros capellanes voluntarios y juramentos a la bandera de Estados Unidos y a la bandera del estado de Texas", rezan las normas del tribunal de Mack. "No estás obligado a estar presente ni a participar".
El juez Wayne Mack (izquierda) con el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y miembros del programa de capellanes multiconfesionales. (Cortesía de First Liberty Institute)
Según la Asociación de Condados de Texas, un Juez de Paz preside el tribunal de justicia en casos de delitos menores, pequeñas disputas civiles, disputas entre propietarios e inquilinos, así como en la celebración de ceremonias matrimoniales.
En la demanda de la FFRF, un abogado no religioso, que utiliza el seudónimo de John Roe en la demanda, alega que se siente presionado para inclinar la cabeza durante la oración y permanecer en la sala por temor a que negarse a hacerlo o marcharse pueda influir en el resultado del caso de sus clientes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hiram Sasser, abogado general de First Liberty que representa a Mack, cree que la FFRF está acosando a Mack una vez más, a pesar de haber perdido ya en los tribunales.
En septiembre, el juez de distrito Ewing Werlein desestimó la demanda original presentada por la FFRF alegando que el condado no era la parte adecuada porque Mack es empleada del poder judicial estatal.
{{#rendered}} {{/rendered}}MISSOURI PODRÍA SER PRONTO EL PRIMER ESTADO "SIN ABORTO" DESDE ROE CONTRA WADE
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, emitió entonces un dictamen en el que respaldaba la ceremonia de oración de Mack previa al juicio, afirmando que el juez seguía un precedente legal y cumplía la Constitución.
"Es ridículo que un grupo de Wisconsin siga luchando contra invocaciones similares a las que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha declarado constitucionales en dos ocasiones", declaró Sasser en un comunicado. "El juez Mack ya derrotó a la FFRF una vez. Esperamos defender al juez Mack y ayudarle a ganar una vez más frente a este flagrante acoso."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal Supremo ha confirmado que las entidades gubernamentales pueden incluir la oración en dos casos distintos.