Alto cargo de Wyoming frena en seco a un tribunal que califica a Trump de "insurrecto": "indignante
El Secretario de Estado de Wyoming, Chuck Gray, afirma que la izquierda política está "armando" la 14ª Enmienda contra sus oponentes políticos
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de Estado de Wyoming, Chuck Gray, está trabajando para rectificar la sentencia de un juez de Colorado que calificó al ex presidente Trump de "insurrecto" en un caso electoral que, según el republicano de Wyoming, debería haberse desestimado desde el principio.
"Como principales funcionarios electorales de nuestros estados, [los Secretarios de Estado] tienen que defender el proceso electoral en nuestra república, y esto es fundamental para garantizar la integridad de nuestras elecciones", dijo Gray a Fox News Digital en una entrevista telefónica.
"Me presenté por la integridad electoral, y por eso el pueblo de Wyoming me votó para el cargo. Y estoy cumpliendo con eso, y defendiendo la verdad aquí, y asegurándome de que estas demandas escandalosas y frívolas que la izquierda radical está presentando e intentando eliminar al presidente Trump de la votación, no tengan éxito".
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, Gray presentó ante el Tribunal Supremo de Colorado un escrito de amicus curiae, también conocido como escrito de amigo del tribunal, en el que argumenta que un Tribunal de Distrito de Colorado cometió un error al calificar a Trump de "insurrecto " en un caso judicial en el que se trabajó para eliminar el nombre de Trump de la papeleta electoral de las primarias del estado. Gray se unió al Secretario de Estado de Misuri, Jay Ashcroft, y al Secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, en la presentación del escrito.
El Secretario de Estado republicano de Wyoming, Chuck Gray. (Secretario de Estado de Wyoming )
El escrito de amicus curiae pide al Tribunal Supremo de Colorado que anule la orden del tribunal de distrito y "ordene al Tribunal de Distrito que desestime la petición por falta de fundamentación de una demanda sobre la que pueda concederse una reparación".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Realmente debería haberse desestimado inmediatamente, el caso es frívolo. Y, en lugar de eso, recibimos esta conclusión de 95 páginas de este juez local de Colorado y, con el principio de preclusión de cuestiones, esto podría utilizarse realmente contra el presidente Trump", dijo Gray. "Así que es muy importante que se desestime en su totalidad. Y eso es en lo que realmente tratamos de profundizar con este informe amicus ... y estamos realmente orgullosos de que el Secretario de Estado de Missouri, Jay Ashcroft, y el Secretario de Estado de Ohio, LaRose, hayan firmado".
Un grupo de votantes de Colorado interpuso una demanda a principios de este año argumentando que Trump debería ser considerado inelegible para ocupar cargos políticos en virtud de una cláusula de insurrección de la época de la Guerra Civil, y que, por tanto, su nombre no debería aparecer en la papeleta electoral de 2024. El grupo alegó que las acciones de Trump el 6 de enero de 2021, cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio de EEUU, violaban una cláusula de la 14ª Enmienda que impide ocupar cargos políticos a cualquiera que "participe en una insurrección o rebelión" contra la Constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Trump saluda a la multitud en el campo durante el descanso de la Palmetto Bowl entre Clemson y Carolina del Sur en el estadio Williams Brice el 25 de noviembre de 2023 en Columbia, Carolina del Sur. (Sean Rayford/Getty Images)
La juez Sarah B. Wallace, del Tribunal de Distrito de Colorado, rechazó el mes pasado los llamamientos del grupo para que se eliminara el nombre de Trump de la papeleta de las primarias del estado, pero dictaminó que Trump participó en una insurrección el 6 de enero de 2021, cuando aún era presidente. La juez argumentó que había escasez de pruebas que demostraran que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se aplica a los candidatos presidenciales.
"El Tribunal sostiene que existen escasas pruebas directas sobre si la Presidencia es uno de los cargos sujetos a inhabilitación", escribió.
Gray dijo a Fox News Digital que el caso debería haber sido desestimado desde el principio, y menos aún que el juez siguiera adelante con la demanda y dictaminara que Trump había participado en una insurrección.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las demandas frívolas, están ocurriendo en todo el país, y es imperativo que los votantes de un estado no se vean afectados por sentencias de otros estados. Y si lo piensas, impedir que un candidato elegible en un estado pueda conseguir votos electorales afecta a todos los demás estados. E impedir que un candidato esté en la papeleta electoral, en las primarias o en el caucus, alterará artificialmente el impulso", dijo Gray.
Gray explicó a Fox News Digital que el juez de Colorado admitió como prueba durante el proceso el informe del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el atentado del 6 de enero, que, según él, era un comité del Congreso sumido en la parcialidad a pesar de ser calificado de "bipartidista".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La dirección republicana, que era el partido minoritario en aquel momento, no nombró el informe de la Comisión del 6 de enero. Y esa fue una gran parte de las 95 páginas que el juez local consideró allí... así que eso es lo otro que impugnamos en esto: la inclusión del informe de la Comisión del 6 de enero. Creo que estaba sesgado desde el principio", dijo Gray.
El escrito señala en una nota a pie de página que los dos republicanos que formaban parte de la comisión, Adam Kinzinger y Liz Cheney, ya no son miembros del Congreso.
La entonces vicepresidenta Liz Cheney, republicana de Wyoming, pronuncia su discurso de apertura mientras el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el atentado del 6 de enero en el Capitolio de EEUU celebra su primera audiencia pública para revelar las conclusiones de una investigación que ha durado un año, en el Capitolio de Washington, el jueves 9 de junio de 2022. (AP Photo/Andrew Harnik)
"Cabe señalar que, aunque el Comité del 6 de Enero contaba originalmente entre sus miembros con dos republicanos de la Cámara de Representantes, Adam Kinzinger, de Illinois, y Liz Cheney, de Wyoming, ninguno de los dos ha permanecido en la Cámara de Representantes, ya que Kinzinger ha decidido no presentarse a la reelección y Cheney ha sido destituida por abrumadora mayoría por el pueblo de Wyoming", afirma la nota a pie de página.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL CANDIDATO REPUBLICANO A LA PRESIDENCIA SUSPENDE LA CAMPAÑA Y APOYA A DONALD TRUMP
El texto del escrito argumentaba que los republicanos, el partido minoritario en el momento de la creación de la comisión, "no tenían ningún miembro designado" para la comisión, y sostenía que el informe ha mostrado cada vez más su parcialidad "a medida que se siguen haciendo públicas más grabaciones de las cámaras de seguridad del 6 de enero".
Seguidores del entonces presidente Trump ocupan la fachada oeste del Capitolio y las gradas de la inauguración el miércoles 6 de enero de 2021. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Gray argumentó que el caso de Colorado, y otros similares en otros estados como Minnesota, están "armando" la 14ª Enmienda para silenciar a los conservadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Se trata de una tendencia muy preocupante en nuestro país y, como Secretaria de Estado de Wyoming, como funcionaria pública, es muy importante que intervengamos en la militarización de la ley estadounidense, la militarización de la 14ª Enmienda contra los oponentes políticos de la izquierda. Y eso es lo que están haciendo, la izquierda está atacando a sus oponentes políticos con la forma en que han convertido la ley en un arma. Lo hemos visto con estas acusaciones y también con la forma en que han convertido en arma la 14ª Enmienda. Se trata de una ofensiva sin precedentes de la izquierda radical para instrumentalizar la ley en este país, y éste es otro ejemplo de ello", afirmó.
Según el Centro de Investigación Pew, el 64% de los votantes judíos de EEUU se identifican como demócratas o de tendencia izquierdista, mientras que sólo el 26% se consideran republicanos o de tendencia derechista. (Paul Weaver/SOPA Images/LightRocket vía Getty Image)
Gray dijo que espera que los demócratas, independientemente de que no les gusten las posturas políticas de Trump, comprendan que weaponizar la ley estadounidense sienta un precedente que "podría utilizarse contra cualquier persona en Estados Unidos".
"La izquierda radical se ha consumido por el síndrome de enajenación de Trump. Y esto no es más que otro ejemplo de ello. Pero ciertamente espero y rezo para que en el fondo vean por qué esto está mal. Y hoy son los republicanos conservadores y el presidente Trump, pero éste es un precedente que podría utilizarse contra cualquiera en Estados Unidos, y nosotros, como conservadores, debemos defender la verdad. Y eso es lo que estamos haciendo con este informe amicus curiae", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Trump habla a sus partidarios en un mitin de apoyo a candidatos locales el 3 de septiembre de 2022 en Wilkes-Barre, Pensilvania. (Spencer Platt/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La presentación del amicus curiae del republicano de Wyoming no es la primera vez que actúa para denunciar lo que describe como una "repugnante estrategia de interferencia electoral", proporcionando a Fox News Digital una carta que envió en septiembre al secretario de Estado republicano de Nuevo Hampshire, David Scanlan. En Nuevo Hampshire se hicieron esfuerzos similares para invocar la 14ª Enmienda para impedir que el nombre de Trump apareciera en la papeleta electoral, que Scanlan rechazó en última instancia.
"La militarización de la 14ª Enmienda con demandas frívolas como la de Colorado, simplemente socava todo el proceso electoral. Y por eso estamos haciendo esto", dijo Gray.