Intento de asesinato de Trump: Preguntas candentes que podrían resolver el caso

Dos semanas después de que el ex presidente Donald Trump sobreviviera a un intento de asesinato que dejó a un transeúnte muerto y a otros dos heridos, y tras días de testimonios en el Capitolio, varias preguntas candentes siguen sin respuesta, pero podrían dar sentido al caso, según los expertos.

Entre los que comparecieron ante el Congreso se encontraban Kimberly Cheatle, que fue directora del Servicio Secreto de Estados Unidos (USSS) hasta que dimitió poco después de testificar, el director del FBI Christopher Wray y el coronel de la Policía Estatal de Pensilvania Christopher Paris.

Después de que las fuerzas de seguridad descubrieran al posible asesino, Thomas Matthew Crooks, y lo declararan persona de interés, consiguió perderse de vista y subir a un tejado desde el que podía ver directamente al ex presidente. Entonces abrió fuego, alcanzando a Trump en la oreja con una bala, según el FBI, matando a un hombre del público e hiriendo gravemente a otros dos.

EL ANÁLISIS DE LA TRAYECTORIA DE LA BALA DEL MITIN DE TRUMP CONTRADICE EL TESTIMONIO DEL FBI SOBRE LA "METRALLA" EN EL CAPITOLIO: INFORME

¿Por qué se permitió a Donald Trump subir al escenario si había dudas activas sobre la seguridad?

"Esa pregunta es la clave", dijo Paul Mauro, inspector retirado de la policía de Nueva York que ha estado en el centro de mando de otros acontecimientos VIP. "Ahí es donde se va a resumir en última instancia la investigación".

El hecho de que las fuerzas de seguridad hubieran identificado a Crooks como individuo sospechoso mucho antes de que Trump subiera al escenario es indicativo de un fallo de comunicación, dijo.

Las autoridades buscaban activamente a Crooks cuando Trump salió para iniciar su discurso, y si el pistolero no hubiera sido despistado por un policía local que se asomó por el borde del tejado en busca del sospechoso, éste podría haber muerto al primer disparo, dijo Mauro.

"Si llegara a ese nivel, retened a Trump durante 20 minutos hasta que lo encontréis", añadió.

WATCH Un ex francotirador de los Navy SEAL en el Congreso señala los puntos vulnerables desde la azotea de Pensilvania donde dispararon a Trump

¿Cómo y por qué la azotea no era segura si los planes preveían que fuera "estéril"?

Tras suscitar críticas por decir que no había agentes apostados en la azotea porque estaba "inclinada", Cheatle dijo a los legisladores la semana pasada que el Servicio Secreto "prefiere las azoteas estériles", es decir, aseguradas de forma que nadie pueda subir a ellas.

Pero el presunto asesino pudo subir a pesar de haber sido identificado como persona sospechosa mucho antes del tiroteo.

"Ése es el elefante en la habitación", dijo Michael Verden, ex agente del Servicio Secreto y fundador de Lake Forest Group, una empresa de seguridad. "Lo que hay que determinar es por qué no había presencia en esa azotea".

Paris, comisario de policía del estado de Pensilvania, dijo que durante un recorrido antes del mitin, el Servicio Secreto le dijo que se había asignado un equipo táctico del condado de Butler para cubrir la azotea. 

Hay múltiples investigaciones en curso relacionadas con el evento, algunas centradas en los fallos de seguridad y otras en el propio Crooks. Esta cuestión tendrá consecuencias para las personas implicadas en la planificación y la seguridad del acontecimiento.

"Para la investigación del USSSS, es importante saberlo, para que se responsabilice a quien corresponda", dijo Nicole Parker, ex agente del FBI. "La idea de que las fuerzas de seguridad habían identificado una amenaza potencial, entonces ¿por qué no cubrieron todas las vulnerabilidades potenciales? Deberían haberla bloqueado de todos modos, pero especialmente cuando se enteraron de la existencia de un individuo sospechoso o amenazador".

¿Qué hizo que Crooks decidiera intentar el asesinato?

Se sabe poco sobre el motivo de Crooks. El FBI dijo la semana pasada que es uno de los principales focos de su investigación.

"¿Cuál fue el acontecimiento o la serie de acontecimientos que desencadenaron su decisión de seguir el camino de la violencia?", preguntó Parker, que tiene experiencia en la realización de investigaciones sobre tiroteos masivos tras la masacre de Parkland, en Florida. 

Dijo que los agentes están intentando identificar el "factor estresante precipitante" que hizo que Crooks pasara de ser un estudiante universitario que vivía con sus padres a un aspirante a asesino.

Las autoridades han dicho que Crooks no tenía antecedentes penales ni enfermedades mentales documentadas. El arma homicida fue adquirida legalmente por su padre en 2013.

El testimonio de la semana pasada ante el Congreso reveló poco sobre la posible radicalización o ideología, pero un antiguo compañero de clase dijo a Fox News Digital que a Crooks "no le gustaban los políticos".

CRONOLOGÍA: INTENTO DE ASESINATO DE TRUMP

¿Con quién, si es que con alguien, se comunicaba Crooks en sus aplicaciones encriptadas?

Crooks tenía una presencia en Internet inusualmente vacía, pero el FBI está analizando sus dispositivos.

El director del FBI, Christopher Wray, declaró la semana pasada que los investigadores ya han encontrado búsquedas inquietantes en Google, incluida la frase "¿a qué distancia estaba Oswald de Kennedy?". Pero también mencionó que Crooks utilizaba aplicaciones de mensajería encriptadas.

MIRA: El pistolero de Trump buscó sobre el asesinato de JFK una semana antes del mitin: Director del FBI

Aunque las autoridades dicen creer que actuó solo, podría haber pistas en sus comunicaciones.

Prácticamente todos los delincuentes actuales dejan algún tipo de prueba en sus dispositivos, según Ashton Packe, ex detective de Las Vegas que formó parte del Grupo de Trabajo Conjunto contra el Terrorismo del FBI. 

"Me parece superinteresante que haya encriptación de por medio", dijo Verden a Fox News Digital. 

Eso puede ralentizar los esfuerzos por indagar en su huella digital, dijo.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"No soy un teórico de la conspiración, pero tenemos que confirmar que actuó solo y que no trabajaba con otra persona", añadió. "Y ésa es una parte realmente importante de esta investigación... los antecedentes de este tipo y lo que hizo hasta ese día". 

Crooks atropelló mortalmente a Corey Comperatore e hirió gravemente a David Dutch, de 57 años, y a James Copenhaver, de 74.

Fox NewsSarah Rumpf-Whitten ha contribuido a este informe.