Los donantes de la UNC criticaron el "marxismo" rastrero en el debate sobre la titularidad de Nikole Hannah-Jones, según muestran los correos electrónicos
Los donantes preguntaron: '¿Cómo ha permitido la Junta que el marxismo arraigue en la UNC?
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante su debate de un mes sobre la incorporación de la escritora del Proyecto 1619, Nikole Hannah-Jones, como profesora titular, los donantes criticaron a la Universidad de Carolina del Norte-ChapelHill por permitir que el "marxismo" arraigara en la escuela, según muestran los correos electrónicos obtenidos por Fox News .
A Hannah-Jones, redactora principal del Proyecto 1619 de The New York Times y ex alumna de la UNC, se le ofreció inicialmente un puesto de varios años para incorporarse a la Escuela Hussman de Periodismo y Medios de Comunicación de la universidad como titular de la Cátedra Knight de Raza y Periodismo de Investigación, pero su nombramiento se retrasó tras la reacción de los conservadores que se oponen al objetivo del Proyecto 1619 de "replantear la historia del país situando las consecuencias de la esclavitud y las contribuciones de los estadounidenses de raza negra en el centro mismo de la narrativa nacional de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión provocó una reacción violenta también en la izquierda, y el consejo de administración de la universidad votó finalmente a favor de concederle la titularidad. El 22 de junio, la periodista, ganadora de un Pulitzer, rechazó el puesto y aceptó un puesto fijo en la Universidad Howard.
Los correos electrónicos de la UNC, obtenidos por Fox News, incluyen una serie de discusiones sobre diversos aspectos de la saga. En septiembre del año pasado, dos donantes "de larga data" enviaron un correo electrónico al presidente del Consejo de Administración, Richard Stevens, en el que decían que habían retirado las donaciones en diferido previstas y que estaban reevaluando su relación con la universidad, acusándola de alinearse con el movimiento Black Lives Matter, "una organización autoproclamada marxista".
"¿Cómo ha permitido la Junta que el marxismo arraigue en la UNC?", preguntaron los donantes. "¿Es ésa la respuesta para paliar el racismo estructural y la supremacía blanca? ¿Qué pensamos de la búsqueda de la igualdad a través de la Oficina de Diversidad e Inclusión? Los resultados de la igualdad social, racial y económica, según la Oficina, sólo pueden lograrse mediante iniciativas totalitarias. Y así es exactamente como está estructurada la Oficina de Diversidad e Inclusión: para ejercer el control sobre el pensamiento y las acciones, y marginar a los grupos desfavorecidos. La Universidad ha elegido el adoctrinamiento en lugar del pensamiento independiente. Se ha suprimido la libertad individual en beneficio del colectivismo".
{{#rendered}} {{/rendered}}En un correo electrónico anterior enviado a varios miembros de la junta, los donantes dijeron que el Proyecto 1619 de Hannah-Jones estaba desacreditado.
En un correo electrónico enviado a Susan King, decana de la Facultad de Periodismo y Medios de Comunicación Hussman, por otro donante que se identificó como un "orgulloso Tar Heel", se decía que el Proyecto 1619 de Hannah-Jones "no es considerado objetivo ni exacto por muchos expertos", citando una carta de 2019 publicada en The New York Times por varios historiadores que acusaban al proyecto de anteponer la ideología a la comprensión histórica.
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times defendió inicialmente el proyecto, pero más tarde publicó una actualización en la que afirmaba que la protección de la esclavitud fue una motivación principal para "algunos" de los colonos durante la Revolución Americana, en lugar de una creencia universal.
En el correo electrónico, el escritor lamentaba que la universidad se hubiera vuelto "extremadamente liberal" desde que él se licenció décadas antes.
"Cada vez que he visitado el vestíbulo de la Facultad de Periodismo sólo ha estado la CNN en la pantalla grande. No he visto Bloomberg News, MSNBC, CNBC, HLN ni Fox. Hace unos años, Brooke Baldwin (una graduada de la UNC muy promocionada y oradora en la ceremonia de graduación) ha mostrado en muchas ocasiones falta de objetividad en sus presentaciones en la CNN. Me doy cuenta de que la CNN es en realidad el brazo transmisor del Partido Demócrata".
{{#rendered}} {{/rendered}}Otra antigua alumna autoidentificada, en un correo electrónico a la oficina del canciller, dijo que ella y otros antiguos alumnos "no estaban satisfechos" con la promoción que la universidad hacía de Hannah-Jones y su proyecto.
"El debate y la discusión de temas controvertidos está bien", escribió. "La promoción y el apoyo a gran escala de un artículo de opinión/'historia' revisionista y desacreditado por parte de una universidad importante no lo está. Con sus acciones, la UNC insultó a los estadounidenses patriotas de todas las razas y afiliaciones políticas. Éste fue sólo uno de los muchos ejemplos de ideología de extrema izquierda indicativos de la falta de diversidad intelectual de la UNC en el campus, la verdadera diversidad que falta en Chapel Hill."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, Hannah-Jones dijo que rechazó el puesto en la UNC porque se sentía discriminada por ser mujer negra.
"Quería enviar un poderoso mensaje, o lo que espero que sea un poderoso mensaje, de que a menudo se nos trata como si tuviéramos suerte de que esas instituciones nos dejen entrar", dijo el mes pasado. "Pero no tenemos que ir a esas instituciones si no queremos".