La polémica creadora del Proyecto 1619, Nikole Hannah-Jones, no se incorporará a la facultad de la UNC sin titularidad: equipo jurídico

La periodista Nikole Hannah-Jones, creadora del controvertido Proyecto 1619 de The New York Times, ha declarado que no formará parte del profesorado de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill a menos que se le garantice la titularidad.

En una carta dirigida a la universidad esta semana, el equipo jurídico de Hannah-Jones afirmó que no empezará a ocupar su puesto como Catedrática Knight de Periodismo de Investigación y sobre la Raza en la Facultad de Periodismo y Medios de Comunicación Hussman de la UNC en julio, como estaba previsto, y que no asumirá el cargo sin "la protección y la seguridad de la titularidad", informó NC Policy Watch por primera vez el martes.

También renovó indirectamente sus amenazas de presentar una demanda federal por discriminación contra la universidad. 

El Consejo de Administración de UNC-Chapel Hill se negó a votar sobre el nombramiento de Hannah-Jones cuando fue contratada por primera vez para el puesto en abril, al parecer entre objeciones políticas de los administradores y la presión de los conservadores, que han intentado bloquear totalmente su contratación. 

LA UNC ACUSADA DE SIMBOLIZAR Y EXPLOTAR A LAS MINORÍAS DESPUÉS DE QUE SE DENEGARA LA TITULARIDAD A HANNAH-JONES, DEL PROYECTO 1619 

En su lugar, se le ofreció un contrato de duración determinada de cinco años, a pesar de que los anteriores catedráticos Knight, definidos como profesionales de los medios de comunicación y no como académicos de carrera, habían conseguido el puesto con titularidad. 

El editor del Arkansas Democrat-Gazette, Walter Hussman Jr. -en cuyo honor se rebautizó la facultad de periodismo en 2019 tras su donación de 25 millones de dólares-, había expresado su preocupación por que la UNC se vinculara al Proyecto 1619, argumentando que Hannah-Jones había dado prioridad a la ideología política sobre el periodismo objetivo. Sin embargo, la decana Susan King siguió buscando a Hannah-Jones, ex alumna de la UNC, para un puesto en la facultad. 

"Desde que firmó el contrato de duración determinada, la Sra. Hannah-Jones se ha enterado de que la interferencia política y la influencia de un poderoso donante contribuyeron a que el Consejo de Administración no considerara su solicitud de titularidad", escribió el equipo jurídico de Hannah-Jones. "A la luz de esta información, la Sra. Hannah-Jones no puede confiar en que la Universidad considerara de buena fe su solicitud de titularidad durante el periodo del contrato de duración determinada. Tal consideración de buena fe de la titularidad se entendió como un elemento esencial del contrato de duración determinada cuando la Sra. Hannah-Jones aceptó suscribirlo.

"A la luz de la información que ha llegado a su conocimiento desde entonces, no puede empezar a trabajar en la Universidad sin la protección y la seguridad de la titularidad", decía la carta. 

Al subrayar que Hannah-Jones no ha retirado su solicitud de titularidad ni tiene intención de hacerlo, su equipo también marca el tono de la argumentación jurídica que probablemente seguirá en caso de que cumpla sus amenazas de interponer una demanda federal por discriminación contra el consejo de la universidad. 

"Las condiciones de empleo inferiores ofrecidas a la Sra. Hannah-Jones en el contrato de duración determinada fueron consecuencia de la discriminación de puntos de vista, en violación de la libertad de expresión, garantizada por la Constitución de Estados Unidos y de Carolina del Norte; de la discriminación por raza y sexo y de las represalias, en violación de la legislación federal y estatal de Carolina del Norte; de la influencia política ilegal, en violación de la legislación estatal de Carolina del Norte; y de otros motivos ilegales", dice la carta. "En estas circunstancias, cualquier nombramiento de la Sra. Hannah-Jones sin titularidad es inaceptable".

En un artículo de opinión publicado esta semana en el sitio web del gobierno estudiantil de la UNC, el presidente del cuerpo estudiantil argumentó que la universidad sigue "simbolizando y explotando" a los estudiantes de color después de que se denegara la titularidad a Hannah-Jones. Lamar Richards, en el artículo titulado "Brace for Reckoning" ("Prepárate para el ajuste de cuentas"), instó a los futuros estudiantes de minorías a "buscar en otra parte", ya que la universidad se ha "quedado continuamente corta" en sus esfuerzos por "reformarse". 

Esto se produce después de que varios republicanos de la Cámara de Representantes reintrodujeran a principios de este mes la Ley para Salvar la Historia de Estados Unidos, cuyo objetivo es prohibir que se utilicen fondos federales para enseñar el Proyecto 1619 en escuelas K-12 o distritos escolares. El Proyecto 1619 afirma que el año decisivo de Estados Unidos no fue cuando se fundó nuestra nación en 1776, sino cuando el primer barco negrero llegó a las costas estadounidenses en 1619. Avanza la idea de que Estados Unidos es una nación fundada principalmente para prolongar la esclavitud y ha sido criticado como historia revisionista. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Hussman, en los correos electrónicos de 2019 en los que se opuso por primera vez a la contratación de Hannah-Jones, dijo que sus propias palabras llevarán a muchos a creer que "intenta impulsar una agenda" y "suponer que manipula rostros históricos para apoyarla".

"Mi esperanza y mi visión eran que la facultad de Periodismo sería la campeona de la información objetiva e imparcial y de la separación entre noticias y opinión, y eso añadiría mucho a su reputación y beneficiaría tanto a la facultad como a la Universidad", escribió entonces, según el sitio de noticias la Asamblea. "En lugar de eso, temo que esta posible e innecesaria polémica la ensombrezca".

Fox NewsStephen Sorace contribuyó a este informe.