Los críticos afirman que una oleada de nuevas normas que limitan las protestas contraIsrael en los campus universitarios atentan contra la libertad de expresión. Pero un profesor de Derecho de Cornell dijo a Fox News Digital que muchas de estas nuevas políticas no son más que una declaración explícita de políticas ya existentes y protegen los derechos de los estudiantes judíos e israelíes a la seguridad en el campus.
Las vacaciones de verano proporcionaron un respiro a las protestas contra la guerra Israel-Hamas que recorrieron las universidades de todo el país. Mientras los estudiantes se preparan para volver al campus este otoño, los responsables de la enseñanza superior han desarrollado estrategias en un intento de equilibrar los derechos de los estudiantes que protestan con la seguridad de los demás estudiantes y su capacidad para llegar a las clases por las que han pagado.
"Las escuelas deben alcanzar un equilibrio entre el derecho de los alumnos a la educación y el derecho de otros alumnos a protestar", declaró a Fox News Digital William Jacobson, profesor de Derecho de Cornell y fundador de equalprotect.org.
Es mucho lo que está en juego en este tipo de intervenciones. La semana pasada, la presidenta de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, dimitió en medio de acusaciones de haber permitido que agitadores contrarios aIsrael se desbocaran en la escuela sin intervención ni disciplina.
Algunas de las nuevas normas impuestas por los campus son prohibir las acampadas, permitir las protestas sólo en los espacios designados, restringir el acceso al campus a quienes carezcan de identificación universitaria adecuada, exigir a los manifestantes que se registren con antelación, establecer limitaciones al uso de sonido amplificado durante las horas de clase, exigir que se retiren las pancartas a las dos semanas de una protesta y limitar la duración de las manifestaciones.
En una declaración emitida la semana pasada, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios condenó las "políticas excesivamente restrictivas" establecidas, afirmando que desalentarían la libertad de expresión.
"Nuestras facultades y universidades deben fomentar, no reprimir, el diálogo y el debate abiertos y enérgicos, incluso sobre las creencias más arraigadas", decía la declaración, que añadía que muchas políticas se imponían sin contar con la opinión del profesorado.
Risa Liberwitz, profesora de Trabajo y Empleo en Cornell, declaró a la NBC que "estamos asistiendo a un resurgimiento de la represión en los campus que no veíamos desde finales de los años 60".
Pero Jacobson dijo que en la mayoría de los lugares "las medidas adicionales son cosas que ya existen".
"Muchas de estas cosas de las que se queja la gente ya estaban implícitas en las normas, pero [no se habían dicho] explícitamente", dijo.
Por ejemplo, dijo que Cornell ya tenía una política contra la acampada en los terrenos del campus; aunque ahora se han prohibido los campamentos, técnicamente ya iban contra las normas de la universidad.
La Universidad de Pensilvania ha esbozado nuevas "directrices temporales" para las protestas estudiantiles, que incluyen la prohibición de acampadas, manifestaciones nocturnas y el uso de megáfonos y altavoces después de las 5 de la tarde en días lectivos. La universidad declaró que sigue comprometida con la reunión legal y la libertad de expresión.
La Universidad de Indiana ha prohibido las protestas nocturnas, las protestas después de las 11 de la noche, en virtud de su "política de actividades expresivas" que entró en vigor el 1 de agosto. Cualquier "acampada" está prohibida en el campus, y las pancartas que se exhiban en la propiedad de la universidad necesitan aprobación previa. En la Universidad de South Florida, las marquesinas, pancartas, carteles y amplificadores necesitan aprobación, y no se permite ninguna "actividad" de protesta después de las 5 de la tarde ni durante los exámenes finales de las dos últimas semanas del semestre.
"Muchas de estas cosas tratan de hacer frente a los abusos que se produjeron", dijo Jacobson a Fox News Digital.
"Mucho de lo que está ocurriendo no es realmente libertad de expresión, es intimidación. Cuando utilizas un megáfono dentro de un edificio, no lo haces para expresarte, sino para intimidar a otras personas", dijo. "Las personas que se quejan de estas normas, en su mayoría, son personas que quieren intimidar a otras".
"Mucho de lo que está ocurriendo no es realmente libertad de expresión, es intimidación".
"Está intentando crear una atmósfera tóxica en el campus para los partidarios de Israel , en particular para los partidarios judíos de Israel ", continuó.
Jacobson admitió que las universidades que prohíben las protestas después de las 5 de la tarde parecen "un poco duras".
"Pero que el concepto de estas normas sea razonable no significa que todas y cada una de ellas lo sean", dijo.
Jacobson dijo que no tenía "ninguna duda" de que algunas de estas nuevas políticas serían impugnadas, sobre todo las impuestas por las universidades públicas.
Sin embargo, dijo que "pensaría que mientras haya restricciones razonables de tiempo, lugar y forma, eso es coherente con la Constitución, [por ejemplo], no puedes tener megáfonos en un edificio, no puedes tener acampadas que interrumpan el flujo de estudiantes".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Jacobson calificó las críticas a las nuevas normas de "lloriqueo".
"Una pauta que observamos es que suele haber mucho de lo que yo llamaría 'acoso a gritos'. Los manifestantes [contraIsrael ] intimidan a la gente, intimidan a la gente, crean entornos hostiles. [Pero en cuanto alguien les dice: 'No podéis hacer eso', lloran como si se estuvieran vulnerando sus derechos", dijo Jacobson.
"Quieren una excepción a las normas que todos los demás tienen que seguir. Creo que eso es lo que está impulsando esto: los llorones que piensan que no tienen que vivir según las normas que tienen que vivir los demás", dijo.