Críticas a la USC por expulsar a un estudiante por presunta violación sin interrogar a los testigos
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - En esta foto de archivo del 22 de mayo de 2018, la gente entra en el Centro de Salud Estudiantil Engemann de la Universidad del Sur de California en Los Ángeles. (AP Photo/Richard Vogel, Archivo)
La Universidad del Sur de California tendrá que anular la expulsión de un estudiante acusado de violación porque los investigadores de la escuela no interrogaron a los testigos centrales y no pudieron localizar "pruebas físicas" para determinar la validez de las acusaciones, según dictaminó el martes un tribunal de apelaciones de California.
El tribunal afirmó que a la estudiante acusada se le negó un procedimiento justo en virtud del Título IX, porque además de que los investigadores aparentemente no estaban interesados en entrevistar a los testigos, sus testimonios sobre la supuesta violación anal no consentida estaban plagados de "incoherencias" y planteaban dudas sobre si la supuesta sangre que vieron en el apartamento de la acusadora era realmente pintura.
El dictamen, publicado en primer lugar por The College Fix, señalaba que la universidad se apresuró a decidir la expulsión de "John Doe" e ignoró sus propias normas para solicitar la ropa y el historial médico de "Jane Roe".
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso de la USC tiene su origen en un incidente ocurrido hace más de cuatro años, después de que Doe y Roe se conocieran en una fiesta con alcohol, en la que los estudiantes se salpicaron pintura mutuamente y en la que Roe se comportó "muy coqueta" con los hombres, según las pruebas examinadas por el tribunal de apelación, y acabó con Doe en su habitación más tarde por la noche.
Roe dijo al investigador del Título IX, Kegan Allee, que perdió el conocimiento y que sus recuerdos del incidente proceden de su amiga Emily, según College Fix. Dijo que "había sangre en las sábanas y en el colchón" y que ella estaba "cubierta de sangre en la zona rectal y en los muslos", además de pintura.
"Estaba teniendo sexo conmigo pero yo no le respondía. Me dio la vuelta y me empujó la cabeza hacia abajo. ... Lo único que recuerdo decir fue 'preservativo' porque probablemente estaba muy nerviosa de que no utilizara uno", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El recuerdo más vívido es el dolor del coito anal. Grité por [el] dolor. Estoy segura de que gritaba. Hubo agresión para que parara".
Al parecer, Roe envió un mensaje a su amiga diciéndole que "se habían aprovechado de ella, pero que no pasaba nada" y que "son cosas que pasan". También llamó a otra amiga para contarle el encuentro, aunque no pudo decir si había "consentido verbalmente".
Por su parte, Carter, el amigo de Doe, dijo que la acusadora inició el encuentro sexual y que su amigo se detuvo cuando pensó que ella quería tener sexo anal.
{{#rendered}} {{/rendered}}La universidad suspendió a Doe basándose en las acusaciones, alegando que es "un peligro claro y presente" para el campus, a pesar de que las pruebas, como su ropa de la noche, los historiales médicos y el preservativo usado, no se facilitaron a la defensa para que pudiera probarlas de forma independiente.
El investigador del Título IX dictaminó que Doe "sabía o debería haber sabido, independientemente de su propia intoxicación", que la mujer estaba "demasiado borracha para consentir la actividad sexual".
Allee añadió que, aunque la acusadora "pareciera" consentir el sexo vaginal, estaba "demasiado incapacitada" para dar su consentimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal de apelaciones criticó a la escuela por confiar excesivamente en las notas escritas de uno de los entrevistadores en lugar de intentar localizar y registrar pruebas físicas del supuesto delito, afirmando que "no había pruebas físicas" que respaldaran las conclusiones del investigador de la escuela.
La sentencia es el último revés para la directiva de la era Obama sobre violaciones en los campus, denominada "Carta del Querido Colega", que establecía los procedimientos para las universidades que reciben una denuncia de agresión sexual.
Los procedimientos incluyen el establecimiento de cuánto tiempo deben durar las investigaciones sexuales en los campus, qué normas de prueba deben utilizarse y la prohibición de que las universidades se limiten a enviar un caso a la policía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los expertos en educación llevan mucho tiempo criticando la directiva y las normas utilizadas en el enjuiciamiento de las agresiones sexuales en el campus, alegando que los estudiantes acusados no suelen recibir protecciones significativas ni los derechos al debido proceso, lo que convierte las investigaciones universitarias en los llamados "tribunales canguro."
El mes pasado, la secretaria de Educación, Betsy DeVos, dio a conocer la revisión de los procedimientos, añadiendo más protecciones para quienes hayan sido acusados de agresión y acoso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cambios propuestos en el Título IX limitarían la definición de acoso sexual y permitirían el contrainterrogatorio del acusado por parte del equipo de defensa del acusador.
La propuesta también pretende "aclarar que, al responder a cualquier reclamación por discriminación sexual en virtud del Título IX, los destinatarios no están obligados a privar a una persona de derechos que, de otro modo, estarían garantizados por la Constitución de EE.UU.; prohibir a la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento que exija a un destinatario el pago de daños y perjuicios pecuniarios como reparación por una infracción de cualquier norma del Título IX; y eliminar el requisito de que las instituciones religiosas presenten una declaración escrita para poder acogerse a la exención religiosa del Título IX".
{{#rendered}} {{/rendered}}Múltiples estudiantes se han enfrentado a las universidades, alegando que se les castigó a pesar de no encontrar pruebas suficientes.
Matt Boermeester, también de la Universidad del Sur de California, fue acusado de conducta sexual inapropiada en virtud del Título IX. Fue suspendido -sólo unas semanas antes de graduarse- y se le prohibió entrar en el campus y ponerse en contacto con su novia, la víctima de su presunta agresión sexual.
Los investigadores declararon a Boermeester culpable del delito incluso cuando su novia, Zoe Katz, negó las acusaciones. "No ocurrió nada que justificara una investigación, y mucho menos el proceso injusto, sesgado y prolongado que nos hemos visto obligados a soportar en silencio", declaró.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, la Universidad Estatal de Michigan acusó a un estudiante de acoso sexual, aunque las autoridades locales no le imputaron ningún tipo de delito.
Dos estudiantes a los que los documentos legales se refieren como "Nathan y Melanie" ya mantenían una relación romántica cuando Nathan metió la mano bajo la camiseta de Melanie. La acusadora, que ahora se identifica como hombre, presentó una denuncia formal ante la universidad 16 meses después por los "tocamientos únicos y no consentidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Melanie citó el hecho de ser transexual como la razón clave para presentarse y afirmó que temía encontrarse con su ex amante en los baños masculinos.
Fox NewsCaleb Parke ha contribuido a este informe.