Las familias de las víctimas del tiroteo de Uvalde instan a demandar a los fabricantes de armas, pero se enfrentan a un desafío en virtud de las leyes de Texas
Las leyes de Texas crean un umbral potencialmente más alto para demostrar la responsabilidad del fabricante
{{#rendered}} {{/rendered}}Las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela de Uvalde podrían demandar al fabricante de armas Daniel Defense por el uso de su arma en el ataque, pero la legislación de Texas puede complicar cualquier intento de responsabilizar a la empresa.
"No puedo decir, ya sabes, con certeza lo que las familias decidirán hacer, pero existe la opción de demandar", dijo a Fox News Digital Jillian Bliss, abogada de Texas con experiencia en derecho constitucional y asuntos de gobierno estatal y federal. "Sin embargo, según la legislación de Texas, es un poco más difícil que en la situación de Sandy Hook demandar a un fabricante de armas".
Salvador Ramos, de 18 años, disparó a su abuela y luego se dirigió a la escuela primaria Robb, donde intercambió disparos con la policía antes de entrar en un par de aulas. Ramos mató al menos a 19 niños y a dos profesores utilizando un rifle Daniel Defense DDM4 V7 de 1.870 dólares, que se vende legalmente a cualquier persona mayor de 18 años que supere una comprobación de antecedentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los tiroteos anteriores -sobre todo el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook en diciembre de 2012- han dado lugar a demandas judiciales con resultados desiguales. La demanda contra Remington Arms por el tiroteo de Sandy Hook hizo que el fabricante se declarara en quiebra en 2018, saliera del Capítulo 11 y volviera a entrar en él en 2020, incluso cuando las ventas de armas se dispararon.
¿QUIÉN ES EL TIRADOR DE LA ESCUELA DE TEXAS? LO QUE SABEMOS
Las familias de las víctimas de Sandy Hook llegaron a un acuerdo por 73 millones de dólares, lo que parece suponer una importante victoria para los partidarios del control de armas contra la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), que protege de responsabilidad a los fabricantes y distribuidores de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la legislación de Connecticut varía de la de Texas, y Bliss explicó que las familias probablemente necesitarían presentar su demanda en Texas para tener fundamentos para cualquier tipo de acción, en lugar de, por ejemplo, Georgia, donde se encuentra Daniel Defense.
"Muchas de las leyes de protección del consumidor de Texas tratan sobre el comercio engañoso o las prácticas engañosas, y las familias podrían tener que demostrar que el arma no se comercializó o vendió simplemente a alguien de forma engañosa o de manera que se aprovechara de ellos", dijo Bliss. "Hay una disposición en la ley que sí habla de vender a alguien con una discapacidad mental [...] Sin embargo, habría que demostrar que el vendedor de armas conocía la discapacidad mental como comprador del arma y habría que vincularlo a la orden de compra."
{{#rendered}} {{/rendered}}Sigue sin estar claro qué información podría haber aparecido en la comprobación de antecedentes de Ramos y si esa información habría demostrado que descalificaba su compra, pero eso probablemente sería el punto central de cualquier demanda en Texas.
El tiroteo de Uvalde ha suscitado una serie de especulaciones jurídicas, como la nueva ley de California, aprobada apenas unas horas después del tiroteo, que permite demandar a quienes trafiquen con armas de fuego ilegales.
Bloomberg publicó el jueves un artículo de opinión en el que el columnista Timothy L. O'Brien instaba a las familias de Uvalde a exigir responsabilidades a los fabricantes de armas y a demandar a Daniel Defense.
{{#rendered}} {{/rendered}}FOTOS: FAMILIAS, VÍCTIMAS DEL TIROTEO EN UNA ESCUELA DE TEXAS
"Las víctimas de la violencia con armas de fuego, y los lúcidos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, deberían plantearse dirigir su atención con más fuerza a los tribunales en su lugar", escribió O'Brien. "Los litigios podrían responsabilizar a los fabricantes de armas de fuego del país y a decenas de miles de distribuidores de la violencia armada antes de lo que lo harán nunca los representantes electos".
Pero no sólo Uvalde puede plantearse emprender acciones legales: El asesor jurídico del ministro de Asuntos Exteriores mexicano, Alejandro Celorio Alcántara, instó a su propio país a que intentara responsabilizar a los fabricantes estadounidenses, afirmando que el hecho de que las empresas no evitaran el daño es una "negligencia" y que "las empresas de armas deben ser consideradas responsables."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
México presentó el año pasado una demanda contra 10 fabricantes y distribuidores de armas de EE.UU. por la creación de las armas que han inundado la frontera.