¿Llegará la IA a ser más inteligente que los humanos? En cierto modo, ya lo ha hecho

El rápido desarrollo de la inteligencia artificial ha llevado a algunos a temer escenarios peligrosos en los que la tecnología sea más inteligente que los humanos que la crearon, pero algunos expertos creen que la IA ya ha llegado a ese punto en ciertos aspectos.

"Si lo defines como la realización de problemas intelectuales pero repetitivos y acotados, ya son más inteligentes. Los mejores jugadores de ajedrez y de GO son máquinas. Y pronto podremos entrenarlas para que hagan todas las tareas de este tipo. Algunos ejemplos son el análisis jurídico, la escritura simple y la creación de imágenes a petición", dijo a Fox News Digital Phil Siegel, fundador del Centro de Simulación de Preparación Avanzada y Respuesta a Amenazas.

Los comentarios de Siegel se producen después de que una nueva encuesta realizada a casi 2.000 expertos en IA descubriera que las opiniones diferían en cuanto al momento en que la tecnología sería capaz de superar a los humanos. Para determinar lo inteligente que podría llegar a ser la IA, se dio a los encuestados una lista de tareas humanas que iban desde escribir una redacción de historia de bachillerato hasta la automatización completa de todo el trabajo humano, y se les pidió que predijeran cuándo podría la IA estar a la altura de la tarea.

EL FMI ADVIERTE QUE LA AI AFECTARÁ AL 60% DE LOS EMPLEOS EN EE.UU. Y AUMENTARÁ LA DESIGUALDAD EN TODO EL MUNDO

Para algunas tareas, como el trabajo de historia del instituto, los expertos afirmaron que la tecnología ya será capaz de la hazaña en los próximos dos años. Pero ser capaz de sustituir todo el trabajo humano está más lejos, según la encuesta, y la mayoría de los expertos predicen que tal hazaña no será alcanzable para la IA este siglo.

"Ahora pueden escribir relatos cortos, pero necesitan mucha más información sobre la naturaleza humana para escribir un bestseller. Pueden escribir una película, pero quizá no una película de éxito. Pueden escribir un artículo científico, pero no pueden ejecutar todas las instrucciones para realizar un experimento complejo a nivel atómico en un supercolisionador", dijo Siegel sobre las actuales plataformas de IA.

"Quizá algún día puedan hacer también esas cosas, pero necesitamos muchos datos para entrenarles a hacer bien cosas así. Luego quizá haya otro nivel: entrenarlos para leer la naturaleza humana sobre la marcha para tomar decisiones complejas, como dirigir una empresa o una universidad. El nivel de entrenamiento de los humanos es tan complejo y no se comprende bien para esas tareas que podría llevarles mucho, mucho tiempo y una enorme computación ser superiores en esas tareas."

"No se trata de si la IA será más inteligente que nosotros, sino de cuándo. Sencillamente, no podemos competir con la potencia bruta de procesamiento".

Samuel Mangold-Lenett, redactor de The Federalist, comparte un sentimiento similar, señalando que algunas plataformas de IA ya pueden realizar tareas que serían imposibles para los humanos.

"La IA es un campo relativamente joven y productos como ChatGPT ya pueden realizar tareas complejas y resolver problemas en cuestión de segundos que a los humanos nos llevarían meses de pensamiento complejo y toda una vida de práctica. Así que, en cierto modo, ya nos ha superado", declaró Mangold-Lenett a Fox News Digital. "La inteligencia general artificial (AGI) es otra cosa que hay que tener en cuenta. Teóricamente, la AGI puede superar todas las capacidades intelectuales del hombre y realizar todas las tareas económicamente importantes. Quizá sea mejor preguntarse si la IA es capaz de alcanzar la sintiencia y qué significa esto para la humanidad".

Algunos expertos creen que es inevitable un mundo en el que la IA pueda ser más inteligente que sus creadores humanos, lo que abre el debate sobre cómo cambiará la sociedad esta tecnología.

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LAS DECISIONES DE EE.UU. SOBRE ARMAMENTO NUCLEAR: ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE?

"No se trata de si la IA será más inteligente que nosotros, sino de cuándo. Sencillamente, no podemos competir con la potencia bruta de procesamiento", declaró a Fox News Digital Jon Schweppe, director de políticas del American Principles Project. "Éste es el atractivo y el valor [añadido] de la IA: la capacidad de un ordenador para procesar datos y producir resultados de una forma mucho más rápida y eficaz que si el trabajo lo hicieran seres humanos. Pero esto tendrá obviamente efectos increíbles en la sociedad -algunos buenos y otros malos-, por lo que será importante que nuestros legisladores guíen a las empresas tecnológicas y les ayuden a trazar un camino responsable hacia adelante."

Algunos de estos avances podrían ser peligrosos, advirtió el director de análisis de Pioneer Development Group, Christopher Alexander, sobre todo si la tecnología cae en manos de actores menos responsables.

"Nuestra creciente obsesión con hipotéticas situaciones Skynet ha ido desbaratando las serias conversaciones políticas que necesitamos tener ahora sobre el desarrollo y despliegue responsable de Al".

"Los sistemas de armas autónomas de EE.UU., por diseño político, no pueden matar a seres humanos sin la aprobación de un humano, pero considera este escenario muy plausible: Un contratista de defensa desarrolla una IA que puede controlar vehículos autónomos. El proyecto se cancela, y la IA es increíblemente eficaz pero tiene algunos fallos. Los chinos, que ya han robado billones de dólares de propiedad intelectual estadounidense en la última década, roban la IA. Los chinos utilizan la IA defectuosa en un dron autónomo y éste se desboca, matando a personas inocentes y dañando propiedades durante dos horas", declaró Alexander a Fox News Digital. "Esto no acabará con el mundo, pero sin duda es posible".

Pero Jake Denton, investigador asociado del Centro de Política Tecnológica de la Fundación Heritage, dijo a Fox News Digital que algunas de las predicciones más extremas sobre los peligros de la IA han sido exageradas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"A estas alturas, el temor a que un Al superinteligente provoque alguna forma de tecno-distopía parece fuera de lugar. Estos escenarios catastrofistas de ciencia ficción se han convertido en una gran distracción de los problemas reales y acuciantes a los que nos enfrentamos hoy con la política de Al", afirmó Denton. "Nuestra creciente obsesión con hipotéticas situaciones Skynet ha ido desbaratando las serias conversaciones políticas que necesitamos tener ahora sobre el desarrollo y despliegue responsable del Al".

Denton enumeró varias formas de desarrollar la IA de forma responsable, como normas de transparencia, modelos fundacionales de código abierto y salvaguardias políticas.

"El progreso de la IA no tiene por qué ser catastrófico o distópico. De hecho, estas tecnologías pueden potenciar y mejorar enormemente la productividad y el rendimiento humanos en todos los sectores. La Al no tiene por qué sustituir necesariamente a los trabajadores humanos, sino que más bien puede amplificar sus capacidades", afirmó Denton. "El camino a seguir por el que debemos esforzarnos no es que la Al desplace a la mano de obra, sino que la aumente. Tenemos la oportunidad de elevar a la humanidad optimizando la interacción entre los puntos fuertes humanos y las capacidades de la Al."