Funcionarios de California critican las políticas "blandas con la delincuencia" del estado tras el ataque no provocado de un delincuente sin hogar: Travesura
El alcalde de Marysville, Chris Branscum, y el concejal Dom Belza se unieron a 'Fox & Friends First' para hablar de por qué culpan a las políticas criminales del estado, aplicadas bajo el mandato de Kamala Harris, del aumento de la violencia tras el ataque aleatorio contra el alcalde y el concejal.
Varias empresas de Berkeley (California), entre ellas una bodega y una fábrica de cerveza, han demandado a la ciudad de Berkeley por no haber retirado los campamentos de personas sin hogar situados cerca de ellas, lo que ha perjudicado sus beneficios.
La demanda fue presentada esta semana en el condado de Alameda por ocho empresas, entre ellas Covenant Winery, Emily Winston de Boichik Bagels y Fieldwork Brewing, contra el Ayuntamiento de Berkeley.
Los demandantes alegan que se trata de que la ciudad de Berkeley esté obligada a cumplir las mismas leyes sobre molestias que deben cumplir los propietarios privados, al tiempo que tiene la obligación para con sus ciudadanos de mantener sus calles y otros derechos de paso públicos libres de obstrucciones.
En los últimos años, afirman las empresas, la ciudad ha permitido que permanecieran campamentos de indigentes en la calle Harrison, entre las calles Quinta, Sexta, Séptima, Octava y Novena; a lo largo del arroyo Codornices; y en el barrio de Lower Dwight.
La ciudad de Berkeley, California, ha sido demandada por varias empresas por no retirar los campamentos de personas sin hogar. (Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Alameda)
Los demandantes dicen en la demanda que creen que la ciudad permitió las acampadas cuando el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE.UU. falló "erróneamente" en dos casos, diciendo que una ciudad no puede criminalizar la acampada pública si no hay espacio alternativo disponible para que los acampados se reubiquen.
Aunque las decisiones no permitían ni obligaban a la ciudad a permitir acampadas de forma que se creara una molestia pública, la ciudad permitió e invitó a acampar en Harrison y Lower Dwight, a sabiendas de que constituirían una molestia pública, alegan los demandantes.
La ciudad también permitió que se mantuvieran los campamentos a pesar de que había espacio disponible para albergues.
Pero en 2024, el Tribunal Supremo de EE.UU. revocó las decisiones del Noveno Circuito y dijo que los municipios están autorizados a desalojar los campamentos públicos tanto si se dispone de suficiente espacio alternativo como si no.
Las empresas afirman en la demanda que creen que el ayuntamiento se niega a actuar, en parte, porque teme los litigios de los defensores de los que viven en caravanas y de los sin techo.
Al presentar la demanda, las empresas piden al tribunal que intervenga y exija a la ciudad que cumpla la ley y elimine los campamentos para que los barrios queden libres de molestias públicas y privadas.
La ciudad de Berkeley, California, ha sido demandada por varias empresas por no retirar los campamentos de personas sin hogar. (Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Alameda)
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el administrador municipal y con algunas de las empresas que presentaron la demanda para pedirles comentarios.
Las empresas están representadas por Gavrilov & Brooks, de Sacramento, y Tully Bailey LLP, de Arizona. Este último ganó un caso en 2023 que obligaba a la ciudad de Phoenix a desalojar un campamento de indigentes dentro de los límites de la ciudad.
Ilan Wurman, abogado de Tully Bailey LLP que está en el caso de Berkeley, dijo a Fox News Digital que la decisión del Tribunal Supremo de principios de este año, según la cual las ciudades tienen autoridad para retirar los campamentos de personas sin hogar, no las obliga a hacerlo.
"Ha quedado claro que Berkeley, aunque tiene refugios que ofrecer, y sus ofertas se rechazan habitualmente, no piensa hacer nada respecto a los campamentos", declaró Wurman. "Sólo una demanda por alteración del orden público puede obligar al ayuntamiento a hacer lo correcto y limpiar la ciudad. Esta teoría jurídica se desplegó con éxito en Phoenix, y somos optimistas de que también funcionará en Berkeley."
FOX 2 en San Francisco habló con Winston, quien dijo que ha intentado trabajar con la ciudad a lo largo de los años para controlar el campamento cerca de su negocio.
"Es duro. Está sucio. Hay basura por todas partes. La calle da miedo a los clientes. No es seguro ni para nuestros clientes ni para nuestro personal", dijo Winston.
También declaró a la emisora que quiere que los residentes sin vivienda reciban el alojamiento y el tratamiento que necesitan, pero también denunció a la ciudad por no mejorar las condiciones, lo que la obligó a emprender acciones legales.
El gobernador Gavin Newsom junto a un equipo de limpieza de Caltrans en un campamento cerca de la calle Paxton y la avenida Remick en Los Ángeles, mientras la iniciativa estatal California Limpia continúa el 8 de agosto de 2024, en Los Ángeles. (Jason Armond/Los Angeles Times vía Getty Images)
"No tenía muchas ganas de hacer esto. Desde luego, no era mi idea de pasarlo bien. Ojalá la ciudad lo hubiera limpiado de todas formas", dijo.
Los campamentos de personas sin hogar son un problema creciente en toda California.
El gobernador Gavin Newsom salió a las calles de California en agosto para limpiar la basura abandonada por los campamentos de personas sin hogar, amenazando a los municipios con que, si no limpian los campamentos, perderán la financiación estatal el año que viene.
"Quiero ver resultados", dijo entonces Newsom. "No quiero leer sobre ellos. No quiero ver los datos. Quiero verlos".
El número de personas sin hogar se ha disparado en el Estado Dorado bajo el liderazgo de Newsom. Según el recuento puntual de 2024, que proporciona una instantánea de las personas sin hogar en una noche determinada, el número de personas sin hogar en California aumentó hasta aproximadamente 172.000. Esto representa un aumento respecto a las 131.000 personas sin hogar contabilizadas en 2018, año en que Newsom asumió el cargo.
La ciudad de Berkeley, California, ha sido demandada por varias empresas por no retirar los campamentos de personas sin hogar. (Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Alameda)
A principios de este año, la administración de Newsom culpó a los condados y ciudades después de que un informe de auditoría estatal descubriera que su propio grupo de trabajo sobre los sin techo no hizo un seguimiento de cómo se han gastado miles de millones de dólares en intentar atajar la crisis en los últimos cinco años.
En aquel momento, un alto portavoz del Consejo Interinstitucional de California sobre los Sin Techo (CICH), que coordina los programas para los sin techo en todo el estado, dijo a Fox News Digital que las conclusiones de la auditoría "ponen de relieve los importantes avances realizados en los últimos años para abordar el problema de los sin techo a nivel estatal, incluida la realización de una evaluación estatal de los programas para los sin techo".
En los últimos cinco años, el CICH no hizo un seguimiento coherente de si el dinero mejoraba realmente la situación, concluyó la auditoría.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El portavoz añadió que los gobiernos locales "son los principales responsables de aplicar estos programas y de recopilar datos sobre los resultados que el estado puede utilizar para evaluar la eficacia de los programas."
Desde 2016, California ha gastado más de 25.000 millones de dólares en personas sin hogar. Esto incluye fondos estatales, locales y federales destinados a impulsar la ideología estatal de "la vivienda primero" a través de diversos programas, que dan prioridad a colocar a las personas en una vivienda antes de abordar los problemas de enfermedad mental o abuso de sustancias.
Fox NewsJamie Joseph ha contribuido a este informe.
