El mundo es "menos seguro" con Afganistán bajo el régimen talibán: "El hostil culto medieval a la muerte" complica la seguridad mundial

Este artículo forma parte de una serie de Fox News Digital que examina las consecuencias de la retirada militar estadounidense de Afganistán, de la que esta semana se cumple un año.

El panorama de la seguridad internacional es más frágil un año después de que los talibanes tomaran el control de Afganistán y Estados Unidos retirara sus últimas fuerzas militares, según expertos en seguridad nacional. 

"La principal preocupación de Estados Unidos sobre Afganistán es que los talibanes son un régimen hostil que persigue a aliados estadounidenses, que ha hecho causa común con Al Qaeda y sigue haciéndolo, que viola sistemáticamente todas las promesas que ha hecho sobre derechos humanos y derechos de las niñas y las mujeres en particular", declaró a Fox News Digital Nathan Sales, ex coordinador de la lucha antiterrorista en el Departamento de Estado y actual miembro del consejo asesor de la Coalición Vandenberg. 

"Otros países que hacen negocios en Afganistán podrían mover ligeramente la aguja en una u otra dirección, pero la dinámica fundamental allí es que tenemos un culto medieval hostil a la muerte a cargo del país que es abiertamente antagónico a los valores estadounidenses y a los intereses estadounidenses."

Los talibanes asumieron el control de Kabul -y del país en su conjunto- después de que el presidente Biden ordenara una retirada precipitada de las fuerzas militares estadounidenses de Afganistán que concluyó en agosto de 2021. En ese tiempo, los talibanes erosionaron varias de las medidas más progresistas que Estados Unidos ayudó a instaurar en el país y complicaron aún más una relación ya de por sí inestable entre Estados Unidos y Pakistán, uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región. 

INTÉRPRETE AFGANO QUE HUYÓ DEL PAÍS: AMO AL PUEBLO ESTADOUNIDENSE Y A EE.UU.

Bill Roggio, ex soldado en servicio activo y actual redactor jefe de The Long War Journal, argumentó que el país -y, por extensión, el panorama de la seguridad internacional- es "por supuesto" más peligroso. 

"El mundo es, por supuesto, un lugar menos seguro con los talibanes en control de Afganistán, como pudimos comprobar con Ayman al-Zawahiri estando en Kabul. No estaba en las provincias", declaró Roggio a Fox News Digital. "No se escondía en las montañas del noreste o del este, ni en los desiertos del sur".

El presidente Biden anunció el 1 de agosto que Estados Unidos había matado a Al Zawahri, líder de Al Qaeda, en una "exitosa" operación antiterrorista en Afganistán. Un alto funcionario de la administración dijo que el gobierno identificó a Al Zawahri en "múltiples ocasiones durante periodos de tiempo prolongados en el balcón, donde finalmente fue abatido".

Sin embargo, funcionarios talibanes afirmaron pocos días después que no sabían que Al Zawahri había estado en Kabul, lo que pone en tela de juicio hasta qué punto el país sigue siendo seguro mientras esté bajo control talibán. 

HACE UN AÑO, BIDEN PROMETIÓ "QUEDARSE" EN AFGANISTÁN HASTA QUE "TODOS" LOS ESTADOUNIDENSES SALIERAN. NO CUMPLIÓ SU PALABRA

Roggio continuó: "Estaba básicamente en el corazón de Afganistán controlado por los talibanes, y no es el único dirigente de Al Qaeda que está allí", añadió. "Puedes estar seguro de ello".

El control talibán de Afganistán ha provocado importantes complicaciones tanto dentro del país como con otras naciones, sobre todo en relación con la cuestión de la legitimidad. Ninguna nación ha reconocido a los talibanes como dirigentes de Afganistán, en parte debido a la clara regresión que se ha producido bajo su control: Los derechos de las mujeres, incluido el acceso a la educación, han desaparecido casi por completo; y han aumentado los problemas de derechos humanos, como las presuntas ejecuciones extrajudiciales, la tortura y las detenciones y encarcelamientos arbitrarios, según un informe de la ONU publicado en julio. 

Lisa Curtis, ex ayudante adjunta del presidente y directora principal del NSC para Asia Central y del Sur y actual miembro del consejo asesor de la Coalición Vandenberg, declaró a Fox News Digital que Estados Unidos conserva cierta influencia -incluida la promesa de reconocimiento y legitimidad-, pero que debe ejercerla mucho mejor de lo que lo ha hecho. 

"Los talibanes no deberían poder ir a lugares como Tashkent... para asistir a una conferencia internacional, porque eso es darles legitimidad", añadió. "Creo que lo primero que debe hacer Estados Unidos es liderar un esfuerzo en el Consejo de Seguridad de la ONU para restablecer la prohibición de viajar a los talibanes... obviamente, ya no hay conversaciones de paz, por lo que no hay motivo para que se permita a los talibanes viajar por todo el mundo, donde pueden ganar legitimidad en un momento en que están negando a las niñas la posibilidad de recibir educación y dando cobijo a terroristas internacionales como Zawahiri."

EL GRADUADO DE WEST POINT QUE HUYÓ DE AFGANISTÁN REFLEXIONA SOBRE EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA RETIRADA

Sales argumentó que Estados Unidos también podría buscar socios dispuestos en la región para crear una red de apoyo, similar al colchón de la OTAN en torno a Ucrania que le permitió armarse y prepararse rápidamente para una guerra asimétrica contra Rusia y rendir muy por encima de las expectativas. 

"Tienes algunos Estados de Asia Central al norte de Afganistán ... que podrían trabajar con Estados Unidos, podrían trabajar con la OTAN para presionar a los talibanes y a Al Qaeda", dijo Sales. "Esos países han sido tradicionalmente reacios a alinearse demasiado estrechamente con Estados Unidos por miedo a enfadar a su vecino del norte, es decir, Rusia... pero creo que la guerra de Ucrania y la amenaza que Rusia representa para sus antiguas colonias ha galvanizado a los países de Asia Central, y ahora podrían estar más dispuestos a asociarse con Estados Unidos, aunque sólo sea discretamente."  

Una de las complicaciones más preocupantes respecto al enfoque de Afganistán tras la retirada reside en la relación entre Estados Unidos y Pakistán. Muchos expertos consideran difícil que Estados Unidos confíe en una nación que, en el mejor de los casos, no hizo lo suficiente para seguir la pista de Usamah bin Ladin dentro de sus fronteras y, en el peor, le ayudó mientras eludía al ejército y las autoridades estadounidenses.  

"Puedes olvidarte de Pakistán", dijo Sales. "Pakistán ha jugado un doble juego durante 20 años, y no va a dejar de jugarlo ahora, especialmente con Estados Unidos fuera de Afganistán. La relación intermitente de Pakistán con los talibanes es intermitente y lo seguirá siendo en el futuro inmediato".

AFGANISTÁN HA RETROCEDIDO A UN "AMBIENTE MEDIEVAL": GEN. MCKENZIE

Esta falta de confianza parece contradecir la relación que pregonan los funcionarios de ambas naciones. El Departamento de Estado promueve sus lazos bilaterales con el quinto país del mundo por población, señalando que Estados Unidos es el mayor mercado de exportación para Pakistán: sólo el año pasado importó 5.000 millones de dólares en productos pakistaníes. 

Sin embargo, en un artículo de opinión del New York Times publicado en diciembre de 2021, Madiha Afzal, miembro de la Brookings Institution, pidió a Estados Unidos que considerara un "restablecimiento" de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán porque ambas naciones se encuentran ahora en una "base inestable". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El resentimiento es generalizado", escribió Afzal. "Estados Unidos considera que el apoyo de Pakistán a los talibanes es una de las razones por las que perdió en Afganistán; Pakistán considera que la insurgencia talibán a la que se enfrentó en su país es una represalia por asociarse con Estados Unidos al lado. En Washington, el sombrío estado de ánimo ha llevado a hablar de retirada y sanciones. Ninguno de los dos enfoques funcionará ni será satisfactorio a largo plazo".

Fox NewsBrooke Singman y Caitlin McFall contribuyeron a este reportaje.