Biden carece de estrategia coherente sobre Irán que está a "semanas" de construir una bomba nuclear, ayuda a Rusia: Experto

El gobierno de Biden ha sido incapaz de promover una estrategia coherente para tratar con Irán, centrándose en reavivar el acuerdo nuclear firmado bajo el mandato del ex presidente Obama, mientras el país se acerca a la capacidad de fabricar armas nucleares y presta ayuda a Rusia en su invasión de Ucrania. 

"Irán está en el umbral de adquirir un arma nuclear", declaró James Phillips, investigador principal de política exterior de la Fundación Heritage, a Fox News. "Ya tienen suficiente uranio enriquecido para construir una bomba nuclear en cuestión de semanas".

La advertencia de Phillips se produce cuando el presidente Biden realizó un viaje a Oriente Medio la semana pasada, en parte para abordar la creciente amenaza que supone Irán para la seguridad de la región. El viaje se produjo justo antes de la visita del presidente ruso Vladimir Putin a Irán, una señal de que ambos países están estrechando lazos mientras continúa la guerra de Rusia con Ucrania.

La invasión rusa de Ucrania fue rápidamente condenada por Biden, que encabezó una ofensiva para castigar al Kremlin con sanciones destinadas a paralizar su economía y aislarlo del resto del mundo. La Casa Blanca también encabezó un esfuerzo mundial para apoyar militarmente a Ucrania, enviando miles de millones de dólares de ayuda militar y humanitaria destinada a ayudar a defenderse de la agresión rusa.

PUTIN SE REÚNE CON IRÁN Y TURQUÍA EN TEHERÁN EN MEDIO DE LA GUERRA MORTAL EN UCRANIA

Sin embargo, Estados Unidos ha tomado pocas medidas concretas para disuadir los esfuerzos iraníes por ayudar a Rusia o desestabilizar Oriente Medio, algo que Phillips achaca a los esfuerzos de la administración por resucitar el Plan de Acción Integral Conjunto de la era Obama, conocido en gran medida como el acuerdo nuclear iraní.

Los críticos han acusado a los miembros del gobierno de Biden, algunos de los cuales sirvieron anteriormente en el gobierno de Obama, de intentar volver al acuerdo como forma de asegurar el legado del ex presidente.

"Hay muchos en el gobierno de Biden que consideran que alcanzar un acuerdo nuclear con Irán es un legado de su época en el gobierno de Obama y parecen dispuestos a lanzar a Estados Unidos a un pacto con Irán que sea incluso peor que el original", escribió a principios de este año el representante Lee Zeldein, republicano de Nueva York, en un artículo de opinión para The Hill.

Zeldin argumentó que otro defecto de la actual campaña de la administración para llegar a un acuerdo es que todo verdadero tratado debe ser ratificado por el Congreso, lo que hace que el pacto en el que está trabajando Biden no sea vinculante para futuras administraciones.

Los observadores afirman que la falta de claridad de la administración se puso de manifiesto al plantear la idea de volver al acuerdo nuclear con Irán como forma de reducir los precios de la gasolina.

La vicesecretaria de Estado, Wendy Sherman, enmarcó recientemente la vuelta al acuerdo como una forma de reforzar el suministro mundial de petróleo. "Obtendrían un alivio de las sanciones", afirmó. "Mejorarían su economía y volverían a vender su petróleo, y el mundo necesita su petróleo, por lo que podrían obtener un buen precio por él. Les interesa hacerlo".

Sin embargo, poco se ha hecho para frenar la agresión iraní, incluso mientras el país sigue prestando apoyo al esfuerzo bélico ruso. A principios de este mes, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, reveló que los servicios de inteligencia indican que Irán ya había enviado o estaba a punto de enviar a Rusia "cientos" de vehículos aéreos no tripulados, incluidos drones con capacidad armamentística, para ayudar en las operaciones militares en Ucrania.

Se espera que Irán, que en las dos últimas décadas ha desarrollado una sofisticada operación de aviones no tripulados que han atacado sistemas de defensa antimisiles estadounidenses y refinerías de petróleo saudíes, proporcione formación a las fuerzas rusas sobre el funcionamiento adecuado de los aviones no tripulados este mismo mes.

La medida no ha pasado desapercibida para los legisladores republicanos, que han pedido a la administración que actúe con más contundencia contra Irán.

"Los vehículos aéreos no tripulados de Irán ya estaban desestabilizando Oriente Medio mediante ataques de Irán y sus apoderados antes de que Irán ampliara sus actividades malignas para ayudar a la guerra de agresión no provocada de Rusia contra Ucrania", declaró a Fox News el representante Michael McCaul, republicano de Texas y miembro principal de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. "No podemos tolerar que estos dos actores malignos trabajen juntos contra la seguridad y la estabilidad en todo el mundo. Por eso presenté la ley bipartidista Stop Iranian Drones Act, que aclara que las sanciones estadounidenses a la proliferación de armas convencionales de Irán incluyen los vehículos aéreos no tripulados."

LA CASA BLANCA ACUSA A IRÁN DE REGALAR "VARIOS CENTENARES" DE AVIONES NO TRIPULADOS A RUSIA

El senador Marco Rubio, republicano de Florida, denunció lo que dijo que era una política de la administración Biden de "concesiones" a un "régimen terrorista" que "acelerará sus planes para alcanzar el estatus nuclear."

"El ayatolá está alimentando la maquinaria bélica de Putin y planea contribuir a la muerte de innumerables ucranianos inocentes", declaró Rubio a Fox News. "En lugar de aplicar las sanciones impuestas por el Congreso al programa de aviones no tripulados de Irán, la administración sigue persiguiendo un desastroso acuerdo nuclear con Teherán".

"La administración Biden se ha metido en un callejón sin salida en lo que respecta a las sanciones contra Irán", afirmó Phillips. "Subestimó enormemente la influencia que necesitaría para arrancar otro acuerdo nuclear a Irán... levantó el pie del acelerador en la estrategia de sanciones de máxima presión que había adoptado la administración Trump".

NIKKI HALEY: LA PRESIÓN DE BIDEN A FAVOR DE UN NUEVO ACUERDO CON IRÁN "SE VOLVERÁ EN CONTRA" DE EEUU E ISRAEL SI NO SE AFRONTA CON FIRMEZA

Phillips argumentó que el gobierno de Biden se sentía "políticamente incómodo" al trasladar las políticas del gobierno de Trump, lo que le dejaba en una posición difícil para castigar a Irán con sanciones o una amenaza militar creíble en respuesta a los ataques por poderes contra las fuerzas estadounidenses en la región.

Sin embargo, Robert Einhorn, experto en política exterior de la Brookings Institution, afirmó que la administración no puede hacer mucho más con las sanciones para frenar a Irán.

"Hay tantas sanciones contra Irán que es difícil pensar qué más se podría hacer", declaró Einhorn a Fox News. 

Einhorn afirmó que el gobierno de Biden ha seguido centrándose en el retorno al Plan Integral de Acción Conjunto, o JCPOA, pero sostuvo que las posibilidades de éxito de un retorno mutuamente aceptable al acuerdo eran escasas. Tras señalar que Irán ha "enriquecido uranio hasta el nivel del 60%" y que podría ser sólo "cuestión de días" que el país "acumulara uranio apto para armas", es probable que la administración Biden empezara a centrarse más en impulsar una "cooperación en materia de seguridad entre Israel y sus vecinos árabes" que "defendiera contra la usurpación por parte de Irán y sus apoderados".

SEN. JAMES LANKFORD DICE QUE LOS "MENSAJES CONTRADICTORIOS" DE BIDEN SOBRE ORIENTE MEDIO SON "INÚTILES" Y ADVIERTE SOBRE EL AUMENTO DEL ANTISEMITISMO

"Resulta aún más importante que Estados Unidos y sus socios regionales desarrollen una estrategia muy sólida para disuadir a Irán, y creo que la administración Biden lo reconoce ahora", afirmó Einhorn. "Al tiempo que busca un retorno al JCPOA, está cubriendo sus apuestas y reconociendo que, incluso si se produce un retorno al JCPOA, será importante disuadir a Irán, a los apoderados regionales de Irán, de actuar de forma incompatible con las aportaciones y prioridades de Estados Unidos".

Biden sí dedicó parte de su viaje a Israel de la semana pasada a intentar reforzar los Acuerdos de Abraham, un esfuerzo de la era Trump para acercar Israel a Bahréin, Marruecos y Emiratos Árabes Unidos, al tiempo que intentaba mejorar la cooperación entre Israel y Arabia Saudí.

Sin embargo, Phillips argumentó que la administración no ha hecho lo suficiente, señalando su falta de aplicación de las sanciones contra Irán que siguen vigentes.

"La administración hizo la vista gorda ante las importaciones chinas de petróleo iraní sancionado y sólo recientemente intensificó sus esfuerzos para penalizar a las refinerías chinas y a los intermediarios del contrabando que ganan mucho dinero con la propiedad del petróleo iraní", dijo Phillips. "Pero deberían haberlo hecho desde el primer día... Creo que realmente han perdido el tren al reducir la presión sobre Irán".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Advirtió de que las consecuencias de no enfrentarse a Irán serían nefastas, argumentando que el país está "más cerca que nunca de conseguir un arma nuclear". Para combatirlo, Phillips argumentó que las sanciones por sí solas no bastarán para disuadir a Irán.

"Las sanciones por sí solas no van a detener el programa nuclear de Irán, como tampoco detuvieron el de Corea del Norte", afirmó. "Lo que disuadiría a Irán es una amenaza creíble del uso efectivo de la fuerza".

Phillips argumentó que, aunque Irán cree que Estados Unidos habla de boquilla cuando se trata de represalias militares, rara vez respalda sus palabras con hechos.

"Eso sólo aumenta la capacidad de negociación de Irán", argumentó.

En cambio, dijo que la próxima vez que Irán utilice a uno de sus apoderados para atacar a las tropas o intereses estadounidenses en la región, Estados Unidos debería demostrar a Irán que está dispuesto a utilizar la fuerza para proteger sus intereses.

"Estados Unidos debe responder con contundencia y no limitarse a poner la otra mejilla", dijo Phillips. "En Oriente Medio, si pones la otra mejilla, muchas veces te golpearán en la otra mejilla".

Fox NewsLouis Casiano contribuyó a este informe.