El tribunal británico fija la fecha de 2020 para la vista de extradición de Julian Assange

Un tribunal británico ha fijado una fecha para principios del próximo año para que el fundador de WikiLeaks , Julian Assange, se enfrente a un intento de extradición estadounidense por su papel en la revelación de información clasificada gubernamental y militar.

El juez del Tribunal de Magistrados de Westminster fijó el viernes una vista completa de extradición para el 25 de febrero de 2020. Se espera que dure unos cinco días. Se esperan vistas provisionales en julio y octubre.

Assange, que padece problemas de salud en prisión, compareció ante el tribunal por videoconferencia. Parecía cansado y mostraba signos de un posible temblor en la mano. Volvía a lucir una barba blanca grisácea tras habérsela afeitado antes de su última comparecencia ante el tribunal.

Ben Brandon, abogado británico que representa al gobierno estadounidense, declaró en una audiencia que el caso "estaba relacionado con uno de los mayores compromisos de información confidencial en la historia de Estados Unidos".

EEUU PIDE FORMALMENTE AL GOBIERNO BRITÁNICO QUE ENTREGUE A JULIAN ASSANGE, SEGÚN UN FUNCIONARIO

La policía observa a un partidario de Assange que lleva una máscara y protesta ante el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, viernes 14 de junio de 2019. Se espera que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, comparezca en una vista en un tribunal de Londres a través de videoconferencia mientras continúa su lucha contra la extradición a Estados Unidos. (AP)

Las autoridades estadounidenses pretenden procesar a Assange en virtud de la Ley de Espionaje, culpándole de dirigir la publicación por parte de WikiLeaks de una enorme cantidad de documentos secretos que revelaban los nombres de personas que proporcionaron información confidencial a las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Irak y Afganistán.

El hacker australiano de 47 años se encuentra actualmente en la prisión de Belmarsh, a las afueras de Londres, cumpliendo una condena de 50 semanas por eludir la libertad bajo fianza en Gran Bretaña. Su equipo jurídico está recurriendo esa sentencia. También se enfrenta al interrogatorio de fiscales suecos que investigan una acusación de violación.

Assange se enfrenta a 18 cargos procedentes de Estados Unidos, incluida la conspiración para piratear ordenadores del gobierno.

Citando la posible pena máxima de prisión a la que podría enfrentarse si es declarado culpable de todos los cargos, Assange dijo: "Ciento setenta y cinco años de mi vida están efectivamente en juego".

JULIAN ASSANGE NO SERÁ EXTRADITADO A SUECIA PARA SER INVESTIGADO POR VIOLACIÓN, SEGÚN UN TRIBUNAL

Simpatizantes de Assange sostienen una pancarta para protestar ante el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, el viernes 14 de junio de 2019. (AP)

Assange se quejó de lo que calificó de información inexacta sobre su caso, citando en particular a la BBC, y afirmando que la prensa ha informado erróneamente de que se le acusa de piratería informática.

"Eso es falso", dijo a la juez Emma Arbuthnot, afirmando que el gobierno estadounidense no le ha acusado de piratería informática.

Sin embargo, Brandon dijo a la juez que el caso estadounidense sí incluye un cargo de piratería informática. La juez estuvo de acuerdo y dijo que tenía entendido que existía una acusación de piratería informática y sugirió a Assange que lo discutiera con sus abogados.

Assange también se quejó de que aún no ha recibido la acusación completa de Estados Unidos contra él porque sus abogados no están autorizados a entregarle documentos y sólo pueden enviarle papeles por correo.

Arbuthnot dijo que el papeleo no llegó hasta el jueves y que "nadie" ha tenido ocasión de leerlo completamente.

Assange afirma que es un periodista protegido por la Primera Enmienda y la decisión de Estados Unidos de utilizar cargos de espionaje contra él ha alarmado a muchos defensores de la libertad de expresión.

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS

El abogado de Assange, Mark Summers, dijo que el caso representa un ataque escandaloso y frontal a los derechos periodísticos".

Carga más..