Un tribunal británico suspende la extradición de Julian Assange hasta que EE.UU. garantice que no habrá pena de muerte

El Tribunal Supremo británico dictaminó el martes que Estados Unidos no puede extraditar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado de espionaje, a menos que las autoridades estadounidenses garanticen que no se enfrentará a la pena de muerte por sus presuntos delitos y que recibirá las protecciones de la Primera Enmienda.

"Si no se dan garantías, concederemos la autorización para recurrir sin celebrar otra vista", dijo la juez Victoria Sharp. "Si se dan garantías, daremos a las partes la oportunidad de presentar nuevas alegaciones antes de tomar una decisión definitiva sobre la solicitud de autorización para recurrir".

Los jueces Sharp y Jeremy Johnson dijeron que Estados Unidos debe conceder a Assange, ciudadano australiano de 52 años, "las mismas protecciones de la Primera Enmienda que a un ciudadano estadounidense y que no se le imponga la pena de muerte."

La sentencia concede a EE.UU. tres semanas para ofrecer garantías que aborden estos motivos. Si Estados Unidos se niega a dar las garantías, el tribunal concederá a Assange el derecho a recurrir su extradición por estos motivos. Pero si se dan garantías, se celebrará una vista el 20 de mayo para determinar si las garantías son suficientes y dictar una resolución definitiva sobre si se permitirá a Assange recurrir.

Si el tribunal británico falla finalmente a favor de la extradición a EE.UU., la única opción que le quedaría a Assange sería ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

REP. MASSIE LLEVA AL HERMANO DE JULIAN ASSANGE COMO INVITADO AL ESTADO DE LA UNIÓN

Los jueces rechazaron la mayoría de los recursos de Assange -seis de los nueve que presentó-, incluidas las alegaciones de que su procesamiento es político. Los jueces desestimaron su demanda, afirmando que aunque "actuó por convicción política... de ello no se deduce, sin embargo, que la solicitud de extradición se haya formulado a causa de sus opiniones políticas".

"La extradición daría lugar a que se encontrara legalmente bajo custodia de las autoridades estadounidenses, y las razones (si es que pueden llamarse así) para la entrega, el secuestro o el asesinato se desvanecerían", dice la sentencia, evitando también las preocupaciones sobre un supuesto complot de la CIA para secuestrar o matar a Assange mientras permanecía refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.

Fox News Digital se ha puesto en contacto con los abogados de Assange para que comenten la sentencia del martes.

Assange ha estado recluido en la prisión londinense de alta seguridad de Belmarsh desde que fue expulsado de la embajada de Ecuador el 11 de abril de 2019 por incumplir las condiciones de la fianza. Había solicitado asilo en la embajada desde 2012 para evitar que lo enviaran a Suecia por las acusaciones de que había violado a dos mujeres, ya que Suecia no daba garantías de que lo protegería de la extradición a Estados Unidos.

"Julian sigue encarcelado en condiciones muy duras y con un rápido deterioro de su salud física y mental", ha declarado Gabriel Shipton, hermano de Assange, a Fox News Digital. "El anuncio de hoy representa la prolongación de este largo y arduo proceso de trece años para que Julian sea puesto en libertad y regrese a su hogar en Australia, y estamos muy preocupados ante la perspectiva de que sea extraditado a Estados Unidos".

"Esto ya ha durado demasiado. El continuo encarcelamiento de Julian no aporta ningún beneficio, y esperamos que se alcance rápidamente una solución diplomática", continuó.

El editor australiano se enfrenta a 17 cargos en virtud de la Ley de Espionaje por presunta recepción, posesión y comunicación pública de información clasificada, así como a un cargo de conspiración para cometer intrusión informática. En caso de extradición, Assange sería juzgado en Alexandria, Virginia, y podría enfrentarse a una pena de hasta 175 años en una prisión de máxima seguridad si es declarado culpable. 

Los cargos fueron presentados por el Departamento de Justicia de la administración Trump por la publicación en 2010 por WikiLeaks de cables filtrados por la analista de inteligencia del ejército estadounidense Chelsea Manning.

La información detallaba presuntos crímenes de guerra cometidos por el gobierno estadounidense en Irak, Afganistán y el campo de detención de Guantánamo (Cuba), así como casos de tortura y entregas por parte de la CIA.

EL TRIBUNAL SUPREMO DEL REINO UNIDO ESCUCHA LOS ARGUMENTOS EN EL CASO DE EXTRADICIÓN DE ASSANGE A EEUU SIN SU PRESENCIA POR MOTIVOS DE SALUD

En 2013, el gobierno de Obama decidió no acusar a Assange por la publicación de cables clasificados de WikiLeaks en 2010, porque habría tenido que acusar también a periodistas de los principales medios de comunicación que publicaron el mismo material.

En enero de 2017, el presidente Obama también conmutó por siete años la condena de 35 años de Manning por violación de la Ley de Espionaje y otros delitos, y Manning, que llevaba encarcelada desde 2010, fue puesta en libertad ese mismo año.

Sin embargo, el Departamento de Justicia del presidente Trump presentó posteriormente una acusación contra Assange en virtud de la Ley de Espionaje, y el gobierno de Biden ha seguido adelante con su procesamiento.

UNA RESOLUCIÓN BIPARTIDISTA DEL CONGRESO PIDE A LAS AUTORIDADES ESTADOUNIDENSES QUE RETIREN LOS CARGOS CONTRA ASSANGE

Un juez de distrito del Reino Unido rechazó la solicitud de extradición de Estados Unidos en 2021 alegando que era probable que Assange se suicidara si permanecía recluido en las duras condiciones de la prisión estadounidense. Tribunales superiores revocaron esa decisión tras recibir garantías de Estados Unidos sobre el trato que recibiría.

"Mis preocupaciones sobre la precaria salud mental de Julian Assange y su incapacidad para ser extraditado, así como la posibilidad de que reciba una condena totalmente desproporcionada en Estados Unidos, no han sido disipadas por el Tribunal", declaró el martes en un comunicado Alice Edwards, relatora especial de la ONU sobre la tortura. "Es lamentable que el Tribunal no abordara de forma exhaustiva la posibilidad de una pena desproporcionada para el Sr. Assange en Estados Unidos, de hasta 175 años y probablemente no inferior a 30 años; o la posibilidad de que probablemente se le mantuviera en régimen de aislamiento continuado, cualquiera de las cuales podría equivaler a un trato inhumano."

"Es lamentable que el Tribunal no abordara de forma exhaustiva la posibilidad de una pena desproporcionada para el Sr. Assange en Estados Unidos, de hasta 175 años y probablemente no inferior a 30 años; o la posibilidad de que se le mantuviera en régimen de aislamiento permanente; cualquiera de estas dos cosas podría equivaler a un trato inhumano", continuó.

El Departamento de Justicia y el Departamento de Estado declinaron hacer comentarios a Fox News Digital. El portavoz del Departamento de Estado, Mathew Miller, tampoco quiso hacer comentarios en una rueda de prensa el martes, cuando un periodista le preguntó por la sentencia del Tribunal Supremo británico.

Ningún editor había sido acusado en virtud de la Ley de Espionaje hasta Assange, y muchos grupos de defensa de la libertad de prensa han afirmado que su procesamiento sienta un peligroso precedente destinado a criminalizar el periodismo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Nos alegramos de que Julian Assange no vaya a ser extraditado hoy. Pero esta batalla legal dista mucho de haber terminado, y la amenaza que suponen para los periodistas y los medios de comunicación los cargos presentados contra Assange en virtud de la Ley de Espionaje sigue existiendo", declaró el martes en un comunicado Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa. "La condena de Assange en los tribunales estadounidenses crearía un peligroso precedente que el gobierno de Estados Unidos puede utilizar y utilizará contra periodistas de todo tipo que pongan al descubierto sus irregularidades o lo avergüencen. El gobierno de Biden debe aprovechar la oportunidad para abandonar este peligroso caso de una vez por todas."

Stella Assange, esposa de Julian, calificó a su marido de "preso político" y exigió al gobierno de Biden que abandonara de plano el "vergonzoso" caso contra él.

"Este caso determinará si vive o muere, esencialmente", declaró a la BBC. 

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.