Un tribunal británico anula una sentencia que obligaba a abortar a una embarazada discapacitada
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal británico anuló el lunes la sentencia de un tribunal inferior que habría obligado a una mujer con discapacidad mental a someterse a un aborto a las 22 semanas de embarazo.
La revocación se produjo después de que la madre de la mujer, que es ex comadrona, recurriera la sentencia judicial inicial del viernes pasado, en la que el juez afirmaba que el aborto era "en el interés superior" de la embarazada.
UN JUEZ BRITÁNICO ORDENA ABORTAR A UNA MUJER DISCAPACITADA EMBARAZADA DE 22 SEMANAS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces del tribunal de apelación Lord Justice McCombe, Lady Justice King y Lord Justice Jackson dijeron que revelarían los motivos de la anulación de la decisión más adelante, informó el Guardian .
El caso de una mujer anónima, católica romana con discapacidades de desarrollo y la edad mental de un niño de 6 a 9 años, ha galvanizado a la comunidad provida en Gran Bretaña y en todo el mundo.
"Soy am plenamente consciente de que el hecho de que el Estado ordene a una mujer que se someta a una interrupción del embarazo cuando parece que ella no lo desea es una inmensa intromisión. Tengo que actuar en interés de [ella], no según la opinión de la sociedad sobre la interrupción del embarazo".
Más de 116.000 personas firmaron una petición provida publicada el sábado en la que se pedía al gobierno estadounidense que interviniera en el caso "para impedir esta grave injusticia infligida por el Estado a esta familia y garantizar que esta mujer no se ve obligada a abortar".
{{#rendered}} {{/rendered}}El obispo escocés John Keenan, de la diócesis de Paisley, compartió la petición y advirtió de que, por lo demás, la sentencia "introduce una peligrosa novedad en la extralimitación del poder del Estado sobre sus ciudadanos", informó la Agencia Católica de Noticias.
LA ÚNICA CLÍNICA ABORTISTA DE MISSOURI SÓLO PUEDE PRACTICAR ABORTOS HASTA EL VIERNES, SEGÚN UN JUEZ
El obispo John Sherrington, obispo auxiliar de la archidiócesis de Westminster, dijo que la sentencia inicial no sólo "vulnera sus derechos humanos", sino también "el derecho de su hijo no nacido a la vida en una familia que se ha comprometido a cuidar de él."
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez Nathalie Lieven admitió en la sentencia inicial que es una "inmensa intromisión" ordenar el aborto contra la voluntad de la mujer, pero argumentó que es lo mejor para ella.
"Soy am plenamente consciente de que el hecho de que el Estado ordene a una mujer que se someta a una interrupción del embarazo cuando parece que ella no lo desea es una inmensa intromisión", dijo el juez. "Tengo que actuar en interés de [ella], no en función de la opinión de la sociedad sobre la interrupción del embarazo".
Tanto la mujer embarazada como su madre y una trabajadora social que se ocupa de ella argumentaron ante el tribunal que no debía interrumpirse el embarazo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero el juez dijo que la mujer no tenía capacidad mental para tomar sus propias decisiones, aunque pareciera que quería continuar con el embarazo.
"Creo que le gustaría tener un bebé del mismo modo que le gustaría tener una muñeca bonita", dijo, señalando que no comprendía del todo lo que implica tener un bebé.