Los burócratas no deberían imponer la política mundial de IA en reuniones "extravagantes y de alto nivel", advierte un experto

El anuncio del Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, de que está trabajando con socios europeos para esbozar un código de conducta voluntario sobre inteligencia artificial (IA) ha dejado a algunos expertos preocupados por cómo piensa manejar el gobierno políticas tan delicadas en el futuro.

"Muchos de nosotros creemos que esto debe hacerse a través de instituciones legales, a través de instituciones democráticas y no simplemente como un acuerdo paralelo en una reunión comercial entre los gobiernos y la industria", dijo Marc Rotenberg, director ejecutivo del Centro para la IA y la Política Digital, a Fox News Digital. 

"No creo que eso sea bueno para el público", subrayó Rotenberg. "Creo que el público tiene derecho a esperar que, sean cuales sean estas decisiones para la inteligencia artificial, se tomen a través de instituciones políticas y no sólo en estas elegantes reuniones de alto nivel".

Blinken hizo el anuncio tras una reunión del Consejo de Comercio y Tecnología UE-EE.UU. (TTC) con socios comerciales europeos en Suecia. La Vicepresidenta de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, dijo que la IA generativa era "un completo cambio de juego" y que tiene que haber una "inteligencia artificial responsable". 

CÓMO COMPRENDER MEJOR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL CON BLOGS, CURSOS Y MUCHO MÁS

Al parecer, se pretende que el TTC desempeñe "un papel importante" en el establecimiento de los códigos a los que podrían adherirse "todos los países de ideas afines". 

Rotenberg dijo que los códigos de conducta voluntarios le parecían frustrantes porque Estados Unidos ya forma parte de los principios de IA de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en los que Estados Unidos "lideró el esfuerzo". 

Estados Unidos recabó incluso el apoyo de países de todo el mundo, como China, Rusia y Brasil. Los principios de la OCDE establecieron una norma gubernamental sobre IA en 2019, que sirvió de base para los Principios de IA del G-20 establecidos ese mismo año. 

La OCDE pidió una plataforma inclusiva sobre política pública en materia de IA que se centrara en tres ideas fundamentales: La multidisciplinariedad, que estudie las oportunidades y los retos que plantean los avances actuales y futuros de la IA; el análisis basado en pruebas sobre el desarrollo de la IA para ayudar a crear metodologías más sólidas; y la asociación mundial múltiple para alinear los sectores privado, público, cívico y académico en torno a la política de IA. 

EL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN DE BIDEN TEME QUE LA AI EN LAS AULAS PUEDA UTILIZARSE PARA ESPIAR A LOS PROFESORES

Vestager dijo que el nuevo código de conducta voluntario publicaría un borrador preliminar en cuestión de semanas. Los funcionarios buscarán la opinión de los agentes del sector, invitarán a las partes a inscribirse y prometieron "muy, muy pronto una propuesta final para que el sector se comprometa voluntariamente." 

Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Fox News Digital que la recomendación de la OCDE sobre la IA "es un testimonio de cómo las democracias con ideas afines pueden unirse para trazar un camino hacia el uso responsable de las tecnologías emergentes en consonancia con nuestros valores compartidos", y calificó los principios de la OCDE de "piedra angular de los debates mundiales", pero no dio más detalles sobre la razón para elaborar el nuevo código de conducta. 

A Rotenberg le preocupa que los responsables políticos y los legisladores "no estén suficientemente familiarizados con lo que ha ocurrido anteriormente". A partir de 2021, Rotenberg dijo que podría contar unos 800 códigos de conducta diferentes para la IA, con empresas -incluidas Google, Microsoft y otros desarrolladores de IA- que establecen códigos de conducta internos. 

"Creo que es muy importante basarse en los compromisos anteriores", dijo Rotenberg. 

EL "PADRINO DE LA AI" ADVIERTE DE QUE LA TECNOLOGÍA NO TARDARÁ EN SER MÁS INTELIGENTE QUE LOS HUMANOS

"Nos centramos en establecer los guardarraíles necesarios para la inteligencia artificial. Hay un apoyo generalizado. En este punto, es verdaderamente apartidista, y también es global. Así que esperarías que los líderes políticos dijeran: 'Ya sabes, establezcamos el marco legal necesario y creemos las instituciones necesarias para asegurarnos de que se cumple'.

"Si no avanzamos en esa dirección, verás que en realidad no estamos progresando", argumentó. "Ésa es la preocupación que se desprende de la reunión del Consejo de Tendencias Tecnológicas".

Uno de los problemas en torno a la política de guardarraíles de la IA proviene de los distintos niveles de desarrollo en los diferentes países. Europa, por ejemplo, tiene una aplicación de IA "cerca de la línea de meta" en la que los investigadores han trabajado durante tres años, según Rotenberg, mientras que China está "mucho más avanzada" en el desarrollo de sus programas de IA que podrían dar lugar a otros marcos en competencia con el código de conducta voluntario liderado por Estados Unidos.

"La mayoría de los responsables políticos estadounidenses ven la competencia con China en términos de innovación y dominio del mercado. Esa competencia es real, no cabe duda", afirmó Rotenberg. "Lo que China está haciendo también es establecer marcos normativos que tienden a extender a la Iniciativa de la Franja y la Ruta y a otros países en los que pretenden establecer relaciones comerciales.

"Por cierto, no es un código de conducta", señaló. "Es una regulación para el aire generativo. Es una regulación para los algoritmos de recomendación. Es una regulación para la protección de datos. Y es comprensible, desde la perspectiva de un gobierno, que quiera una regulación que esté en consonancia con sus objetivos nacionales y su estrategia industrial.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"Puedes tener principios contradictorios, que en realidad es una de las cosas que intentamos evitar", concluyó. "Queremos principios coherentes. Así que, si la OCDE ha conseguido que 50 países respalden un buen marco, creemos que debe aplicarse".

El Departamento de Estado no respondió a una solicitud de comentarios de Fox News Digital al cierre de esta edición. 

Fox News Danielle Wallace, de Digital, ha contribuido a este informe.