China no participa en el plan internacional para detener la carrera de la IA en el desarrollo de armas

Esta semana, China decidió no firmar un "proyecto" internacional acordado por unas 60 naciones, incluido Estados Unidos, que pretendía establecer límites al empleo de la inteligencia artificial (IA) con fines militares. 

Más de 90 países asistieron a la cumbre sobre la Inteligencia Artificial Responsable en el Ámbito Militar (REAIM), celebrada en Corea del Sur el lunes y el martes, aunque aproximadamente un tercio de los asistentes no apoyaron la propuesta no vinculante.

El experto en IA Arthur Herman, investigador principal y director de la Iniciativa Alianza Cuántica del Instituto Hudson, declaró a Fox News Digital que el hecho de que unas 30 naciones hayan optado por no participar en este importante avance en la carrera por desarrollar la IA no es necesariamente motivo de preocupación, aunque en el caso de Pekín probablemente se deba a su oposición general a firmar acuerdos multilaterales.

CHINA, QUE DOMINA EL "ARTE DEL LAVADO DE CEREBRO", INTENSIFICA LA CENSURA DE LA AI

"A lo que se reduce... es que China siempre desconfía de cualquier tipo de acuerdo internacional en el que no haya sido el arquitecto o no haya participado en la creación y organización de cómo se va a dar forma y aplicar ese acuerdo", afirmó. "Creo que los chinos ven todos estos esfuerzos, todas estas iniciativas multilaterales, como formas de intentar restringir y limitar la capacidad de China de utilizar la IA para mejorar su ventaja militar".

Herman explicó que la cumbre, y el anteproyecto acordado por unas cinco docenas de naciones, es un intento de salvaguardar la tecnología en expansión que rodea a la IA garantizando que siempre haya "control humano" sobre los sistemas implantados, especialmente en lo que se refiere a asuntos militares y de defensa.

"Los algoritmos que dirigen los sistemas de defensa y los sistemas de armas dependen mucho de la velocidad a la que pueden ir", dijo. "[Se] mueven con rapidez para recopilar información y datos que luego puedes enviar a toda velocidad al mando y control para que puedan tomar la decisión.

"La velocidad con la que se mueve la IA... eso es enormemente importante en el campo de batalla", añadió. "Si la decisión que toma el sistema dirigido por IA implica quitar una vida humana, entonces quieres que sea un ser humano el que tome la decisión final sobre una decisión de ese tipo".

Las naciones que lideran el desarrollo de la IA, como EEUU, han dicho que mantener un elemento humano en las decisiones serias del campo de batalla es enormemente importante para evitar bajas por error y prevenir un conflicto dirigido por máquinas.

EL EJÉRCITO IMPULSA 2 NUEVAS ESTRATEGIAS PARA PROTEGER A LAS TROPAS EN EL MARCO DEL PLAN DE APLICACIÓN DE LA AI DE 500 DÍAS

La cumbre, copatrocinada por Holanda, Singapur, Kenia y el Reino Unido, era la segunda de este tipo, después de que más de 60 naciones asistieran a la primera reunión celebrada el año pasado en la capital holandesa.

Sigue sin estar claro por qué China, junto con unos 30 países más, optó por no aceptar los elementos básicos que pretenden establecer salvaguardias para la IA, sobre todo después de que Pekín respaldara un "llamamiento a la acción" similar durante la cumbre del año pasado. 

Al ser preguntado por los detalles de la cumbre durante una conferencia de prensa celebrada el miércoles, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, dijo que, por invitación, China envió una delegación a la cumbre, donde "elaboró los principios chinos de gobernanza de la IA".

Mao señaló la "Iniciativa Global para la Gobernanza de la IA" presentada por el presidente chino Xi Jinping en octubre, que, según ella, "ofrece una visión sistémica de las propuestas de gobernanza de China".

El portavoz no explicó por qué China no respaldó el anteproyecto no vinculante presentado durante la cumbre REAIM de esta semana, pero añadió que "China seguirá abierta y constructiva a la hora de trabajar con otras partes y aportar más tangiblemente a la humanidad mediante el desarrollo de la IA".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Herman advirtió que, aunque naciones como Estados Unidos y sus aliados intenten establecer acuerdos multilaterales para salvaguardar las prácticas de IA en uso militar, es poco probable que sirvan para disuadir a naciones adversarias como China, Rusia e Irán de desarrollar tecnologías malignas.

"Cuando hablas de proliferación nuclear o de tecnología de misiles, la mejor restricción es la disuasión", explicó el experto en IA. "Obligas a los que están decididos a seguir adelante con el uso de la IA -incluso hasta el punto de utilizar básicamente la IA como una especie de [mecanismo] de muerte automática, porque ven que les interesa hacerlo-, la forma en que los constriñes es dejándoles claro: si desarrolláis armas así, podemos utilizarlas contra vosotros de la misma manera".

"No cuentes con que su sentido del altruismo o sus elevadas normas éticas les frenen, eso no funciona así", añadió Herman.

Reuters ha contribuido a este informe.