Un experto advierte de que el papel de la ONU en la regulación de la IA podría llevar a una extralimitación en materia de seguridad
EEUU celebrará una cumbre sobre seguridad en noviembre para coordinar mejor los esfuerzos mundiales de regulación
{{#rendered}} {{/rendered}}El órgano consultivo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre inteligencia artificial (IA) emitió la semana pasada siete recomendaciones para abordar los riesgos relacionados con la IA, pero un experto dijo a Fox News Digital que los puntos no cubren áreas críticas de preocupación.
"Realmente no dijeron mucho sobre el papel único de la IA en diferentes partes del mundo, y creo que necesitaban ser un poco más conscientes de que las diferentes estructuras económicas y las diferentes estructuras reguladoras que ya existen van a causar resultados diferentes", dijo Phil Siegel, cofundador del Centro de Simulación de Preparación Avanzada y Respuesta a Amenazas (CAPTRS).
"Creo que podrían haber hecho un mejor trabajo -en lugar de limitarse a intentar ir al mínimo común denominador- siendo un poco más específicos en torno a lo que hace un Estado como Estados Unidos, lo que es único allí". dijo Siegel. "¿Cómo repercute en los demás lo que hacemos en Estados Unidos, y qué deberíamos tener en cuenta específicamente para nosotros?
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo mismo ocurre con Europa. En Europa tienen necesidades o normas de privacidad mucho más estrictas ", señaló. "¿Qué significa eso? Creo que les habría ganado un poco de credibilidad ser un poco más específicos sobre las diferencias que nuestros entornos en todo el mundo provocan en la IA."
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, se dirige a la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 24 de septiembre de 2024. (Reuters/Mike Segar)
El 19 de septiembre, el Órgano Consultivo de Alto Nivel sobre IA del Secretario General de la ONU publicó sus directrices sugeridas, que pretendían cubrir las "lagunas de gobernanza global de la IA" entre sus 193 Estados miembros.
{{#rendered}} {{/rendered}}El organismo sugirió establecer un Panel Científico Internacional sobre IA, crear un diálogo político sobre la gobernanza de la IA, crear una red mundial de desarrollo de capacidades de IA, establecer un fondo mundial de IA, fomentar un marco de datos de IA y formar una oficina de IA en la Secretaría de la ONU.
Estas medidas, dijo Siegel, parecen un esfuerzo de la ONU por establecer "un poco más que un asiento en la mesa, tal vez un mejor asiento en la mesa en algunas otras áreas".
LA AUDAZ APUESTA DE LIONSGATE POR LA AI ESTÁ A PUNTO DE CAMBIAR EL CINE PARA SIEMPRE
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si quieres tomarlo al pie de la letra, creo que lo que están haciendo es decir que algunas de estas recomendaciones que han formulado los distintos Estados miembros han sido buenas, especialmente en la Unión Europea, ya que coinciden con muchas de ellas", señaló Siegel.
"Creo que... pone el listón en la dirección correcta o el puntero en la dirección correcta de que la gente tiene que empezar a prestar atención a estas cosas y dejar que se descarrilen, pero creo que parte de ello es simplemente que no es realmente factible".
El primer ministro iraquí Mohammed Shia al-Sudani se dirige a la 78ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 22 de septiembre de 2023. (Bryan R. Smith/AFP vía Getty Images)
Múltiples entidades han perseguido una coordinación a nivel mundial sobre la política de IA, ya que las naciones intentan mantener una ventaja al tiempo que evitan que sus rivales se conviertan en desafíos de ritmo. Mientras intentan desarrollar la IA para todos los usos posibles, también celebran cumbres de seguridad para intentar "alinear" la política, como la próxima cumbre liderada por Estados Unidos que se celebrará en California en noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Siegel reconoció que es probable que la ONU sea una de las mejores opciones para ayudar a coordinar estos esfuerzos, como foro mundial ya existente, incluso mientras los países intentan crear sus propios institutos de seguridad para coordinar las directrices de seguridad entre las naciones. Pero seguía preocupado por la extralimitación de la ONU.
"Probablemente deberían coordinarse a través de la ONU, pero no con normas y cosas rígidas y rápidas que tengan que hacer los Estados miembros, sino con una forma de aplicar las mejores prácticas", sugirió Siegel.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que hay un pequeño problema de confianza con las Naciones Unidas, dado que han intentado, como he dicho, obtener algo más que un asiento en la mesa en algunas otras áreas y han recibido una bofetada de vuelta. Por otra parte, ya sabes, ya existe.
Michelle Donelan, secretaria de Estado británica de Ciencia, Innovación y Tecnología (segunda por la izquierda), escucha mientras Lee Jong-ho (segundo por la derecha), ministro de Ciencia y TIC de Corea del Sur, habla durante la Sesión de Ministros de la Cumbre de AI de Seúl, en el Instituto Coreano de Ciencia y Tecnología, en Seúl, el 22 de mayo de 2024. (Anthony Wallace/AFP vía Getty Images)
"Es algo de lo que son miembros la gran mayoría de los países de todo el mundo, por lo que me parecería que es el organismo de coordinación lógico, pero no necesariamente para la convocatoria o las mediciones y los puntos de referencia".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Siegel dijo que EE.UU. y Europa ya han dado "algunos pasos bastante buenos" en la creación de normativas de seguridad a largo plazo, y que las naciones asiáticas "han hecho un buen trabajo por su cuenta y necesitan ser incorporadas a estos debates."
"Simplemente no sé si la ONU es el lugar adecuado para reunirse para hacer que eso ocurra, o es mejor que esperen a que ocurran estas cosas y digan: 'Vamos a ayudar a rastrear y a estar allí para ayudar' en lugar de intentar hacer que ocurran", dijo Siegel.
Reuters ha contribuido a este informe.