Robert Kraft, propietario de los Patriots, lanza elad Super Bowl "No hay razón para odiar", contra el antisemitismo
El propietario de los Patriotas de Nueva Inglaterra Robert Kraft, se une a "Fox & Friends" para hablar de la publicación por parte de su fundación del anuncio de Super Bowl "Sin Razón para el Odio", en el que Tom Brady y Snoop Dogg luchan contra el antisemitismo.
El mes pasado, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicó su "Plan de Acción para Mejorar la Vigilancia y la Respuesta al Antisemitismo", en parte como respuesta al"aumento de incidentes antisemitas dirigidos contra judíos e instituciones judías en Europa, Estados Unidos de América y otros lugares".
Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto y presidenta de Human Rights Voices, declaró Fox News Digital que el Plan de Acción era un "falso ejercicio de futilidad", "elaborado por el que, según ella, es el principal proveedor mundial de antisemitismo... para fingir que hace algo para combatir el antisemitismo".
Elaborado por la Alianza de Civilizaciones de la ONU (UNAOC), el Plan de Acción de la ONU subraya que "la capacidad de comprender e identificar el antisemitismo es crucial para los esfuerzos mundiales de lucha contra el odio y los prejuicios". A pesar de la naturaleza crítica de la comprensión del antisemitismo, el plan no define en absoluto lo que constituye el antisemitismo.
El Plan de Acción menciona, pero no adopta, la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto, que 45 Estados miembros han respaldado y que, según Bayefsky, "la gran mayoría de las principales organizaciones e instituciones judías de todo el mundo aceptan", porque "reconoce la conexión con el sionismo e Israel".
El primer ministro deIsrael Benjamin Netanyahu , se dirige a la 78ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas el viernes 22 de septiembre de 2023. AP Photo Drew)
"La ONU defiende la idea de que las víctimas del odio y la intolerancia definen su propia experiencia de discriminación, aislamiento y violencia, excepto cuando se trata de judíos", afirmó.
El director de la UNAOC, Nihal Saad, fue preguntado por Fox News Digital por qué el Plan de Acción no define el antisemitismo y si la falta de esta definición obstaculizaría los esfuerzos para identificar y reducir los prejuicios antijudíos.
Saad dijo que "el Plan de Acción subraya la importancia de comprender el antisemitismo en lugar de centrarse en la definición de antisemitismo y entrar en un debate sobre el mismo, que resultó distraer del verdadero objetivo aquí, que es mejorar nuestras respuestas al antisemitismo."
Refiriéndose a otras cuestiones en las que no hay consenso sobre la "definición del tema", Saad explicó que la falta de un "acuerdo definitivo entre los Estados miembros sobre la definición de terrorismo" no había obstaculizado el desarrollo de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, que Saad calificó de "instrumento mundial único para potenciar los esfuerzos nacionales, regionales e internacionales de lucha contra el terrorismo".
Edmund Fitton-Brown, asesor principal del Proyecto Contra el Extremismo y ex coordinador del Equipo de Vigilancia de la ONU, declaró a Fox News Digital que "la estrategia CT [antiterrorista] es un desastre".
El Secretario General, Antonio Guterres, hace una declaración en la sede de la ONU sobre la situación en Oriente Medio tras el ataque terrorista de Hamás contra Israel. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Aunque afirmó que algunos esfuerzos de la ONU para combatir el terrorismo son eficaces, dijo que, dada la falta de acuerdo sobre lo que constituye terrorismo, la ONU tiene especiales dificultades para identificar como terroristas a grupos como Hamás, Hezbolá y los Houthis. "Si ocurre algo realmente dramático, a menudo un grupo se encuentra con que se le acusa de ser un grupo terrorista", dijo Fitton-Brown, señalando cómo la ONU condenó a los Houthis tras su ataque de 2022 contra el aeropuerto de Abu Dhabi, pero no los designó grupo terrorista. "En cuanto a Hezbolá, la ONU ha sido desesperadamente débil", explicó.
Dijo que Hamás era "un buen ejemplo de dónde la ausencia de una definición es problemática porque tienes algo como el atentado del 10/7... y la ONU fracasó completamente en su respuesta a eso, y eso se debe en parte a su incapacidad para juzgar que un grupo que adopta tácticas terroristas es un grupo terrorista".
Bayefsky dijo que el Consejo de Seguridad de la ONU "nunca ha condenado a Hamás por el 7 de octubre porque no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que cuenta como terrorismo. Eso no es un éxito. Es una malévola dejación de funciones".
Vista del edificio de la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 16 de julio de 2024. (Jakub Porzycki/NurPhoto vía Getty Images)
Sin Plan de Autocontrol
Entre las propuestas del Plan de Acción figuran la puesta en marcha de módulos de formación para ayudar al personal a "reconocer y comprender el antisemitismo", y la exigencia de que los altos funcionarios de la ONU "sigan denunciando las manifestaciones antisemitas en el momento en que se produzcan".
Bayefsky cuestionó la aplicación de estos planes. "La ONU dice que se compromete a educar al personal de la ONU sobre el antisemitismo sin saber lo que cuenta como antisemitismo. Cualquier educador real suspende ese plan de lecciones", explicó.
La relatora especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, asiste al Foro Social Magreb-Mashreq en Túnez, Túnez, el 11 de mayo de 2024. (Mohamed Mdalla/Anadolu vía Getty Images)
Desde las más altas instancias, Bayefsky afirmó que el organismo mundial no se opone actualmente a los prejuicios antisemitas. Aunque el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo al mundo el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto que "debemos condenar el antisemitismo dondequiera y cuandoquiera que aparezca", Bayefsky afirmó que "si el cuándo y el quién están dentro de la ONU, [Guterres] no sólo se sienta, sino que se queda mudo".
"Tomemos los casos de la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, y de la jefa de la Comisión de Investigación de la ONU, Navi Pillay, ambas ampliamente condenadas por su atroz comportamiento antisemita", afirmó Bayefsky. "El Secretario General afirma que su 'independencia' le deja impotente. Nada le impide utilizar su plataforma para hablar sobre el bien y el mal. Es mudo por elección".
Fox News Digital preguntó a Saad si el Plan de Acción permitiría a la ONU hacer comentarios críticos cuando los relatores especiales hicieran observaciones antisemitas en nombre de la institución. "Los titulares de mandatos de procedimientos especiales/relatores especiales son expertos independientes en derechos humanos nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU", respondió Saad. "Actúan a título individual y ejercen sus funciones de acuerdo con su mandato, mediante una evaluación profesional e imparcial de los hechos basada en normas de derechos humanos internacionalmente reconocidas. Las opiniones expresadas por los titulares de mandatos de procedimientos especiales siguen siendo las del titular del mandato y pueden no representar posiciones mantenidas [por] todo el sistema de las Naciones Unidas."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Digital preguntó a Farhan Haq, portavoz de Guterres, si el Plan de Acción le permitiría comentar el antisemitismo que emana de la ONU, incluido el de sus relatores especiales. "El Secretario General no tiene autoridad sobre los expertos independientes que informan al Consejo de Derechos Humanos, y no comenta sus actividades u observaciones", dijo Haq. "Pero el plan de la UNAOC está diseñado para educar al personal de la ONU sobre el antisemitismo".
Bayefsky dijo que la ONU "no puede combatir el antisemitismo sin reconocer su culpa y empezar con el 'mea culpa'".
Ni Navi Pillay ni Francesca Albanese respondieron a las preguntas de Fox News Digital sobre las acusaciones de antisemitismo vertidas contra ellas.