Fred habla sobre el giro de Trump en la estrategia con Rusia para poner fin a la guerra.
Fred afirma que la estrategia de sanciones de Trump contra Putin , pero que puede llevar «un par de años resolver el problema».
El enfoque Donald presidente Donald con respecto al presidente ruso Vladimir Putin drástico este mes cuando, por primera vez desde su regreso a la Casa Blanca, no solo confirmó su apoyo a Ucrania en un acuerdo armamentístico de la OTAN, sino que también lanzó un ultimátum al jefe del Kremlin.
La advertencia llegó en un mensaje claro: firma un acuerdo de paz con Ucrania o enfréntate a duras sanciones internacionales sobre tu principal producto básico, la venta de petróleo.
Aunque la medida ha sido defendida por algunos, otros la han cuestionado y debaten si será suficiente para disuadir las ambiciones bélicas Putinen Ucrania. Un experto en seguridad sostiene que el plan funcionará, pero que podrían pasar años antes de que surta efecto.
El presidente Trump habla con el presidente ruso Vladimir Putin tu primer mandato. (Reuters Silva)
«Creo que será eficaz y que tú te vas a ceñir a esa estrategia. Vas a seguir presionando Putin vuelva a la mesa de negociaciones y negocie de buena fe, en lugar de acudir a la mesa de negociaciones y hacer promesas que los rusos no tienen intención de cumplir», declaró Fred , que fue asistente adjunto de Trump y jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato del presidente, a Fox News .
«Eso es algo que Trump no va a tolerar», añadió Fleitz. «Veremos que esto es solo los primeros seis meses de la presidencia de Trump. Puede que se tarden un par de años en resolverlo».
Pero Trump hizo campaña prometiendo poner fin a las guerras en Ucrania y Gaza, lo que ha resultado ser más complicado de lo que sugirió durante la campaña electoral. Y no todos los miembros del Partido Republicano han respaldado su enfoque en lo que respecta a Europa, incluida una firme partidaria de Trump, la representante Marjorie Taylor .
«No queremos dar ni vender armas a Ucrania, ni involucrarnos en guerras extranjeras, ni continuar con el flujo interminable de ayuda exterior», afirmó Greene en X. «Queremos resolver los problemas que afectan a nuestro propio pueblo».
Fleitz señaló la decisión de Trump de atacar directamente a Irán y argumentó que reflejaba la capacidad de Trump para ser ágil como líder.
«Analizó la información y se dio cuenta de que se estaba acercando demasiado, por lo que decidió ajustar su política, que era ante todo diplomática», afirmó Fleitz.
Pero Trump también especificó algo muy importante. Les dijo a sus seguidores: «Yo ideé el concepto del enfoque "Estados Unidos primero" para la seguridad nacional del país, y yo decido qué incluye», añadió Fleitz. «Él es el dueño de este enfoque y lo ajustará si es necesario».
El presidente Donald se reúne con el secretario general de la OTAN, Mark , en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya, Países Bajos, el 25 de junio de 2025. (Brian )
Aunque Trump había dejado claro durante la campaña electoral que quería que Europa asumiera un papel protagonista en la guerra de Ucrania, la semana pasada contradijo uno de los principales argumentos de algunos miembros de su partido, entre ellos el vicepresidente JD Vance.
Vance contrario a armar a Ucrania y, en un artículo de opinión publicado el año pasado, afirmó: «No es solo una cuestión de dinero. Básicamente, no tenemos la capacidad para fabricar la cantidad de armas que Ucrania necesita que le suministremos para ganar la guerra».
Trump aceptó vender a los países de la OTAN armas estadounidenses de alta gama que luego se suministrarán a Ucrania.
«Queremos defender nuestro país. Pero, en última instancia, tener una Europa fuerte es algo muy positivo», afirmó Trump, sentado junto al secretario general de la OTAN, Mark .
Los expertos en seguridad han argumentado en gran medida que el futuro de la capacidad de negociación de Ucrania y, en última instancia, el fin de la guerra, se decidirán en el campo de batalla.
El jueves, John , subdirector del Programa Rusia de la FDD, dijo a los legisladores estadounidenses de la Comisión Helsinki, también conocida como Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, en una sesión informativa sobre defensa, que Ucrania necesita que se le suministren capacidades de ataque de largo alcance que puedan alcanzar las principales plantas rusas de misiles y drones.
Soldados ucranianos y alemanes se entrenan con el sistema de misiles de defensa aérea Patriot en un campo de entrenamiento militar en Alemania en junio de 2024. (Jens Büttner/picture alliance vía Getty Images)
«Ucrania no debería limitarse únicamente a derribar las "flechas"», afirmó Hardie. «El enfoque óptimo combinará tanto la ofensiva como la defensiva. Ucrania debe ser capaz de alcanzar al "arquero" y a las fábricas que producen las "flechas"».
Putin su guerra no provocada mientras crea que es sostenible y le ofrece una vía para alcanzar sus objetivos», argumentó Hardie. «Al reforzar la defensa aérea de Ucrania y permitir que este país inflija costes cada vez mayores a la maquinaria bélica rusa, además de presionar a la economía rusa y agotar el potencial ofensivo de Rusia sobre el terreno, es posible que podamos cambiar ese cálculo».
Pero Fleitz, que ocupa el cargo de vicepresidente del Centro para la Seguridad Estadounidense del America First Policy Institute, afirmó que cree que esta guerra solo terminará cuando se alcance un acuerdo de armisticio.
«Creo que probablemente habrá un armisticio en el que ambas partes acordarán suspender los combates», afirmó Fleitz. «Algún día encontraremos una línea en la que ambas naciones acordarán dejar de luchar».
En última instancia, cree que esto sucederá si Ucrania acepta no unirse a la OTAN durante un determinado periodo de tiempo, aunque con el entendimiento por parte de Moscú de que Kiev estará fuertemente armada por los aliados occidentales.
En esta foto proporcionada por la Oficina de Prensa Presidencial de Ucrania, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, a la derecha, y el presidente Donald conversan mientras asisten al funeral del papa Francisco en el Vaticano el 26 de abril de 2025. (Oficina de prensa presidencial ucraniana a través de AP)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Creo que hay una forma de hacerlo en la que Rusia no se preocuparía por la creciente influencia de Europa Occidental en Ucrania, y Ucrania no se preocuparía de que Rusia invada una vez que se declare el alto el fuego o el armisticio», añadió. «Quizás sea una quimera, pero creo que es la forma más realista de detener los combates».
«Sabemos por la historia que conflictos como este llevan tiempo; la pacificación lleva tiempo», dijo Fleitz. «Creo que, con el tiempo, Trump va a tener un efecto sobre Putin».
