El Secretario Blinken se saluda cordialmente con el Presidente de la Autoridad Palestina, Abbas
El Secretario de Estado Antony Blinken se saluda cordialmente con el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas el martes.
JERUSALÉN - Desde que los terroristas de Hamás perpetraron una brutal masacre en el sur de Israel el 7 de octubre, el presidente Biden y su equipo de la Casa Blanca han estado impulsando una configuración de posguerra que implique que la Autoridad Palestina (AP) -el organismo que gobierna a los palestinos en partes de Cisjordania- extienda su autoridad al enclave ahora devastado por la guerra.
Sin embargo, en respuestas tan recientes como la semana pasada, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha opuesto a tal idea, señalando que la AP -dirigida por Mahmud Abbas y dominada por su partido político Fatah- no es diferente de Hamás, facción palestina rival de ideología yihadista extrema cuyos estatutos exigen la destrucción del Estado judío.
Las opiniones divergentes del organismo palestino, considerado representante legítimo del pueblo palestino, son tajantes y, en última instancia, podrían poner a Jerusalén y Washington en rumbo de colisión cuando llegue el momento de aplicar las futuras opciones para Gaza, Cisjordania y, en última instancia, la paz israelo-palestina.
Imagen de pantalla dividida que muestra a Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, y al dirigente de Hamás Yahya Sinwar, a la derecha. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket | MAHMUD HAMS/AFP via Getty Images)
"El objetivo final tanto de la AP como de Hamás es destruir el Estado de Israel, y la única diferencia real entre ellos es cómo hacerlo", declaró a Fox News Digital Kobi Michael, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv.
Mientras Hamás cree en la resistencia armada, la AP en cambio "manipula a la comunidad internacional con las ideas y los eslóganes de una solución de dos Estados para israelíes y palestinos", dijo Michael. "Sin embargo, cuando se examina más de cerca la terminología de la AP, ésta se niega a aceptar que Israel sea un Estado-nación para los judíos, pero exige que Palestina sea un Estado sólo para los palestinos".
Creada en 1994 como parte del proceso de paz de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina, la AP debía asumir gradualmente la responsabilidad de las funciones civiles y las disposiciones de seguridad en Cisjordania y la Franja de Gaza, a medida que israelíes y palestinos trabajaran juntos para crear dos Estados uno al lado del otro.
Sin embargo, la autoridad, dirigida en un principio por Yaser Arafat, parecía condenada al fracaso desde el principio. Facciones extremistas como Hamás se negaron a aceptar sus objetivos y trabajaron activamente para socavarla. Más tarde, a medida que aumentaba su popularidad entre los palestinos, Hamás cedió y decidió presentarse a las elecciones parlamentarias de 2006. Ganar la mayoría de los escaños del Consejo Legislativo Palestino, el parlamento palestino, conmocionó a la clase política palestina, y Abbas, que había sustituido a Arafat como presidente en 2004 tras su muerte, se negó a aceptar la victoria de Hamás. La tensión desencadenó una enemistad permanente entre la AP y Hamás, y esta última tomó violentamente el poder en la Franja de Gaza y se declaró autoridad gobernante de los 2 millones de palestinos que viven allí.
Yahya Sinwar, en el centro, líder electo de Hamás, aparece durante una ceremonia por los combatientes muertos por ataques aéreos israelíes en el Estadio Yarmouk el 24 de mayo de 2021 en la ciudad de Gaza, Gaza. (Foto de Laurent Van der Stockt/Getty Images)
Fue en esta etapa cuando los caminos de las dos autoridades palestinas empezaron a divergir, sobre todo en el ámbito internacional. La AP se convirtió en los líderes aceptados del pueblo palestino y fue bien recibida en foros como las Naciones Unidas, mientras que Hamás fue rechazada e incluso boicoteada por la mayoría de los gobiernos occidentales.
Sin embargo, a pesar de sus reputaciones opuestas, Israel -y en particular Netanyahu- mantenía que los dos grupos palestinos seguían teniendo una cosa en común: una ideología que niega el derecho de Israel a existir.
"La Autoridad Palestina, al igual que Hamás, es enemiga de Israel", dijo Michael a Fox. "No sólo apoya el terrorismo pagando a terroristas que asesinan a judíos, sino que también glorifica a esos terroristas convirtiéndolos en héroes nacionales: menos de una semana después de que un terrorista palestino haya sido asesinado hay una rotonda, o una calle, o una escuela que lleva su nombre, y su historia se añade al currículo educativo palestino."
"La glorificación del terrorismo por parte de la Autoridad Palestina está envenenando los corazones y las mentes y la conciencia colectiva de la sociedad palestina", afirmó Michael.
Miembros palestinos de Hamás montan en un vehículo blindado confiscado a Fatah durante un mitin de celebración el 15 de junio de 2007 en la ciudad de Gaza, Franja de Gaza. Después de que Hamás se hiciera efectivamente con el control de la Franja de Gaza el 14 de junio de 2007, ahora controla la policía y la seguridad y tomará posiciones en los pasos fronterizos de Gaza. (Foto de Abid Katib/Getty Images)
Una encuesta reciente realizada por la Universidad de Birzeit, una universidad palestina situada en las afueras de Ramala, reveló que alrededor del 80% de los palestinos de Cisjordania -la zona bajo control de la AP- apoyaron el brutal ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Un número aún mayor veía muy positivamente a las diversas facciones terroristas palestinas, incluida Hamás.
Este punto fue agudizado el mes pasado por el alto funcionario de la Autoridad Palestina Jibril Rajoub, que actualmente es secretario general del Comité Central de Fatah. Dijo a los periodistas en un acto celebrado en Kuwait que creía que la masacre de Hamás estaba justificada "en el contexto de la guerra defensiva que libra nuestro pueblo."
Rjoub, que también dirige la Asociación Palestina de Fútbol, explicó que Hamás siempre "formará parte del tejido político y nacional palestino y de la lucha", a pesar de que su propio partido, Fatah, lleva 17 años negándose a entablar relaciones políticas con Hamás. También dijo que un atentado similar contra israelíes podría muy posiblemente emanar de Cisjordania, la zona que está bajo control directo de la AP.
Treinta y nueve palestinos, llevados en un vehículo del Comité Internacional de la Cruz Roja, se reúnen con sus familiares al ser liberados de la prisión israelí de Ofer como parte de un canje de prisioneros entre Israel y Hamás en medio de una pausa humanitaria, según prisioneros de la Organización para la Liberación de Palestina en la ciudad de Al Bireh de Ramala, Cisjordania, el 26 de noviembre de 2023. (Foto de Issam Rimawi/Anadolu vía Getty Images)
Jaled Abu Toameh, analista de asuntos palestinos residente en Jerusalén, afirmó que este tipo de declaraciones son las que hacen que los israelíes consideren que la AP no es un verdadero socio para la paz y que no se diferencia de Hamás.
"La retórica e incitación antiisraelíes, así como su campaña diplomática para aislar y deslegitimar a Israel en el ámbito internacional, son sólo una de las razones", declaró Abu Toameh. "También está el fracaso o incluso la negativa de la AP a tomar medidas enérgicas contra los grupos armados palestinos de Cisjordania, como Hamás, e incluso la participación de las fuerzas de seguridad de la AP en atentados contra israelíes en el pasado."
Sin embargo, Ghaith Al-Omari, investigador principal del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo, declaró a Fox News Digital que existen diferencias fundamentales entre ambos.
"Hamás es una organización comprometida ideológicamente con la destrucción de Israel mediante el terror -como vimos el 7 de octubre-, con el objetivo último de establecer un gobierno teocrático desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo", afirmó. "La AP busca el establecimiento de un Estado palestino laico junto a Israel utilizando la diplomacia".
Al-Omari explicó que "el fracaso del proceso de paz palestino-israelí, junto con la corrupción crónica y la mala gobernanza, han debilitado y desacreditado a la AP, lo que ha contribuido al ascenso de Hamás".
El presidente palestino Mahmud Abbas, a la derecha, y el presidente Biden se dan la mano en la ciudad cisjordana de Belén, el viernes 15 de julio de 2022. (AP Photo/Evan Vucci)
Se hizo eco de los sentimientos expresados recientemente por el Presidente Biden y el Secretario de Estado Antony Blinken, en el sentido de que para que la AP sobreviva e incluso prospere tras la guerra de Gaza, es necesario revitalizarla y rehabilitarla.
Michael Milshtein, director del Foro de Estudios Palestinos del Centro Dayan de la Universidad de Tel Aviv, coincidió en que existían amplias diferencias entre la AP y Hamás, pero añadió que, en esencia, "la AP es un socio muy, muy, muy problemático para Israel."
"Mientras que el principal objetivo de Hamás es erradicar a Israel del mapa, y nunca estarán dispuestos a discutir un reconocimiento mutuo con vosotros, la AP sigue dispuesta a discutir un acuerdo político con Israel, y bastante estable", dijo, añadiendo, sin embargo, que la AP no debe considerarse en modo alguno como una organización de izquierdas que apoya la paz y la coexistencia, sólo como la "opción menos mala en comparación con Hamás."
"El problema de esta entidad reside en su sistema educativo, donde se educa formalmente a los jóvenes en que Israel es el enemigo", afirmó Milshtein, poniendo como ejemplo los libros de texto oficiales de la AP que no incluyen mapas de Israel.
El presidente palestino Mahmoud Abbas se dirige a la 78ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas el jueves 21 de septiembre de 2023. (AP Photo/Richard Drew)
"Sólo hablan de Israel como una entidad demoníaca, y éste es un fenómeno muy negativo que hay que cambiar", añadió. "No se puede permitir que este tipo de autoridad eduque a la joven generación de palestinos para la paz".
David Makovsky, director del Proyecto Koret sobre Relaciones Árabe-Israelíes del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington, dijo que, aunque él también reconocía los problemas, era un error meter en el mismo saco a la AP y a Hamás.
"Hay que profundizar y preguntarse cuáles son las preocupaciones legítimas de Israel respecto a la AP", dijo. "¿Es molesta la AP? Sí. ¿Han condenado el 7 de octubre? No. Además, los discursos de Abbas han sido a veces escandalosos, pero tiene que haber cierto contexto en que Israel y la AP han trabajado muy bien juntos durante casi 30 años."
Makovsky señaló que gran parte de la cooperación, incluso en materia de seguridad, económica y civil, se produce entre bastidores, de modo que nadie de ninguna de las partes la ve.
Terroristas palestinos de Hamás son vistos durante un espectáculo militar en el distrito de Bani Suheila el 20 de julio de 2017 en la ciudad de Gaza, Gaza. (Chris McGrath/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"También existe la diferencia de que la AP está dispuesta a negociar la paz a lo largo de las fronteras de 1967, mientras que Hamás dice que su objetivo son las fronteras anteriores a 1948, lo que significa ningún Israel", dijo, y añadió que otra diferencia es que cientos de israelíes que entran por error en territorio palestino cada año son devueltos a Israel por las fuerzas de seguridad de la AP, mientras que Hamás busca activamente israelíes para secuestrarlos -como ocurrió el 7 de octubre- a cambio de sus prisioneros de seguridad.
"Creo que si preguntas al establishment de seguridad de Israel, ellos abogarían por la AP, su opinión es que la coordinación con la AP redunda en interés de Israel, y siguen siendo un contrapeso a Hamás", dijo Makovsky. "Israel nunca podría trabajar con Hamás, pero puede trabajar con la AP", afirmó.