Mike Pompeo analiza la amenaza de Hezbolá para Israel
El ex secretario de Estado Mike Pompeo se une a "The Story" para hablar de lo que Estados Unidos puede hacer para mitigar la amenaza que Hezbolá representa para Israel.
JERUSALÉN - Casi nueve meses de creciente tensión entre Israel y el grupo terrorista radical islámico chií Hezbolá en el sur de Líbano parecían a punto de implosionar esta semana, después de que la organización terrorista designada por Estados Unidos disparara cientos de misiles y cohetes contra el norte de Israel y el ejército israelí respondiera con ataques aéreos más al interior de Líbano.
Mientras las comunidades de ambos lados de la frontera informaban de daños y destrucción generalizados, los dirigentes de cada país aumentaron la retórica: el jefe de Hizbulá, Hasán Nasralá, dijo el miércoles que "sigue sobre la mesa una invasión de Galilea", y el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, declaró en X: "Nos estamos acercando mucho al momento de decidir cambiar las reglas del juego contra Hizbulá y Líbano. En una guerra total, Hezbolá será destruida y Líbano duramente golpeado".
Las crecientes probabilidades de una guerra entre Israel y Líbano se producen casi exactamente 18 años después de la anterior ronda de enfrentamientos, y a pesar de la existencia de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU destinada a mantener la calma en la zona y proporcionar una fuerza militar internacional para mantener la paz.
Una patrulla de la FPNUL (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano) pasa junto a los restos de un coche que fue blanco de un ataque israelí a primera hora del 2 de marzo cerca de la ciudad de Naqoura, en el sur de Líbano. (AFP vía Getty Images)
De hecho, la Resolución 1701 -aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en agosto de 2006 en un intento de desarmar a Hezbolá y hacerlo retroceder de la frontera de Israel- parece haber tenido el efecto contrario, según dijeron analistas y expertos a Fox News Digital esta semana, ya que la Fuerza Provisional de la ONU en Líbano (FINUL) no ha logrado impedir que el grupo respaldado por Irán se rearme. Algunos estiman que puede haber adquirido hasta 150.000 misiles y cohetes de diversos tipos y alcances desde que se aprobó la resolución.
Jonathan Conricus, que anteriormente fue enlace militar israelí con la FPNUL, así como representante especial del ejército ante la ONU, declaró a Fox News Digital que "toda la arquitectura de seguridad de la Resolución 1701, su marco, su aplicación e incluso su mandato, todo es un completo fracaso".
Conricus, que en la actualidad es investigador principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), con sede en Washington D.C., afirmó que la resolución "no impidió la acumulación militar de Hezbolá ni las condiciones para una tercera guerra del Líbano, que ahora vemos desarrollarse".
"Realmente está poniendo a toda la región en riesgo de una guerra importante que será mucho más grave que a la que nos enfrentamos con Hamás en Gaza", afirmó.
La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, y el embajador argentino, César Mayoral, levantan la mano para votar en la sede de la ONU en Nueva York el 11 de agosto de 2006. La Resolución 1701 de la ONU, para detener los combates en Líbano y autorizar el despliegue de 15.000 fuerzas de paz de la ONU en el sur de Líbano, fue aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. (Stephen Chernin/Getty Images)
Conricus, que anteriormente también fue portavoz de medios de comunicación internacionales de las Fuerzas de Defensa de Israel , afirmó que Hezbolá había utilizado una combinación de poder "blando" y "duro", que incluía atacar directamente a las fuerzas de mantenimiento de la paz, para que la FINUL resultara ineficaz en su tarea de impedir o incluso denunciar al Consejo de Seguridad las crecientes violaciones del grupo. En lugar de ello, dijo, "dieron al mundo una imagen distorsionada de la realidad sobre el terreno, según la cual parecía que la resolución se estaba aplicando realmente y que todo iba bien".
En Israel, la inteligencia militar y los residentes locales llevan años advirtiendo de que Hezbolá se estaba rearmando y acercando sus fuerzas a la frontera, colocando puestos de observación e incluso su brillante bandera amarilla en posiciones que estaban a la vista de las comunidades y bases militares israelíes.
Combatientes del grupo terrorista libanés Hizbulá realizan un ejercicio de entrenamiento en la aldea de Aaramta, en el sur de Líbano, en mayo de 2023. (AP/Hassan Ammar)
Tras el brutal atentado del 7 de octubre, en el que miles de terroristas dirigidos por Hamás se infiltraron en comunidades civiles del sur de Israel -y las tensiones regionales en torno a la guerra subsiguiente en Gaza -, las autoridades israelíes, temiendo un ataque similar de Hezbolá, decidieron evacuar a unos 80.000 residentes de sus casas en la frontera con Líbano.
En Líbano, se ha informado de que los ataques aéreos israelíes han dañado o destruido unas 1.700 viviendas en la región fronteriza del sur, y muchos civiles también se han visto obligados a evacuarse hacia el norte a medida que se intensificaban los combates.
"Estamos extremadamente preocupados por la situación actual y por la posibilidad de que el conflicto en Oriente Medio se agrave y amplíe", declaró a Fox News Digital Farhan Aziz Haq, portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres. "El secretario general ha advertido de que cualquier escalada de los combates sería una catástrofe para la región".
Haq dijo que creía que la resolución había tenido éxito al "contribuir a más de 18 años de relativa estabilidad para las comunidades del norte de Israel y del sur de Líbano". También dijo que el coordinador especial de la ONU para Líbano, cuya función es mediar entre Líbano y Israel, y la fuerza FPNUL seguían trabajando intensamente en la zona.
El líder de Hezbolá, el jeque Hassan Nasrallah, habla a través de una conexión de vídeo durante el día sagrado chií de Ashoura en Beirut, Líbano, el 9 de agosto de 2022. (AP Photo/Hussein Malla)
Sin embargo, Haq dijo que "en última instancia, es responsabilidad de las partes aplicar la Resolución 1701 y su éxito depende de que las partes vuelvan a comprometerse a aplicarla plenamente y retornen inmediatamente al cese de hostilidades."
La FINUL, dijo, sólo estaba allí para apoyar esta aplicación, pero no podía reemplazar a los partidos locales ni sustituir a un proceso político a más largo plazo.
Un antiguo miembro de la fuerza de mantenimiento de la paz, que habló con Fox News Digital bajo condición de anonimato debido a lo delicado de su cargo, confirmó que el papel de la FINUL no era combatir y que en los últimos 18 años "nunca interfirió con Hezbolá".
Los bomberos de la ciudad israelí de Kiryat Shmona luchan contra las llamas provocadas por cohetes y drones de Hezbolá el 3 de junio. Más de 30 equipos trabajaron durante toda la noche para controlar los incendios forestales en Galilea y el Golán. (Erez Ben Simon/TPS-IL)
"El mensaje era muy claro: debíamos apartarnos cada vez que Hezbolá empezara a actuar", dijo el ex militar, y añadió que la fuerza incluso redujo sus patrullas a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano para evitar la confrontación.
"La FINUL está allí para observar, pero no pondrá a sus tropas en peligro", dijo.
"Se podría incluso argumentar que Hizbulá se ha beneficiado de la presencia de la ONU porque ha podido utilizar las bases de la FPNUL como cobertura, situando sus posiciones de tiro en las proximidades", afirmó.
Un funcionario israelí, que habló en el anonimato para comentar más ampliamente la ONU y el incumplimiento de la resolución 1701, dijo a Fox News Digital que Israel acogió con satisfacción la presencia de una fuerza internacional de mantenimiento de la paz en su frontera septentrional, pero que la resolución de la ONU nunca se aplicó correctamente y que "desde el primer día, Hezbolá empezó a rearmarse".
"La FINUL optó por no comprometerse porque cuando intentó detener a Hizbulá, fue atacada", dijo el funcionario, subrayando que Hizbulá hizo todo menos mantenerse fuera de la zona, acumulando a sus terroristas y armas a lo largo de la frontera, a la vista de todos.
La bandera palestina y la bandera de Hezbolá ondean al viento en un mástil mientras las fuerzas de paz de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (FPNUL) patrullan la zona fronteriza entre Líbano y Israel en la colina de Hamames, en la zona de Jiyam, en el sur de Líbano, el 13 de octubre de 2023. (Joseph Eid/AFP vía Getty Images)
"El principal problema es que la ONU ignoró los pequeños pasos de Hezbolá desde el principio e incluso ahora, cuando están atacando a civiles en Israel casi todos los días, la ONU sigue ignorando los actos de violencia [de Hezbolá]", dijo el funcionario.
Michael Horowitz, jefe de inteligencia de Le Beck, una consultora geopolítica con sede en Oriente Medio, declaró a Fox News Digital que "es obvio para todos que la resolución ha fracasado".
Horowitz -cuyo reciente libro, "Hope and Despair: Israel's Future in the New Middle East", analiza el incierto lugar de Israelen una región marcada por el conflicto y la inseguridad- señaló que la resolución pedía "el establecimiento de una 'zona libre de todo personal armado, activos y armas' que no fueran el ejército libanés y la FINUL, sin embargo, desde que se aprobó la resolución, hace 18 años, no ha pasado ni un solo día en que se haya cumplido este requisito clave".
FILMADA UNA PATRULLA DE MANTENIMIENTO DE LA PAZ DE LA ONU SIENDO ATACADA POR HEZBOLLAH EN EL LÍBANO
El ex embajador israelí ante las Naciones Unidas Danny Danon hablando en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la sede de la ONU en Nueva York el 15 de mayo de 2018. Danon había advertido anteriormente de que la FINUL no estaba cumpliendo su mandato. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)
"Ha ocurrido lo contrario", afirmó. "Hezbolá ha mantenido y afianzado su presencia en el sur de Líbano, en la "zona tampón" de facto que pedía la Resolución 1701, e incluso a lo largo de la propia frontera".
La FINUL, añadió Horowitz, "se ha visto constantemente socavada por Hezbolá, ya que sus fuerzas no pueden entrar en determinadas zonas sin enfrentarse a la violencia y la intimidación del grupo terrorista designado por Estados Unidos".
"La única razón por la que ha habido 18 años de tranquilidad a lo largo de esa frontera es la disuasión militar de Israely el hecho de que ni Israel ni Hezbolá están interesados en un conflicto", afirmó.
El Dr. Eyal Pinko, investigador principal del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar Ilan, cerca de Tel Aviv, también afirmó que los 18 años de relativa tranquilidad en la frontera entre Israel y Líbano no tenían nada que ver con la resolución de la ONU ni con la fuerza internacional enviada allí para hacerla cumplir, sino que se debían a factores externos.
"Tras la Segunda Guerra del Líbano, que terminó en 2006, Hezbolá tuvo que reconstruir sus fuerzas, recibiendo apoyo de Irán, lo que le llevó unos siete u ocho años", dijo. "Luego se involucraron en la guerra civil de Siria, enviando cientos de tropas para ayudar al régimen de [el presidente Bashar] Assad; ésta era su principal prioridad y la guerra con Israel era menos relevante."
Miembros de Hezbolá saludan e izan las banderas amarillas del grupo durante el funeral de los combatientes caídos en un ataque israelí en Shehabiya, en el sur de Líbano, el 17 de abril. (AFP vía Getty Images)
Tras ayudar a estabilizar la posición de Assad en Siria, Hezbolá se enfrentó a algunas dificultades económicas, ya que su benefactor, Irán, recortó la financiación debido a las sanciones impuestas durante el gobierno de Trump . Además, la pandemia de COVID-19 y una mortífera explosión en 2020 en el principal puerto de Beirut, que se dijo que se había producido en una instalación de armas de Hezbolá, han dejado la economía del país por los suelos.
Esta semana, el enviado especial del presidente Biden, Amos Hochstein, visitó la región en un intento de mediar en una solución diplomática y restablecer la calma antes de que se convierta en una guerra total entre las partes. Tras un día de reuniones con dirigentes israelíes el martes, se dirigió a la capital libanesa, Beirut, donde dijo a los periodistas en una reunión informativa que la "situación es grave".
Soldados israelíes disparan un obús móvil en el norte de Israel, cerca de la frontera con Líbano, el 15 de enero. (AP Photo/Ohad Zwigenberg)
"Hemos asistido a una escalada en las últimas semanas, y lo que el presidente Biden quiere es evitar una nueva escalada hacia una guerra mayor", declaró Hochstein, que en 2022 logró mediar en un acuerdo marítimo entre ambos países. "Ése es el esfuerzo aquí. Se necesitará el interés de todos para poner fin a este conflicto ahora. Y creemos que existe una vía diplomática para hacerlo. Si las partes están de acuerdo".
Hochstein, que no mencionó la Resolución 1701 ni la fuerza internacional FPNUL, no dijo cuál cree la administración que es el camino para evitar la guerra y llevar la paz a la región.
Jonathan Schanzer, también del FDD, dijo que la Resolución 1701 "sólo ha reforzado lo absurdo de la ONU y su capacidad para negociar la paz en Oriente Medio".
"Hizbulá nunca ha dejado de operar en el sur del Líbano", dijo, y añadió: "En todo caso, el grupo ha reforzado su dominio sobre el Líbano en los últimos 18 años, y eso le ha permitido almacenar armas más avanzadas y preparar el terreno para la batalla que se avecina."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Schanzer dijo que, aunque parte del problema se debía sin duda a la falta de un mandato legítimo para la FPNUL y también en parte a la corrupción en las Fuerzas Armadas Libanesas, que se supone que refuerzan la labor de la FPNUL, en última instancia "todo se remonta a la incapacidad de la ONU para reconocer sus propias deficiencias y fracasos".
"Todos sabíamos que el sistema fracasó hace años, pero a pesar de ello se perpetuó la ficción de un aparato que funcionaba", afirmó.