El Tribunal Supremo de India respalda la decisión de retirar el estatuto especial a Cachemira
Los esfuerzos del gobierno indio por integrar Cachemira suscitaron preocupación por el cambio demográfico en la región.
{{#rendered}} {{/rendered}}- El Tribunal Supremo de India ha confirmado la decisión del gobierno del primer ministro Narendra Modi, adoptada en 2019, de revocar el estatuto especial de Jammu y Cachemira.
- El tribunal declaró que el estatus especial de la región era una "disposición temporal" y constitucionalmente válida para suprimirlo.
- La medida dividió la región en dos territorios federales, ambos gobernados directamente por el gobierno central sin legislatura propia.
El Tribunal Supremo de India ratificó el lunes la decisión adoptada en 2019 por el gobierno del primer ministro Narendra Modi de retirar a la disputada Jammu y Cachemira su estatuto especial de región semiautónoma con una Constitución independiente y protecciones heredadas en materia de tierras y puestos de trabajo.
El tribunal constitucional del Tribunal Supremo, compuesto por cinco jueces, dictaminó que el estatus especial de la región había sido una "disposición temporal" y que eliminarlo en 2019 era constitucionalmente válido.
La medida sin precedentes también dividió la región en dos territorios federales, Ladakh y Jammu-Cachemira, ambos gobernados directamente por el gobierno central sin una asamblea legislativa propia. Era la primera vez en la historia de India que se rebajaba la categoría de estado de una región a la de territorio administrado federalmente.
{{#rendered}} {{/rendered}}5 SOLDADOS INDIOS Y 2 PRESUNTOS MILITANTES MUERTOS TRAS UN INTERCAMBIO DE DISPAROS EN CACHEMIRA
Como consecuencia, la región de mayoría musulmana está ahora dirigida por funcionarios no elegidos y ha perdido su bandera, su código penal y su constitución.
Un policía indio monta guardia cerca de un retrato recortado del primer ministro indio, Narendra Modi, expuesto en el mercado principal de Srinagar, en la Cachemira controlada por India, el 11 de diciembre de 2023. El lunes, el Tribunal Supremo de India confirmó la decisión adoptada en 2019 por el gobierno del primer ministro Narendra Modi de retirar a la disputada Jammu y Cachemira su estatuto especial de región semiautónoma con una Constitución independiente y protecciones heredadas en materia de tierras y empleo. (AP Photo/Mukhtar Khan)
Pero el presidente del Tribunal Supremo, Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, declaró que el gobierno ha prometido devolver a Jammu-Cachemira su condición de Estado y debe hacerlo lo antes posible. Ladakh, sin embargo, seguirá siendo un territorio federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}También ordenó a la comisión electoral del país que celebrara comicios legislativos en la región antes del 30 de septiembre.
Se espera que la sentencia impulse las perspectivas electorales del partido nacionalista hindú de Modi, el Bharatiya Janata Party, en los comicios nacionales del próximo año. La decisión de 2019 resonó en gran parte de India, donde el gobierno de Modi fue aclamado por sus partidarios por cumplir una promesa nacionalista hindú de larga data de eliminar el estatuto especial de la región de mayoría musulmana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la sentencia decepcionará a muchos en Cachemira, incluidos los principales políticos cachemires pro-India de la región, que habían solicitado al Tribunal Supremo que revocara la decisión, profundamente impopular, que se impuso en el marco de una represión sin precedentes de la seguridad y las comunicaciones que duró muchos meses.
Cuando Gran Bretaña dividió su colonia india en una India de mayoría hindú y un Pakistán de mayoría musulmana en 1947, el estatus de lo que entonces era el principado de Jammu y Cachemira quedó sin decidir. India y Pakistán iniciaron pronto una guerra por Cachemira, que acabó con ambos países controlando partes del territorio, dividido por una frontera fuertemente militarizada.
Una resolución de las Naciones Unidas de 1948 pedía un referéndum en Cachemira que diera a la población del territorio la opción de unirse a Pakistán o a India, pero nunca se celebró. A la parte de Cachemira controlada por India se le concedió semiautonomía y privilegios especiales a cambio de aceptar el dominio indio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El descontento de Cachemira con India empezó a arraigar cuando los sucesivos gobiernos indios incumplieron el pacto de autonomía de Cachemira. Los gobiernos locales fueron derrocados uno tras otro y los movimientos, en gran medida pacíficos, contra el control indio fueron duramente reprimidos. Los disidentes cachemires lanzaron una revuelta armada en toda regla en 1989, buscando la unificación con Pakistán o la independencia total. Decenas de miles de civiles, rebeldes y fuerzas gubernamentales han muerto en el conflicto.
Nueva Delhi insiste en que la militancia de Cachemira es terrorismo patrocinado por Pakistán, acusación que Islamabad niega. La mayoría de los cachemires la consideran una legítima lucha por la libertad.
"El veredicto de hoy no es sólo una sentencia legal; es un faro de esperanza, una promesa de un futuro más brillante y un testimonio de nuestra determinación colectiva de construir una India más fuerte y más unida", escribió Modi en X, antes Twitter. Dijo que la decisión era "histórica y respalda constitucionalmente la decisión adoptada por el Parlamento de la India".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mehbooba Mufti, ex alto cargo electo de la región que en su día fue aliado del partido de Modi, dijo en un mensaje de vídeo en X que el "veredicto confirmaba la medida ilegal e inconstitucional del gobierno central y es como la noticia de una sentencia de muerte no sólo para Jammu y Cachemira, sino también para la idea de India".
Mufti, así como Omar Abdullah, otro ex ministro principal de la región, dijeron que la policía los había puesto bajo arresto domiciliario a primera hora del lunes. Subieron fotos a las redes sociales que mostraban las entradas principales de sus residencias cerradas con llave.
Manoj Sinha, el principal administrador de Nueva Delhi en la región, dijo a los periodistas que no se había detenido a nadie y que las afirmaciones eran sólo "rumores".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mirwaiz Umar Farooq, uno de los principales dirigentes de la resistencia y clérigo musulmán que permaneció bajo arresto domiciliario la mayor parte del tiempo desde 2019, dijo que el veredicto no era inesperado y que el territorio dividido sigue siendo "una cuestión humanitaria y política."
"Las personas que en el momento de la partición del subcontinente facilitaron la adhesión (de la región a India) y depositaron su fe en las promesas y garantías que les dieron los dirigentes indios deben sentirse profundamente traicionadas", dijo en una declaración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Poco después del traslado de 2019, las autoridades indias empezaron a integrar Cachemira en el resto de India con múltiples cambios administrativos promulgados sin contar con la opinión pública, incluida una controvertida ley de residencia que permitía a los ciudadanos indios convertirse en residentes permanentes de la región.
Muchos cachemires musulmanes consideran los cambios como una anexión, y afirman que las nuevas leyes están concebidas para modificar la demografía de la región. Los miembros de las comunidades minoritarias hindú y budista acogieron inicialmente con satisfacción la medida, pero muchos de ellos expresaron posteriormente su temor a perder tierras y empleos en la prístina región del Himalaya.
En el esfuerzo de Nueva Delhi por dar forma a lo que denomina "Naya Cachemira", o una "nueva Cachemira", desde entonces se ha silenciado en gran medida a la población del territorio, se han restringido sus libertades civiles y se ha intimidado a los medios de comunicación, ya que India no ha mostrado tolerancia alguna hacia ninguna forma de disidencia.