Imprimir
Close
Vuelven a surgir los rumores sobre un cambio de régimen en Irán después de que Trump dijera que Teherán «quiere reunirse» en medio de los ataques de EE. UU.
Por Efrat Lachter
Publicado el 22 de julio de 2026
Según un análisis reciente, algunos miembros de la administración Trump están debatiendo de nuevo si Estados Unidos debería apoyar la caída del Gobierno de Irán ahora que la guerra vuelve a recrudecerse.
El análisis, publicado este lunes por el columnista del Financial Times Gideon Rachman, afirma que , según se informa, el debate incluye iniciativas para fomentar un levantamiento interno y la posible reactivación de propuestas para apoyar a grupos armados de la oposición iraní, incluidas facciones kurdas que llevan décadas luchando contra Irán.
La cuestión ha cobrado mayor urgencia ahora que Estados Unidos ha reanudado los ataques contra objetivos militares iraníes y los responsables debaten si la presión debe seguir centrándose exclusivamente en la seguridad marítima o si debe convertirse en un esfuerzo más amplio para debilitar a la República Islámica desde dentro.
Un cambio así te plantearía a ti, el presidente Donald , una decisión trascendental: seguir ejerciendo presión militar y económica para obligar a Irán a hacer concesiones, o fijarte el objetivo mucho más ambicioso de ayudar a los iraníes a derrocar a la República Islámica.
El Mando Central de EE. UU. ha dicho que llevó a cabo otra oleada de ataques aéreos contra Irán el viernes 17 de julio de 2026. (CENTCOM)
Trump, sin embargo, dejó entrever el martes que no ha cerrado la puerta a la diplomacia, y dijo que Irán está buscando entablar conversaciones entre bastidores.
«Están deseando reunirse a toda costa para intentar ponerle fin a esto porque les están dando una paliza», dijo Trump a los periodistas durante una rueda de prensa el martes.
Cuando le preguntaron qué tipo de conversaciones eran posibles, Trump dijo: «Están deseando reunirse a toda costa. Y hasta que no estén preparados para reunirse de forma constructiva, no nos interesa…»
«La verdad es que aún no han visto nada. Hasta ahora nos hemos portado bien», añadió el presidente.
Según los últimos objetivos, Irán ha estado dando a entender que está dispuesto a causar daños en las infraestructuras de agua, energía y transporte en otros lugares de la región, según explicó un alto funcionario de la ONU. (Unión Europea/Copernicus Sentinel-2/Imagen facilitada por REUTERS)
Los comentarios de Trump dan a entender que la presión militar y la diplomacia siguen entrelazadas, aunque cada vez hay más dudas sobre si algunos responsables del Gobierno están a favor de una estrategia más amplia destinada a debilitar o, en última instancia, sustituir al liderazgo iraní.
El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), el mando militar a cargo de las operaciones estadounidenses en Oriente Medio, dijo el lunes que había atacado centros de mando militares iraníes, instalaciones navales, bases de lanzamiento de misiles y drones, y sistemas de defensa aérea, como parte de una iniciativa para reducir la capacidad de Irán de amenazar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
La misión militar actual sigue centrada en proteger el transporte marítimo mundial, según afirmó también el domingo el secretario de Estado, Marco .
«La única razón por la que EE. UU. está llevando a cabo ataques es contra activos de Irán que se están utilizando para atacar el transporte marítimo comercial mundial», declaró Rubio a los periodistas el domingo en la Base Conjunta Andrews, en Maryland. «Ese es el objetivo de esta misión. Y sigue siéndolo».
Los expertos dicen que la diferencia entre debilitar al régimen y convertir su derrumbe en un objetivo militar oficial es clave.
«Derribar el régimen sigue siendo un objetivo a largo plazo para el que se utilizan todas las formas de poder nacional, pero no parece ser un objetivo militar en este momento», declaró Richard Goldberg, asesor principal del centro de estudios Foundation for Defense of Democracies, a Fox News . «Se trata del Proyecto Libertad: se centra en asegurar el estrecho de Ormuz, y es probable que cualquier escalada esté relacionada con esa misión».
Goldberg dijo que algunos objetivos de gran importancia, como las instalaciones nucleares de Pickaxe Mountain, podrían considerarse excepciones por su importancia estratégica. Pickaxe Mountain es un complejo muy enterrado y prácticamente sin inspeccionar, situado cerca de la central nuclear iraní de Natanz, que las autoridades estadounidenses e israelíes sospechan que podría estar relacionado con el programa nuclear de Irán.
Pero él argumentó que la mayoría de las operaciones actuales de EE. UU. están pensadas para reforzar la seguridad marítima, en lugar de desencadenar una campaña más amplia para derrocar al gobierno.
STEVE FORBES INSTA A TRUMP A MANTENER ABIERTO EL ESTRECHO DE HORMUZ A TODA COSTA
Unas personas se encuentran en un puente destruido tras un ataque en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán, el sábado 18 de julio de 2026. (Amirhosein Khorgooi/Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes vía AP)
«Donde esto se complica es cuando el Mando Central ataca objetivos que son necesarios para la misión de Ormuz, pero que aún así podrían provocar una escalada más amplia, como infraestructuras de doble uso o ciertas figuras del liderazgo», dijo Goldberg. «Eso no significa que EE. UU. no acogiera con agrado el colapso del régimen, pero es más probable que ese resultado se consiga a través de la presión económica, las acciones encubiertas y los ataques selectivos para desarticular el liderazgo a lo largo del tiempo».
Cualquier intento de cambio de régimen suscitaría de inmediato dudas sobre quién podría sustituir a los gobernantes de Irán y si Washington podría apoyar una transición política sin acabar siendo responsable de otro conflicto prolongado en Oriente Medio.
Según se ha informado, una de las propuestas que se barajaron al principio de la guerra consistía en ayudar a los grupos kurdos iraníes que operaban cerca de la frontera con Irak. Trump se mostró dispuesto a apoyar a las facciones armadas que estuvieran dispuestas a luchar contra el Gobierno de Irán, según declararon funcionarios estadounidenses a *The Wall Street Journal* en marzo.
Según informó The Washington Post , el Gobierno se había puesto en contacto con los líderes kurdos para hablar de una posible ayuda.
Esos grupos podrían servir a Washington de aliados sobre el terreno sin necesidad de desplegar fuerzas estadounidenses. Pero siguen divididos, tienen limitaciones militares y son vulnerables a represalias contra sus bases y simpatizantes en el vecino Irak.
La pregunta clave es si esos grupos están ahora en condiciones de aprovechar la supuesta debilidad que se percibe en Irán o si la intensificación de los combates no es más que otra ronda de enfrentamientos limitados.
Majeed Gly, presidente del Comité Kurdo Estadounidense, dijo que los recientes enfrentamientos en los que han participado grupos kurdos indican un cambio en la forma en que algunas fuerzas de la oposición perciben la fuerza del régimen. Advirtió que la violencia no debe confundirse con un levantamiento a gran escala, pero señaló que tampoco debe descartarse como un simple enfrentamiento fronterizo rutinario.
«Lo que estoy oyendo es que esto no es lo de siempre», dijo Gly a Fox News a principios de julio. «No se trata de los enfrentamientos habituales en la frontera. Son operaciones, y parece que están teniendo lugar en el interior del país».
«Lo que ha cambiado es la percepción de que Irán es débil», añadió Gly. «Ahora les da menos miedo el régimen».
La oposición iraní en general sigue estando fragmentada entre monárquicos, movimientos étnicos, activistas laicos, organizaciones de izquierdas y otros grupos que no se ponen de acuerdo sobre quién debe liderarla ni sobre cómo debería ser un futuro gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un hombre pasa junto a una enorme pancarta de luto en la que aparecen el actual líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, y su difunto padre, Ali Jamenei, quien murió en un ataque el primer día de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, el 28 de febrero. La pancarta está colocada a lo largo de una calle de Teherán el 30 de junio de 2026, antes del funeral de Ali Jamenei. (AFP
Esto hace que el Gobierno se enfrente al mismo problema que ha complicado los intentos anteriores de fomentar el cambio político en Irán: la oposición generalizada a la República Islámica no se traduce necesariamente en un movimiento unificado capaz de sustituirla.
https://www.foxnews.com/world/iran-regime-change-talk-resurfaces-trump-says-tehran-wants-meet-amid-us-strikes