Irán incendia Oriente Medio mientras los críticos dicen que las políticas de Biden fracasaron: "Más imprudencias

JERUSALÉN - La administración Biden está perdida en Oriente Medio y en Asia Central debido a su política equivocada hacia sus enemigos, que van desde el régimen de Irán a los talibanes y Hezbolá, según expertos contactados por Fox News Digital.

La República Islámica de Irán lanzó ataques con aviones no tripulados y misiles contra Irak, Siria y Pakistán en menos de 24 horas a partir del martes. La guerra abierta del régimen sigue a su ayuda militar a Hamás antes de la matanza de 1.200 personas perpetrada por la organización el 7 de octubre en el sur de Israel, entre ellas más de 30 estadounidenses.

El sentimiento belicista exacerbado se puso de manifiesto el martes pasado en la capital, Teherán, donde el régimen clerical cubrió un edificio con una pancarta que advertía a sus enemigos en hebreo y farsi: "Preparad vuestros ataúdes". Los activistas pro-régimen iraní se reunieron frente a la pancarta para mostrar su lealtad a la República Islámica. 

EL PRESIDENTE IRANÍ SE PREPARA PARA DIRIGIRSE A LA ONU: "QUIERE MATAR A CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES 

La política exterior de la República Islámica ha estado animada durante mucho tiempo por el difunto fundador revolucionario antioccidental del país, el ayatolá Ruhollah Jomeini, que declaró célebremente: "Todo el Islam es política". 

El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, sucesor de Jomeini, ha anunciado que "se producirá la muerte de Estados Unidos. En el nuevo orden del que hablo en am , Estados Unidos ya no tendrá ningún papel importante".

El otro pilar de la política exterior de Irán es, según Jamenei, "Muerte a Israel".

La rápida expansión del islamismo radical de estilo jomeiniano por Oriente Medio, incluida la ayuda al movimiento terrorista libanés Hezbolá, es sólo una ventana al patio de una política exterior deficiente de Biden, según los expertos.

Walid Phares, académico libanés-estadounidense experto en Oriente Medio, declaró a Fox News Digital: "La administración Biden retomó por completo las políticas de Obama en Oriente Medio, pero con mayor imprudencia, lo que produjo un efecto dominó en todo el mundo y, en particular, en Oriente Medio y el Norte de África. La eliminación de los Houthis de las listas terroristas estadounidenses en febrero de 2021 puso de manifiesto que Washington estaba haciendo concesiones a Irán a expensas de la coalición árabe y en beneficio de Irán. En agosto, la retirada apocalíptica de Afganistán, y la transferencia de poder y armas a los talibanes, rompió la columna vertebral de la estrategia antiyihadista estadounidense. También transmitió a las fuerzas antiestadounidenses que Estados Unidos se precipita hacia una retirada global".

Un portavoz del Departamento de Estado estadounidense contraatacó diciendo a Fox News Digital en una declaración que "la Secretaria Blinken y el Departamento se han centrado en promover tanto la estabilidad como la integración regional en Oriente Medio desde el comienzo de la administración y especialmente desde que estalló el conflicto entre Israel y Hamás el 7 de octubre. La Secretaria ha realizado cuatro viajes a la región desde el 7 de octubre, durante los cuales Estados Unidos ha ayudado a negociar pausas humanitarias temporales en Gaza, a conseguir la liberación de 110 rehenes y a promover la entrega de ayuda humanitaria crítica a Gaza."

IRÁN AVANZA HACIA UN POSIBLE ENSAYO DE BOMBA ATÓMICA DESAFIANDO LAS SANCIONES OCCIDENTALES: INFORME INTEL 

El portavoz añadió: "Nuestro interés más crítico y duradero en Afganistán es garantizar que nunca más se convierta en un refugio seguro para quienes desean dañar a Estados Unidos o a nuestros aliados."

"Observamos de cerca el trato que los talibanes dan al pueblo de Afganistán. Como hemos dicho -en público y en privado con representantes talibanes-, su relación con la comunidad internacional depende totalmente de sus acciones. En última instancia, Estados Unidos quiere ver a Afganistán en paz consigo mismo y con sus vecinos, y capaz de valerse por sí mismo", declaró el portavoz del Departamento de Estado.

Según Phares, que fue asesor del presidente Trump, "la administración Biden tomó decisiones peligrosas en relación con los amigos y aliados tradicionales de Estados Unidos, especialmente presionando a Israel para que retrasara cualquier acción contra el comportamiento agresivo de Irán en la región, y también presionando a Arabia Saudí, los EAU y Bahréin en relación con su contención de los Houthis en Yemen, lo que condujo a una leonización de Ansarallah, animándoles así a mantener secuestrada la línea marítima en el Mar Rojo."

Ansarallah, conocida generalmente como los Houthis, volvió a ser incluida en la lista de organizaciones terroristas por Estados Unidos el miércoles. Biden, para asombro de muchos expertos en lucha antiterrorista, retiró de la lista al movimiento Houthi como entidad terrorista al inicio de su mandato en 2021. "Alá es más grande. Muerte a Estados Unidos. Muerte a Israel. Maldición a los judíos. Victoria del Islam" es el lema de los Houthis.

Un experto en política exterior presentó un análisis más variado del papel de Biden en la escena internacional. Fox News Digital preguntó a Michael E. O'Hanlon, investigador principal y director de investigación en política exterior de la Brookings Institution, con sede en Washington D.C., sobre la estrategia de política exterior de la Casa Blanca y el Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan.

Sullivan escribió un ensayo para Foreign Affairs justo antes del 7 de octubre en el que alardeaba: "La guerra en Yemen está en su 19º mes de tregua, por ahora han cesado los ataques iraníes contra las fuerzas estadounidenses, nuestra presencia en Irak es estable, subrayo por ahora porque todo eso puede cambiar y la región de Oriente Próximo está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas".

O'Hanlon declaró a Fox News Digital: "La retirada de Afganistán fue un error. El artículo de Jake fue un error. Pero no veo ninguna otra prueba importante de falta de vigilancia o resolución".

Jason Brodsky, director político de la organización estadounidense Unidos contra el Irán Nuclear (UANI), declaró a Fox News Digital que considera que el matrimonio de la administración Biden para reavivar el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA), nombre formal del acuerdo nuclear iraní, es el primer punto de partida erróneo de la Casa Blanca.

Biden desea inyectar más de 100.000 millones de dólares en las arcas de Irán como parte de un acuerdo reactivado del JCPOA, según la estimación de un grupo de expertos, a cambio de que Teherán se comprometa a imponer restricciones temporales a su programa de armas nucleares.

"Creo que la política iraní de la administración Biden ha fracasado repetidamente. El esfuerzo por reactivar el JCPOA fracasó, y luego fracasaron sus acuerdos informales de desescalada con Teherán para mantener el expediente de Irán fuera de la mesa del presidente antes de las elecciones presidenciales de 2024. Esto se debe a que la estrategia de la administración se basa en suposiciones erróneas y anticuadas sobre la República Islámica. Tampoco comprende la psicología de los dirigentes iraníes. Ignorar a Irán y evitarlo no funciona", afirmó.

Brodsky añadió: "Los mensajes públicos de la administración Biden también han sido extremadamente débiles. Las constantes súplicas de que Estados Unidos no busca el conflicto con Irán causan impresión en Teherán: Que el gobierno estadounidense teme más a la República Islámica que la República Islámica al gobierno estadounidense. Eso no hace sino envalentonar al líder supremo para una escalada. El presidente Biden es visto como un adversario previsible y no amenazador para el líder supremo. Es una percepción peligrosa. Si el gobierno estadounidense quiere disuadir a Irán, no puede centrarse únicamente en sus apoderados prescindibles. Tiene que atacar objetivos estratégicos que tengan valor para los dirigentes iraníes a fin de restablecer la disuasión y desescalar".

Phares coincidió con Brodsky sobre el papel principal que desempeña el régimen de Irán en el fomento de la volatilidad regional. 

"El régimen iraní es la fuente central de terror y desestabilización en la región, seguido de las fuerzas islamistas en metástasis que ahora se aprovechan de las migraciones militantes organizadas en el Mediterráneo y a través del Río Grande, ambas facilitadas por grupos de presión radicales, constituyen hoy la amenaza global contra las democracias occidentales, además de la guerra de Ucrania y las divisiones occidentales", afirmó Phares.

El rápido avance del programa iraní para fabricar una ojiva nuclear sigue siendo la principal preocupación de los países afectados por el deseo de Teherán de destruirlos.

El físico estadounidense y experto en armas nucleares David Albright advirtió el 8 de enero: "Dados los breves plazos de preaviso y las escasas perspectivas de un acuerdo nuclear, Estados Unidos y sus aliados no tienen otra opción que centrarse en una estrategia que disuada a Irán de decidirse a construir armas nucleares en primer lugar."

El informe de Albright recomendaba que "Irán debe ser plenamente consciente, mediante demostraciones concretas, de que la construcción de armas nucleares desencadenará acciones rápidas y drásticas por parte de la comunidad internacional, incluidos ataques militares. Debe reforzarse la cooperación militar de Estados Unidos con Israel destinada a destruir las capacidades nucleares de Irán, garantizando que Israel pueda atacar decisivamente los emplazamientos nucleares de Irán con poca antelación si hay indicios de que Irán está avanzando en la construcción de armas nucleares, incluida la capacidad de lanzar un segundo ataque si Irán reanuda esas actividades."

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Cuando se le preguntó sobre la amenaza iraní, un portavoz del Departamento de Estado remitió a Fox News Digital a un comentario realizado por el portavoz Matt Miller el 14 de noviembre: "Cuando se trata de responsabilizar a Irán de sus actividades desestabilizadoras, te recuerdo que hemos impuesto más de 400 sanciones a Irán desde el inicio de esta administración. En las últimas semanas, hemos emprendido una serie de acciones para garantizar la disuasión y ... el Pentágono ha llevado a cabo ataques contra las milicias respaldadas por Irán. Y seguiremos responsabilizando a ... Irán de su comportamiento desestabilizador de diversas maneras".