El ataque de Irán contra Israel pone de relieve el avance del programa de armas nucleares de Teherán

JERUSALÉN - Con todas las miradas puestas en una incipiente guerra de alta intensidad entre Israel y la República Islámica de Irán, el estado del programa ilícito de armas nucleares de Teherán ha pasado a estar bajo el microscopio.

El ataque aéreo de Irán, con más de 300 drones suicidas y misiles, contra Israel ha suscitado nuevas y acuciantes preguntas sobre la capacidad de la República Islámica para disparar un arma nuclear contra el Estado judío. Para Israel, como dijo el ex primer ministro del país Ariel Sharon, Irán con un arma atómica significaría un "Holocausto nuclear" para el Estado judío.

El domingo, tras rechazar las acusaciones de que la administración Biden era demasiado blanda con Teherán, el portavoz de Comunicación de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo a Fox News' Shannon Bream que "Irán está mucho más cerca de una posible capacidad de armamento nuclear de lo que estaba antes de que el Sr. Trump fuera elegido".

David Albright, físico fundador y presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional de Washington D.C., declaró a Fox News Digital que "Irán necesitaría un año o más para construir una ojiva semiconfiable para un misil balístico y unos dos años para reconstituir el Plan Amad y poder producir en serie ojivas fiables para misiles balísticos, es decir, disponer de un complejo de producción de armas nucleares plenamente desarrollado". 

El régimen de Irán llevó a cabo un programa de armas atómicas denominado Plan Amad desde finales de la década de 1990 hasta principios de 2003.

VARIOS PAÍSES ACUDEN EN AYUDA DE ISRAEL PARA DETENER EL BOMBARDEO IRANÍ

En febrero, Reuters informó en exclusiva de que Irán había enriquecido uranio mucho más allá de lo necesario para su uso nuclear comercial. El jefe del OIEA, Rafael Grossi, declaró a Reuters que, aunque el ritmo de enriquecimiento de uranio se había ralentizado ligeramente desde finales del año pasado, Irán seguía enriqueciendo a un ritmo elevado de unos 7 kg de uranio al mes hasta alcanzar una pureza del 60%.

Comentando el juego de culpas presidencial, Albright dijo: "Ni Trump ni Biden lo han hecho bien al tratar el programa nuclear iraní. Biden lo ha hecho peor debido a su política de evasión y a su miedo a dar cualquier paso que pudiera crear una crisis. Esta estrategia de aversión al riesgo ha fracasado rotundamente a la hora de detener el avance de Irán en su programa nuclear y ha dejado a Occidente mucho más débil para diseñar una política que detenga el avance de Irán, ya sea diplomática o militarmente."

Albright advirtió que "Irán puede fabricar un explosivo nuclear en bruto en unos seis meses, capaz de ser probado bajo tierra o entregado por camión, barco o avión de carga. Este logro bastaría para establecer a Irán como potencia armamentística nuclear".

Fox News Digital reveló el año pasado que los informes de los servicios de inteligencia europeos mostraban que Irán seguía trabajando en la construcción de un arma nuclear.

Cuando se le preguntó sobre el hecho de que el régimen de Irán disparara un misil nuclear contra Israel, Albright dijo: "El reciente ataque no sería una buena forma de encubrir un ataque con un arma nuclear. Pero demuestra que, para tener confianza en hacer blanco en un arma nuclear, Irán necesitaría disparar varios, si no muchos, misiles con ojivas nucleares."

Advirtió que "un ataque furtivo con un arma nuclear, más parecido a un ataque terrorista, utilizando apoderados de gran confianza y transporte a Israel por tierra o mar, puede tener más posibilidades de éxito en los próximos años."

BIDEN PIDE UNA REUNIÓN DEL G7 EN RESPUESTA AL "DESCARADO" ATENTADO IRANÍ

Con el presidente Biden instando al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a no tomar represalias contra Irán, el Estado judío se enfrenta a una de las cuestiones de seguridad más existenciales desde el renacimiento de la nación en 1948.

Los planificadores de guerra israelíes creen que necesitan restablecer la disuasión contra el régimen iraní. 

Albright declaró: "Es fundamental impedir que Irán decida construir armas nucleares. La mejor estrategia a corto plazo es asegurarse de que Irán comprenda que cualquier movimiento para construir armas nucleares será respondido con un ataque militar rápido y a gran escala por parte de Israel, respaldado por Estados Unidos, seguido de ataques adicionales contra su infraestructura si Irán se mueve para reconstruir sus capacidades de armas nucleares." 

La Casa Blanca ha descartado participar en ataques militares contra lo que el Departamento de Estado dijo recientemente a Fox News Digital que es el peor Estado internacional patrocinador del terrorismo, el régimen de Irán.

Benny Begin, veterano ex legislador israelí experto en el programa de armas nucleares de Irán, declaró a Fox News Digital que "Irán ya ha alcanzado el estatus de Estado umbral nuclear: si no se le ponen trabas, producirá una bomba en un plazo de uno o dos años desde que se le dé la orden". El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha anunciado recientemente que Irán ha acumulado suficiente uranio altamente enriquecido que bastaría para la producción de varias bombas nucleares. Cabe señalar que el discurso profesional de Irán es muy abierto al respecto."

LOS LÍDERES MUNDIALES CONDENAN COLECTIVAMENTE EL "TEMERARIO" ATAQUE DE IRÁN CONTRA ISRAEL: "APOYAMOS A ISRAEL

Begin, que ocupó el cargo de miembro del gabinete en un gobierno anterior de Netanyahu, afirmó que las "potencias" mundiales "han fracasado" en su intento de detener el empeño de Irán por construir un artefacto nuclear.

Estados Unidos y otras potencias mundiales alcanzaron un acuerdo atómico con Irán denominado Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) en 2015. El acuerdo se limitaba a imponer restricciones temporales al programa nuclear de Irán y al proceso de enriquecimiento de uranio, que es una condición previa para construir una bomba atómica.

Se impusieron a Irán devastadoras sanciones de Estados Unidos, la UE y la ONU en materia de energía y misiles para obligar al régimen a aceptar concesiones. En 2018, el ex presidente Trump se retiró del JCPOA porque, argumentó, no ponía fin a las ambiciones de armas nucleares de Irán ni al terrorismo mundial. La reimposición de sanciones a Irán por parte de Trump se calificaría como la campaña de "máxima presión" de su administración.

Begin dijo que "la política de 'máxima presión' era una buena idea, y de hecho se aplicó antes de 2015, con este u otro grado de éxito. El problema fue que las partes del acuerdo no reaccionaron ante la reacción de Irán a la renovación de las sanciones. Aparte de los informes del OIEA y las advertencias huecas, Irán aprovechó la oportunidad, rompió el acuerdo y enriqueció uranio en una cantidad y a un ritmo sin precedentes."

Al ser interrogado sobre los ataques de drones y misiles de Irán contra Israel, Begin dijo que "cuando un régimen decide lanzar una ojiva nuclear (muy probablemente en una ojiva de misil balístico) contra su enemigo, debe estar seguro de que alcanzará su objetivo". Los informes publicados desde ayer hablan de un alto porcentaje de lanzamientos fallidos de esos tipos de misiles que Irán intentaba lanzar contra Israel. Así que, de un modo peculiar, ésta es una lección importante (aunque negativa) que pueden extraer del ataque. Otra lección sería la capacidad de Israel y sus aliados para frustrar tales ataques lejos de Israel."

Jason Brodsky, director de políticas de la organización estadounidense Unidos contra un Irán Nuclear, declaró a Fox News Digital: "Después de que la administración Trump se retirara del JCPOA en 2018, Irán sólo llevó a cabo una expansión incremental y modesta de su programa nuclear. Pero tras la llegada al poder de la administración Biden, creció de forma espectacular, especialmente enriqueciéndose hasta el 60%. La tolerancia al riesgo de Irán aumentó bajo la administración Biden debido a su percibida desesperación por la diplomacia. El resultado ha sido el fracaso de las negociaciones y una política iraní a la deriva".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Dijo que "Estados Unidos debe apoyar que el E3 [Gran Bretaña, Francia y Alemania] ponga en marcha el mecanismo de sanciones snapback en el Consejo de Seguridad de la ONU y participar en una acción militar conjunta con Israel contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Esto reforzaría la disuasión contra Teherán, que se ha erosionado peligrosamente durante años".

El Departamento de Estado estadounidense no respondió inmediatamente a una consulta de prensa de Fox News Digital.

Reuters ha contribuido a este informe.