Israel lidera la integración temprana de la IA en el campo de batalla: "El futuro de los sistemas de defensa

Israel está trabajando para integrar la inteligencia artificial (IA) en sus operaciones en el campo de batalla, ya que busca liderar el manejo de "el mayor cambio de juego" para la tecnología. 

"El futuro de los sistemas de defensa y del ejército dependerá en gran medida de la inteligencia artificial", dijo el ex primer ministro israelí Naftali Bennett a Fox News Digital en una entrevista exclusiva. 

"Hablo del análisis de datos masivos en inteligencia", explicó. "Hablo de manejar drones y otros tipos de robots automáticos y autónomos. Cualquier país que pretenda ser fuerte tiene que desarrollar ahora una estrategia de IA", algo que dijo haber hecho durante su mandato como primer ministro. 

Las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron en febrero que han empezado a utilizar la IA en sus operaciones, y afirmaron que los nuevos métodos digitales ayudaron a producir "200 nuevos objetivos" durante una operación de 10 días en 2021 para atacar con éxito al menos a dos comandantes de Hamás, informó The Jerusalem Post. 

MÁQUINAS DE DESINFORMACIÓN: CÓMO LAS "ALUCINACIONES" DE LOS CHATBOT DE AI PODRÍAN PLANTEAR PELIGROS POLÍTICOS, INTELECTUALES E INSTITUCIONALES

"¿Recuerdas cuando rompimos la barrera humana? Hubo momentos en que esto nos llevó casi un año", dijo el comandante de Ciencia de Datos e IA, el coronel Yoav, sobre la operación.

Bennett, que fue primer ministro entre 2021 y 2022 como parte de un acuerdo de rotación para un gobierno de coalición, argumentó que la IA, aunque posee claramente el potencial de ser "increíblemente útil para la humanidad", también podría ser "muy peligrosa si se utiliza mal".

"Éste es el momento en el que necesitamos organizar una estructura ética, una estructura legal, una estructura relacionada con la sociedad, para garantizar que la IA [se utilizará] en beneficio de las personas y no en su detrimento", afirmó. 

"Yo diría que la IA es el mayor cambio de juego de los próximos 20 ó 30 años", añadió, afirmando que la tecnología será el "mayor perturbador" de las economías y las sociedades en las próximas décadas. 

Bennett subrayó que los humanos deberían utilizar la IA para aumentar sus capacidades, no para sustituirlas. Reconoció los temores al desplazamiento de puestos de trabajo, pero subrayó que creía que surgirían nuevos puestos de trabajo para cubrir los que ocuparía una IA. 

"La forma correcta de utilizar [la IA] es para aumentar a las personas", dijo. "En última instancia, necesitamos inteligencia humana, pero la ayuda de la IA, ya sea en medicina, puede llevarte a la línea del 90% y luego al final.

LOS REGULADORES DEBEN MANTENER LAS MANOS FUERA DE LA AI Y OLVIDARSE DE LA PAUSA RESPALDADA POR MUSK: ECONOMISTA

"Necesitas un médico ahí, necesitas a alguien con experiencia... pero ya se está viendo hoy en las pruebas de radiación y otras que la Inteligencia Artificial hace un trabajo increíble. Desplaza muchos puestos de trabajo, pero también creará muchos puestos nuevos, como vimos en revoluciones anteriores."

El debate abierto sobre la utilización de la IA por las FDI suscitó la preocupación de dos investigadores, Tal Mimran y Lior Weinstein, del Instituto Tachlhit de Política Israelí. Ambos calificaron de "prematura" la prisa por adoptar la IA y advirtieron de que su uso requería "más prudencia" a la hora de desplegar las herramientas.

"La claridad es crucial", dijo Mimran a Fox News Digital. "La tendencia a apoyarse en la IA es obvia, ya que una herramienta de este tipo puede calcular en unos segundos algo que los humanos necesitarán semanas para hacer, si es que lo hacen".

"Sin embargo, mientras las herramientas de IA no sean explicables, en el sentido de que no podamos comprender plenamente por qué han llegado a una determinada conclusión, ¿cómo podemos justificarnos a nosotros mismos para confiar en la decisión de la IA cuando están en juego vidas humanas?"

Mimran planteó la preocupación de confiar en la IA sin cuestionarla para tomar decisiones, algo contra lo que argumentó Bennett, y le preocupó que tales decisiones pudieran causar daños a partes no implicadas. 

"¿Quién debe ser responsable de la decisión?". preguntó Mimran, afirmando que hay "margen para la prudencia a la hora de desplegar nuevas capacidades militares", especialmente las que carecen de regulación internacional. Se trata de un debate que apenas está empezando a desarrollarse a escala mundial. 

UN CIENTÍFICO DEL MONTE SINAÍ AFIRMA QUE EL AVANCE TECNOLÓGICO TIENE UN "IMPACTO DRÁSTICO" EN EL DIAGNÓSTICO Y EL TRATAMIENTO

"En la situación actual, no hay ningún punto de referencia que seguir, ya que los Estados todavía están intentando comprender y regular herramientas como el software intrusivo o los malwares, por no hablar de los basados en la IA, dado el ritmo de los avances en la esfera digital", añadió Mimran.  

El general de brigada retirado (reservas) Uri Engelhard, ex jefe de la Administración de Tecnología de la Policía israelí, declaró a Fox News Digital que la IA existe de una forma u otra desde hace décadas. 

"La inteligencia artificial ha existido en diferentes configuraciones desde los años 50", explicó Engelhard. "Además, la inteligencia artificial puede desarrollarse en centros de investigación de código abierto de universidades y empresas de todo el mundo".

"El código está disponible y es gratuito para todo el mundo", añadió. "Por lo tanto, el supuesto básico es que todo el mundo utiliza la inteligencia artificial de un modo u otro".

El aspecto de código abierto de la IA sigue siendo un punto vital en el actual debate sobre su uso y desarrollo. Mimran argumentó que si Israel despliega la IA como parte de sus operaciones en el campo de batalla, daría validez a otros grupos que pretendan utilizarla contra las FDI. 

"El campo de batalla moderno ya es bastante complicado, incluso antes de que entre en escena la IA, por lo que es preocupante que el uso de herramientas de IA -de forma experimental y sin ninguna regulación al respecto- pueda descontrolarse", afirmó Mimran. 

SÍ, LA AI ES UNA AMENAZA "NUCLEAR" DE CIBERSEGURIDAD; POR ESO LAS EMPRESAS TIENEN QUE ATREVERSE A HACERLO

Engelhard, miembro del Foro de Defensa y Seguridad de Israel (IDSF), subrayó que, independientemente de que Israel utilice IA, las naciones contrarias intentarán utilizarla. Dijo que el "supuesto básico" es que las entidades contrarias "harán todo lo que esté en su mano para perjudicarnos, independientemente de que utilicemos la IA o cualquier otra capacidad". 

Dos ejemplos que dio de la integración efectiva que han utilizado las FDI incluyen la capacidad de ayudar a frustrar atentados terroristas y el uso del análisis de la información para mejorar las capacidades de combate en conflictos a gran escala. 

"Sin el uso de la IA, las decisiones que deben tomarse rápidamente se tomarán sin un análisis serio de los datos, un análisis que requiere una inversión significativa de tiempo por parte de una gran plantilla", señaló. 

También apoyó la opinión de que la IA no debe "sustituir a una persona", sino que sería mejor que sirviera de "complemento" a la toma de decisiones. Las fuerzas de seguridad consideran la integración de la IA como un "elemento estratégico de la fuerza" de sus operaciones. 

"La inteligencia artificial, que ayuda a realizar tareas atribuidas a la capacidad de pensamiento humano, como comprender la situación actual, identificar patrones, resolver problemas, planificar, prever y más, se combina con la ciencia de datos, que ayuda a sacar conclusiones del análisis de big data", dijo Engelhard. "La toma de decisiones informada debe basarse en el análisis de datos procedentes de diversos sistemas y fuentes".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El uso complementario de la IA es "alentador", según Mimran, que subrayó la importancia de "mantener a un humano en el bucle" para "promover la responsabilidad". 

"A este respecto, Israel está dando un ejemplo positivo que debería seguirse", afirmó.