EE.UU. ayuda a Israel a interceptar la andanada de misiles iraníes
Alex Hogan y Mark Meredith de Fox NewsNews informan sobre los ataques entre Israel e Irán, y la reacción de Estados Unidos. Brent Sadler, miembro senior de la Fundación Heritage, se une a "Fox News Live" para analizar el futuro del programa nuclear iraní.
El ataque de precisión de Israelcontra la infraestructura nuclear y militar de Irán puede abrir una rara ventana estratégica para la administración Trump. Los expertos han dicho a Fox News Digital que Estados Unidos tiene la oportunidad de presionar a Teherán para que llegue a un acuerdo nuclear, algo que no podría haberse logrado sólo mediante la diplomacia.
El ejército israelí declaró Fox News Digital que la operación en Irán fue llevada a cabo por fuerzas israelíes pero en coordinación con Estados Unidos. Aunque las tropas estadounidenses no participaron en el ataque, la cooperación en materia de defensa continuó durante todo el ataque -y durante las represalias de Irán del viernes, cuando las fuerzas estadounidenses ayudaron a interceptar los ataques con misiles iraníes contra Tel Aviv.
«Se trataba de una operación israelí», afirmó un oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel, «pero estuvimos en estrecha coordinación con los estadounidenses. Hubo intercambio de información en tiempo real y contacto continuo».
Avner Golov, vicepresidente de Mind Israel, declaró Fox News Digital: "No intentamos atraer a Estados Unidos; Israel es el modelo correcto de lo que debe ser un aliado responsable: hacer el trabajo duro, pedir un apoyo mínimo y aportar valor estratégico."
Y añadió: "Nadie quiere una guerra. Israel logró este resultado en pocos días. Fue eficaz y disciplinado. No queremos permanecer en una guerra prolongada y, desde luego, no queremos arrastrar a Estados Unidos a una. Israel es el modelo: una forma de que Estados Unidos siga siendo influyente a escala mundial a través de un socio que ofrece resultados con una inversión mínima."
Robert Greenway, director del Centro Allison para la Seguridad Nacional de la Fundación Heritage, declaró: "El mensaje del presidente hasta ahora ha tenido cuidado de distinguir que estos ataques son acciones unilaterales israelíes, no ataques estadounidenses. Esto se hace en gran medida para evitar represalias contra la infraestructura estadounidense. Pero si se atacasen bienes estadounidenses, nos convertiríamos en partícipes, e Irán no puede con Israel, y mucho menos con Estados Unidos".
"El Presidente dejó claro que prefería una solución diplomática", añadió Greenway, "creo que era sincero, aunque conoce perfectamente a los iraníes. Anticipó que las perspectivas podían ser remotas, pero que merecía la pena intentarlo".
Varias personas pasan junto a una gran pancarta con retratos de líderes asesinados de grupos armados alineados con Irán, entre ellos el líder de Hamás Yahya Sinwar, el líder de Hizbulá Hassan Nasralá y el comandante iraní Qasem Soleimani, en el centro de Teherán, Irán, el 1 de mayo de 2025. (Foto de Mohammadali Najib/Middle East AFP vía Getty Images)
El analista israelí y periodista de Yediot Ahronot, Nadav Eyal, declaró Fox News Digital que la operación refleja una estrategia deliberada de "poli malo, poli bueno": Israel ejerce presión militar y Estados Unidos se posiciona para obtener beneficios diplomáticos.
El presidente está diciendo básicamente lo siguiente: los israelíes te han golpeado. Ahora hemos firmado un buen acuerdo y estamos listos para firmar otro acuerdo...».
Eyal añadió que parte de la cobertura mediática previa al ataque puede haber sido deliberadamente engañosa, parte de una operación psicológica más amplia para confundir a los dirigentes iraníes sobre el momento y el alcance del ataque.
"Tenemos información que apunta a la posibilidad de que gran parte de las publicaciones y algunas historias que se publicaron apuntaban a después del domingo, tras las negociaciones con Omán, y al hecho de que los estadounidenses jugarían con este papel que aporta otra cooperación importante, entre Israel y EE.UU., en cuanto al ataque."
El presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se reúnen en la Casa Blanca en Washington, D.C., el 4 de febrero de 2025. Reuters Frantz)
Avner Golov, vicepresidente de Mind Israel, declaró Fox News Digital que el ataque era la culminación de una campaña israelí más amplia para neutralizar tres frentes: Hamás en Gaza, la red de representantes de Irán en toda la región y, ahora, el programa nuclear dentro de Irán.
"Desde el 7 de octubre, hemos estado librando dos guerras: una en el frente palestino de Gaza y otra contra Irán, que ha invertido en una vasta red de apoderados, asociaciones regionales y un programa de misiles y vehículos aéreos no tripulados. Durante el último año y medio, hemos atacado ambos frentes y hemos ganado superioridad. Ahora, hemos iniciado una operación contra el tercer activo estratégico".
Golov dijo que éste es el momento de que Estados Unidos intervenga y transmita el mensaje de que una escalada desencadenará consecuencias estadounidenses, no sólo israelíes.
Central nuclear de Bushehr, en Irán, el 29 de abril de 2024. (Foto de Morteza Nikoubazl/NurPhoto vía Getty Images)
"En última instancia, lo que queremos es que Estados Unidos diga a Irán: 'Israel atacó vuestros objetivos nucleares y militares, evitó las infraestructuras civiles y no tocó al régimen. Si ahora escaláis... tened en cuenta que ahora estamos en esto, y es un juego totalmente distinto'".
Hizo hincapié en que la victoria militar debe sellarse ahora con un acontecimiento político, idealmente uno que lleve a Irán de nuevo a la mesa de negociaciones. "La cuestión nuclear no puede resolverse con un único acontecimiento militar, pero éste crea una base sólida para uno político. La coordinación con Estados Unidos es absolutamente crucial".
Greenway declaró Fox News Digital: "Habiendo tomado la huelga, como dijo el Presidente, quizá esto abra la puerta a seguir negociando. Obviamente, ahora las circunstancias son diferentes. Irán tiene menos capacidad que ayer, y tendrá aún menos mañana.
Se eleva humo tras una explosión en Teherán, Irán, el viernes 13 de junio de 2025. Israel atacó la capital de Irán a primera hora del viernes, con explosiones que retumbaron por todo Teherán.
"Cada día que pasa, cada golpe que cae, Irán tiene menos que ofrecer en resistencia. En algún momento, creo que hay muchas posibilidades de que opten por negociar".
El ataque también puso de manifiesto la implicación estadounidense en el frente defensivo. Cuando Irán lanzó misiles hacia ciudades israelíes, las fuerzas estadounidenses ayudaron a interceptarlos, una medida que, según los funcionarios, demostró el compromiso estadounidense sin desencadenar una escalada.
"Desde un punto de vista práctico, ésta es nuestra mejor oportunidad colectiva para causar el mayor daño posible al programa nuclear iraní y a su capacidad de represalia ofensiva", dijo Greenway. "Desde un punto de vista estrictamente militar, ésta es una oportunidad".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump se retiró del acuerdo nuclear iraní original durante su primer mandato, alegando su incapacidad para impedir las ambiciones armamentísticas nucleares de Teherán a largo plazo. Aunque ha insistido en que nunca se permitirá a Irán obtener una bomba, informes recientes sugieren que podría apoyar un acuerdo revisado que permita el enriquecimiento de uranio con fines civiles.
Golov dijo que los números favorecen ahora a EEUU si actúa con rapidez. "Hemos optimizado nuestros números y estamos alcanzando los suyos. Al final, los iraníes tendrán que aceptar la propuesta estadounidense, y esa propuesta debería estar sobre la mesa ahora."
