La invasión rusa de Ucrania fracasó en numerosos frentes, por lo que Putin recurre al "Plan D" para "salvar la cara
El objetivo a largo plazo de Rusia parece ser la erosión de cualquier Ucrania independiente
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex viceconsejero deSeguridad Nacional, K.T. McFarland, declaró a Fox News Digital que Rusia ha recurrido al "Plan D" tras fracasar en su intento de mantener un asedio prolongado en Kiev.
Rusia reevaluó su estrategia y el 25 de marzo empezó a centrarse en asegurar el este de Ucrania, lo que culminó con la retirada por sorpresa de Kiev y las ciudades circundantes, una medida que algunos expertos militares y de inteligencia consideran poco más que un intento de salvar las apariencias tras un desastre militar.
RUSIA INVADE UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
{{#rendered}} {{/rendered}}"Su Plan A consistía en concentrarse a lo largo de la frontera como si fueran a invadirla, y suponer que Ucrania capitularía respecto a la adhesión a la OTAN y al Donbass", dijo McFarland. "Cuando Ucrania no lo hizo, el Plan B de Rusia era invadir y tener el control en pocos días".
"Cuando eso no ocurrió, Rusia pasó al Plan C: guerra prolongada y asedio", continuó. "Cuando eso no funcionó, pasaron al Plan D: consolidarse en el este y un conflicto congelado a lo largo de la frontera: hilarlo como un éxito en casa, volver a por el resto de Ucrania dentro de unos años".
McFarland afirmó que la creencia predominante -incluida la suya- antes de la invasión era que Rusia intentaría tomar el Donbass/las provincias orientales. Calificó la invasión total de fracaso militar y de los servicios de inteligencia rusos, subrayando que Rusia no supo anticiparse a los dirigentes y al pueblo ucranianos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Presumiblemente, pensaron que los dirigentes ucranianos habían sido comprados y huirían, y Rusia podría instalar un gobierno títere", añadió.
Fredrick Kagan, director del Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute, fue un paso más allá y afirmó que la región del Donbás era poco más que un "premio de consolación" para compensar el "sacrificio" de la campaña de Putin.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El objetivo general de la invasión era sustituir el gobierno de Zelenskyy por un gobierno que Moscú pudiera controlar", dijo Kagan. "Ese esfuerzo ha fracasado".
Kagan explicó que la explicación del "Mundo Putin" es que Rusia ha afirmado "extrañamente" haber logrado su objetivo en torno a Kiev y ahora está trabajando para asegurar el territorio reclamado por repúblicas interpuestas que Moscú ha reconocido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero asegurar esas regiones podría proporcionar un propósito a largo plazo, que es seguir erosionando el territorio ucraniano y mejorar los futuros esfuerzos de invasión.
"Cuanto más territorio ucraniano tenga Rusia, más difícil será mantener viva una Ucrania independiente a lo largo del tiempo, y más oportunidades tendrá Putin de invadir de nuevo después de haber reforzado su ejército o de hacer otras cosas para lograr su objetivo de derribar un gobierno ucraniano independiente", argumentó Kagan.
Las pérdidas extremas en Ucrania han empujado a Rusia a apresurarse "frenéticamente" a construir de nuevo el ejército, con un esfuerzo de reclutamiento más sólido y otros métodos abreviados que les permitirán disponer de algo parecido a un ejército.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En última instancia, Kagan cree que mientras Putin o el "putinismo" sigan siendo dominantes en Rusia, seguirán intentando destruir una Ucrania independiente.
"Esto nunca fue sobre Donbás, y tampoco ha sido sobre la OTAN, principalmente", dijo Kagan. "[Putin] no acepta que Ucrania tenga derecho a un gobierno independiente, no acepta la soberanía de Ucrania y no acepta su existencia como Estado independiente".