¿Qué opinan los votantes del veredicto de culpabilidad de Trump?
Los copresentadores de 'The Big Weekend Show' discuten los planes del ex presidente Trump para vencer a Biden en noviembre.
JERUSALÉN - Después de que un jurado de Manhattan condenara el jueves al ex presidente Trump por falsificar registros comerciales, expertos jurídicos han comentado las similitudes entre su caso y el procesamiento en curso del primer ministro israelí , Benjamin Netanyahu.
El entonces fiscal general de Israel, Avichai Mandelblit, acusó a Netanyahu de fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos, en una saga legal que comenzó hace cuatro años y sigue desarrollándose. Netanyahu ha negado rotundamente todas las acusaciones contra él.
Fox News Digital se puso en contacto con destacados expertos jurídicos que conocen bien los sistemas electorales y judiciales de ambas democracias, que son duros y no tienen límites.
Eugene Kontorovich, profesor de la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason y académico del Foro Político Kohelet, un think tank de Jerusalén, declaró a Fox News Digital: "Israel siempre ha sido el canario en la mina de carbón de las amenazas a la libertad y la democracia occidentales. Los procesamientos politizados por cargos oscuros e incomprensibles y delitos sin víctimas que se han utilizado contra el presidente Trump se parecen mucho a los procesamientos del primer ministro israelí Netanyahu. La situación de Israel es peor: Netanyahu fue procesado hace cuatro años tras investigaciones que duraron años, lo que convirtió el procesamiento en una sombra interminable sobre su carrera política."
El presidente Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu asisten a la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham en el Jardín Sur de la Casa Blanca, el 15 de septiembre de 2020. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)
Y añadió: "Además, en Israel, los fiscales no son elegidos ni siquiera nombrados políticamente, por lo que ni siquiera existe el amargo consuelo de que ambas partes puedan jugar al mismo juego."
Y continuó: "Pero en lo que podría ser un buen presagio para Trump, los adversarios políticos de Netanyahu pensaron que los múltiples procesos penales acabarían con su carrera política, pero en lugar de eso ha seguido ganando múltiples elecciones porque los votantes dejaron de tomarse en serio los procesamientos."
La política moderna está llena de ejemplos de sistemas judiciales convertidos en instrumentos contundentes para encarcelar a políticos y disidentes que molestan a partidos políticos y adversarios.
El primer ministro Benjamin Netanyahu asiste a una vista en el Tribunal de Magistrados de Rishon LeZion, Israel, 23 de enero de 2023. (Abir Sultan/Pool Photo vía AP)
Quizá el caso reciente más famoso sea el encarcelamiento por el autoritario presidente ruso Vladimir Putin de su rival político más potente, Alexei Navalny, que apareció muerto en una colonia penal del Ártico en febrero. Los críticos de Putin afirmaron que él estaba detrás del asesinato. El opaco poder judicial ruso condenó a Navalny a una pena de 19 años por extremismo. Sus defensores afirman que fue perseguido por Putin porque fue el primer político en construir un movimiento nacional de oposición ruso que pretende poner fin a más de dos décadas de control de Putin sobre Rusia.
En 2023, el difunto primer ministro italiano Silvio Berlusconi fue declarado inocente de manipulación de testigos en relación con unas supuestas fiestas sexuales, llamadas "bunga bunga", en su villa de Milán. Berlusconi afirmó que sus enemigos políticos habían fabricado las acusaciones de escándalo sexual.
Silvio Berlusconi deposita su voto durante las elecciones regionales de Lombardía en Milán, Italia, el 12 de febrero de 2023. (Piero Cruciatti/Agencia Anadolu vía Getty Images)
El controvertido político italiano murió el año pasado. Se refería a sí mismo como el "Jesucristo de la política". Sin embargo, en 2013, el Tribunal Supremo de Italia confirmó una condena por fraude fiscal contra Berlusconi.
El ex primer ministro paquistaní Imran Khan fue destituido como dirigente del país en 2022 y condenado a múltiples penas de prisión por corrupción, incluida la filtración de secretos de Estado. Khan sostiene que las causas abiertas contra él tienen una motivación política y sus partidarios han llenado las calles del país del sudeste asiático para protestar por su encarcelamiento.
El ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan, y Bushra Bibi, su esposa, hablan con los medios de comunicación en una oficina del Tribunal Superior de Lahore, en Lahore, Pakistán, el 17 de julio de 2023. (AP Photo/K.M. Chaudary, Archivo)
Khan, ex estrella del críquet que se convirtió en político islamista, se enfrenta ahora a 170 causas judiciales pendientes contra él. Los cargos incluyen terrorismo, incitación a la violencia y corrupción. En marzo de 2022, Khan afirmó en un mitin que una conspiración extranjera actuaba contra él. Dijo que un documento demostraba que "todo será perdonado si Imran Khan es apartado del poder". Un mes después, Khan fue destituido como primer ministro por una moción de censura en el Parlamento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, que es abogado, declaró a Fox News Digital: "La característica más importante de una democracia que funciona es su capacidad para infundir confianza en la imparcialidad de su poder judicial. En el caso Trump, la fiscalía y el tribunal han perseguido un caso frívolo y han causado un daño enorme a nuestra democracia. Yo am menos familiarizado con los problemas del primer ministro, pero está claro que en Israel también existe una parte significativa de la población que está perdiendo la confianza en el poder judicial."
Friedman, que trabajó durante la administración Trump y desempeñó un papel clave en el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, la capital de Israel, añadió: "Esto es siempre un subproducto de la persecución de los adversarios políticos. Cuando se hace, los hechos y la ley deben ser convincentes e incluso abrumadores. Está claro que eso no ocurre en ninguno de los dos casos".